Трагедия в петербургском супермаркете «Окей» – повод задуматься о происхождении стремительно завоевавших город крупных торговых сетей. Рухнувшее здание спроектировала мастерская Митюрева, главного архитектора города. Таким образом, ситуация, когда стратегический инвестор инвестирует не только в город, но и в конкретного чиновника, выявилась благодаря трагедии. А сколько более чёрных схем осталось за кадром, вдали от глаз простого гражданина? Крупные торговые сети, стремительно вытесняющие мелкий и средний бизнес, – это наша суровая реальность. Так кому выгодно засилье крупного и сверхкрупного бизнеса, и для кого оно – источник бед?

Начнём с того, что торговые сети резко снижают конкуренцию, а, следовательно, и качество услуг. При этом способствуя росту цен. Ещё на заре построения рынка нам всем много говорили о том, что свободная конкуренция – безусловное благо. Теперь же крупные сети жёстко убирают конкурентов, используя при этом и внеэкономические методы. Все мы видели, как быстро растут типовые здания «пятёрочек» и «океев» на пустырях, как ради них вырубаются деревья в парках и уничтожаются скверы. И в то же самое время мелкие торговые точки, павильоны и рынки закрываются друг за другом. Очевидно, что чиновничество заинтересовано в присутствии на рынке лишь крупных торговцев, в то время как мелкий бизнес им не выгоден. О причинах такой заинтересованности чиновников догадаться не сложно. Странная лёгкость согласования мест под застройку, выделение этих мест целевым образом – яркое тому свидетельство. Одновременно перед мелким бизнесом ставят такие серьёзные барьеры в виде необходимости пройти через горнило всевозможных рос-сельхоз-связь-пожар и чёрт-поймёт-над-чем надзоров, что наличие серьёзнейшего лобби крупного бизнеса во власти не может вызывать ни малейших сомнений.

Чем это оборачивается для отечественного производителя?

Торговые сети принадлежат отнюдь не отечественному капиталу. Они являются международными корпорациями и, учитывая огромные масштабы торгового оборота, отнюдь не ориентированы на п