Уточненное значение космологической постоянной вызывает сомнения в антропном принципе: Вселенная не так уж и идеальна для созданий вроде нас с вами

отметили
26
человек
в архиве
Уточненное значение космологической постоянной вызывает сомнения в антропном принципе: Вселенная не так уж и идеальна для созданий вроде нас с вами
Среди базовых физических констант имеется появившаяся еще в работах Эйнштейна космологическая постоянная. Сегодня именно ее некоторые теории называют «виновницей» ускоряющегося расширения Вселенной. В зависимости от значения, она могла бы действовать в компании с гравитацией, способствуя сжатию пространства-времени, или – как это есть в нашем мире – против нее. В нашей Вселенной эта постоянная имеет положительное значение, и более того, крохотную величину, примерно на 122 порядка меньшую даже постоянной Планка, которая и сама по себе совсем невелика.

Ученые рассмотрели различные эффекты, которые могут иметь разные значения космологической постоянной. Они показали, что, будь она даже немногим больше, материя, «расталкиваемая» ее силой, никогда не смогла бы сформировать ни галактик, ни звезд – не было бы, конечно, и нас с вами. Тогда ученые задались вопросом: а какое значение этой постоянной, теоретически, было бы самым оптимальным для образования звезд, галактик и нас с вами? Расчет показал, что – близкое к имеющемуся, но еще немного меньше него. В этом случае количество материи, сформировавшей звезды и галактики, было бы больше – больше было бы простора и для жизни. В этом случае Вселенная была бы еще более идеально «подстроенной» под появление, в конечном счете, разумных существ.

Ученые заключают, что не полностью соответствующее идеалу значение космологической постоянной доказывает отсутствие сверхразумного существа, которое занималось бы «настройкой параметров» нашего мира. Либо оно кое-где промахнулось, либо его нет, иначе мир был бы совершеннее, не в плане человеческой несправедливости, а в плане чисто физических, численных значений.
Добавил u.nik.myopenid.com u.nik.myopenid.com 27 Января 2011
Комментарии участников:
Anjes
0
Anjes, 27 Января 2011 , url
Ученые заключают, что не полностью соответствующее идеалу значение космологической постоянной доказывает отсутствие сверхразумного существа, которое занималось бы «настройкой параметров» нашего мира.

Либо это существо вовсе не сверхразумное, либо просто не знало физику.
Jo-Jo
+3
Jo-Jo, 27 Января 2011 , url
Либо имело свою физику, либо, так и задумывало, что б жизнь была в одном месте
pda
0
pda, 27 Января 2011 , url
Тогда бы надо было бы уж одной звёздной системой и ограничиться. :)
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 27 Января 2011 , url
Это не ко мне, не я задумывал. ;)
V.I.Baranov
+3
V.I.Baranov, 27 Января 2011 , url
Знало, знало. Если бы образование скоплений проходило бы легче, то спектр рамеров систем был бы совсем бедным, соответственно не было бы отдельных удалённых маленьких долгоживущих звёзд… и условий для возникновения жизни не возникло бы… да и времени не хватило. Это как на резонансной кривой. Можно работать на пике, а можно и на боковых «склонах». На склонах можно получить более чувствительные подходы…
De-Luxis
+1
De-Luxis, 27 Января 2011 , url
как смешно за вами наблюдать.
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 27 Января 2011 , url
Смех продлевает жизнь, говорят.
Смейтесь на здоровье.
Supreme
0
Supreme, 27 Января 2011 , url
Ученые заключают, что не полностью соответствующее идеалу значение космологической постоянной доказывает

Идеальной для чего? Интересно они рассчитали свою зарплату, если бы космологическая постоянная была бы меньше?) И какая должна быть космологическая постоянная, чтобы их зарплата была бы ровно в два раза больше?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать