Комментарии участников:
На самом деле не много. раньше было разрешено до 0.3 промилле ну вот приплюсуйте. Плюс разные по разному переносят. Я могу выхлебать и 0.7 и вполня нормальный и координация хорошая, а от того же количества коньяку снесет. Так что зависит от того сколько закусывал, здоровья, вес и т.д и т.п.
вполня нормальный и координация хорошая
я вот такого знакомого однажды подловил — он утверждал что после бокала вина хорошая координация.
дело было на даче, за ними поля, так что никого бы не убили. попросил проехать слаломом между ямами на проселочной дороге. «лехко» был ответ, но из 10 ям мы словили все 9.
он никак не мог понять — почему?? ведь он себя воспринимал нормально, не тупил, не шатался, не заикался, и даже мог пальцем попасть себе в кончик носа.
на след день по трезвяку проехали там же — зацепили только 1 яму.
вот вам и «координация», так сказать, в ощущениях и в действии.
Ну я когда говорю не имею ввиду вашего знакомого, а основываясь на опыте) так что ваше сравнение здесь не вполне уместно, я то писал не похвалиться а просто показать что 0.5 однозначно ни о чем не говорят. Я знаю сколько мне можно и чего.
да, согласен, пример про знакомого не есть док-во общего случая.
мне больше импонирует методика определения пригодности к вождению как в штатах — 9 пунктов, которые можно выполнить на месте без муторного мед.освидетельствования:
1) услышать задание 1 раз,
2) четко выполнить.
3) полностью и не сбиваясь, пройти по линии,
4) развернуться на конце,
5) приставляя ступни друг к другу по 5 метровой прямой линии.
6) стать руки в стороны, закрыв глаза, попасть левой рукой в кончик носа, потом правой
остальные пункты не помню
тут и проверка восприятия, и общая адекватность, и на месте, и с учетом таких факторов как вес и усвояемость алкоголя, реальная координация.
вот только еще нужна честная полиция. (с маааленьким, реально низким уровнем коррупции).
мне больше импонирует методика определения пригодности к вождению как в штатах — 9 пунктов, которые можно выполнить на месте без муторного мед.освидетельствования:
1) услышать задание 1 раз,
2) четко выполнить.
3) полностью и не сбиваясь, пройти по линии,
4) развернуться на конце,
5) приставляя ступни друг к другу по 5 метровой прямой линии.
6) стать руки в стороны, закрыв глаза, попасть левой рукой в кончик носа, потом правой
остальные пункты не помню
тут и проверка восприятия, и общая адекватность, и на месте, и с учетом таких факторов как вес и усвояемость алкоголя, реальная координация.
вот только еще нужна честная полиция. (с маааленьким, реально низким уровнем коррупции).
На самом деле выполнял все кроме развернутся после 0.5л)))водки(о нем незнал, но думаю разворот четко бы не смог выполнить) Но это еще не говорит что я не совершу ДТП если сяду за руль. Допустим одно дело выполнить, другое когда едешь в машине, в ней тепло мягко идет и т.д. и т.п. можно уснуть или немного заторможенным стать, или тупо расслабится) Вообщем после алкоголя садится нинадо за руль)
Допустим одно дело выполнить, другое когда едешь в машине, в ней тепло мягко идет и т.д. и т.п. можно уснуть или немного заторможенным стать, или тупо расслабится)
такое может быть и после бессонной ночи на работе, семейных скандалов, после похорон родственников, и вообще при хроническом переутомлении.
поэтому эти признаки, несмотря на свою субъективность, весьма действенны в общем случае.
а если чел чтото выпил, но достаточно давно, сам крупный, и все пункты выполняет четко, то почему бы ему не ехать дальше (с предупреждением соблюдать скорость и осторожность), даже если у него в крови есть какие-то небольшие проценты алкоголя??
Да нет, не совсем то что при скандалах и далее что вы перечислили. Я имел ввиду что отсутствие опастности чтоли пропадает и бравость некоя появляется воТ)
Наехать можно и из-за стечения обстоятельств, даже если водитель трезв. НО! Всех скрывающихся надо судить в два раза строже (на двойные, а ещё лучше на тройные сроки), даже если скрывающиеся трезвы. О пьяных и говорить нечего. Иными словами, если сбил даже пьяный, но помог пострадавшему и не скрывался от правосудия, наказание должно быть достаточно строгим. Но если скрылся, вплоть до пожизненного. Потому что, тот человек который скрывается совершает (или покушается на) УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО.
судить таки надо.
чтобы выяснить а не было ли подстав, и выявить причины нарушения, чтобы можно было провести профилактику по аналогичным и снизить уровень преступности.
а наказание нужно серьезное, да.
чтобы выяснить а не было ли подстав, и выявить причины нарушения, чтобы можно было провести профилактику по аналогичным и снизить уровень преступности.
а наказание нужно серьезное, да.
С учетом того, что так или иначе правила нарушают все. Вот представьте, вы ехали с превышением скорости (ну например 100) по дороге и вдруг пешеходный переход. Вы даже притормозили где нибудь до 70-80. А дальше выскакивает откуда ни возьмись пешеход. Он то не знает что вы тормозить не собираетесь, поэтому просто спокойно и бодро вышел на переход. А вы его, например не увидели никак — ну например вам, рядом едущая машина перекрыла обзор. И вы со всего размаха его сбиваете.
Вы понимаете что:
1) Вы сбили на пешеходном переходе пешехода, скорее всего насмерть, судя по тому как он отлетел/перелетел вашу машину.
2) Произошло это вследствие вашего пренебрежения правилами
3) Вследствии п.1-2 вам светит полная Ж.
Ваши действия?
Вы понимаете что:
1) Вы сбили на пешеходном переходе пешехода, скорее всего насмерть, судя по тому как он отлетел/перелетел вашу машину.
2) Произошло это вследствие вашего пренебрежения правилами
3) Вследствии п.1-2 вам светит полная Ж.
Ваши действия?
пункт 0) — снижать скорость перед пешеходными переходами и внимательно следить чтобы не выскочили.
не можете уследить — нефиг и за руль садиться.
пунктов 1-3 и далее просто не должно быть!!!
не можете уследить — нефиг и за руль садиться.
пунктов 1-3 и далее просто не должно быть!!!
Ну вот как раз такие у которых пунктов 1-3 нет и смываются с места проишествия.
Типа: Этого не может быть, это не я, я не мог этого сделать, только не я, меня посадят, мама спаси. Какой я был дурак, ну зачем я обгонял, зачем так быстро ехал.
Когда сидишь такой весь клевый за клавиатуркой и комменты в инет строчишь, это можно запросто писать «ах, низзя нарушать, надо скорость снижать». А как на улицу выйдешь, так что то незаметно, что у нас все офигеть какие правильные.
Никто не хочет сбивать людей. И все отлично знают что нельзя нарушать правила. Тем не менее на свободной пустой дороге в славном городе Москве положенные 60 км/ч едут меньшинство. Но почему то такое событие как «сбил человека» для любого гражданина представляется как нечто невозможное. Ведь действительно, никто этого не хотел. Тем не менее может случиться с каждым, что в какой то момент бампер вашей машины встретится с чьим то телом на достаточно большой скорости.
И говорить что «низзя уезжать, это плохо очень, за это сажать надо» могут только те кто в такой ситуации ни разу не оказывался. А вы представьте блин, умники, хоть на мгновение, что это с вами случилось.
Типа: Этого не может быть, это не я, я не мог этого сделать, только не я, меня посадят, мама спаси. Какой я был дурак, ну зачем я обгонял, зачем так быстро ехал.
Когда сидишь такой весь клевый за клавиатуркой и комменты в инет строчишь, это можно запросто писать «ах, низзя нарушать, надо скорость снижать». А как на улицу выйдешь, так что то незаметно, что у нас все офигеть какие правильные.
Никто не хочет сбивать людей. И все отлично знают что нельзя нарушать правила. Тем не менее на свободной пустой дороге в славном городе Москве положенные 60 км/ч едут меньшинство. Но почему то такое событие как «сбил человека» для любого гражданина представляется как нечто невозможное. Ведь действительно, никто этого не хотел. Тем не менее может случиться с каждым, что в какой то момент бампер вашей машины встретится с чьим то телом на достаточно большой скорости.
И говорить что «низзя уезжать, это плохо очень, за это сажать надо» могут только те кто в такой ситуации ни разу не оказывался. А вы представьте блин, умники, хоть на мгновение, что это с вами случилось.
на это есть 
ПДД, раздел 2, статья 2.5.
перед тем как ездить, надо «учить матчасть», чтобы потом не изобретать новые рецепты когда «уже случилось».
или вы хотите предложить альтернативный вариант действий? тогда интересно, расскажите!
ПДД, раздел 2, статья 2.5.перед тем как ездить, надо «учить матчасть», чтобы потом не изобретать новые рецепты когда «уже случилось».
или вы хотите предложить альтернативный вариант действий? тогда интересно, расскажите!
по новому законодательству (то, которое медведев смягчил) убийство при ДТП по неосторожности не грозит больше тюремным заключением!!! исправительные работы теперь! круто, не правда ли?
само по себе смягчение законов не есть плохо.
плохо, когда общество воспринимает это как сигнал, что «теперь можно не соблюдать законы еще более!»
плохо, когда общество воспринимает это как сигнал, что «теперь можно не соблюдать законы еще более!»
таки представил ситуацию, что неуследил за дорогой, не заметил знака, и пешеход бодро выпрыгнул, короче засада по полной.
мой вариант:
4) остановить машину, включить аварийку
5) подбежать к сбитому и осмотреть на предмет травм
6) оценить на состояние шока если пытается тут же встать и кудато деться
теперь варианты:
если удар сильный, видна кровь —
7) исключить травмы позвоночника и открытые переломы, чтобы не вырубился от боли при оказании помощи
8) если зима и снег, или дождь, то укрыть одеждой чтобы не мок
9) позвонить 03, 02, друзьям кто может приехать сразу, желательно с правами
10) действовать по ПДД — знак, помощь с аптечкой, запомнить время-обстоятельства (записать на бумажку или на диктофон мобилы) и т.д.
11) после оказания помощи или приезда скорой узнать кто-что, записать контакты его или родственников.
12) со сбитым и/или родственниками пытаться договориться по нижеописанным пунктам для второго варианта.
13) учитывать все мешающие факторы — плохая видимость, изгибы дороги, сугробы/ограждения, изза которых пешеход выпрынул, загородившие знаки машины, общую адекватность сбитого (пьян, под наркотой, суицидальные наклонности) и т.д.
если удар не сильный и сбитый может ходить и без особых травм —
7) извиниться тысячекратно, выразить глубочайшее сожаление, спросить о самочувствии
8) спросить чем могу помочь — перебинтовать царапины, отвезти в больницу, к родственникам, дать денег, купить новую одежду взамен порванной, чтото еще?
9) если чел ведет адекватно, то предложить разойтись полюбовно, составив бумагу вида:
в 2х экземплярах, обе написанные каждым собственноручно и после подписания обменянные.
если есть возможность, то подписи на каждом свидетелей ДТП.
мой вариант:
4) остановить машину, включить аварийку
5) подбежать к сбитому и осмотреть на предмет травм
6) оценить на состояние шока если пытается тут же встать и кудато деться
теперь варианты:
если удар сильный, видна кровь —
7) исключить травмы позвоночника и открытые переломы, чтобы не вырубился от боли при оказании помощи
8) если зима и снег, или дождь, то укрыть одеждой чтобы не мок
9) позвонить 03, 02, друзьям кто может приехать сразу, желательно с правами
10) действовать по ПДД — знак, помощь с аптечкой, запомнить время-обстоятельства (записать на бумажку или на диктофон мобилы) и т.д.
11) после оказания помощи или приезда скорой узнать кто-что, записать контакты его или родственников.
12) со сбитым и/или родственниками пытаться договориться по нижеописанным пунктам для второго варианта.
13) учитывать все мешающие факторы — плохая видимость, изгибы дороги, сугробы/ограждения, изза которых пешеход выпрынул, загородившие знаки машины, общую адекватность сбитого (пьян, под наркотой, суицидальные наклонности) и т.д.
если удар не сильный и сбитый может ходить и без особых травм —
7) извиниться тысячекратно, выразить глубочайшее сожаление, спросить о самочувствии
8) спросить чем могу помочь — перебинтовать царапины, отвезти в больницу, к родственникам, дать денег, купить новую одежду взамен порванной, чтото еще?
9) если чел ведет адекватно, то предложить разойтись полюбовно, составив бумагу вида:
«мы, такие-то, стали участниками небольшого ДТП тогда-то и там-то при таких-то обстоятельствах. серьезного вреда здоровью пострадавшего А. нет, Б. получил компенсацию и помощь в виде ххх. А. и Б. согласны между собой относительно причин и условий ДТП, также не имеют к друг другу претензий, материальных и моральных. дата, подписи.»
в 2х экземплярах, обе написанные каждым собственноручно и после подписания обменянные.
если есть возможность, то подписи на каждом свидетелей ДТП.
4) остановить машину, включить аварийку
5) подбежать к сбитому и осмотреть на предмет травм
6) оценить на состояние шока если пытается тут же встать и кудато деться
Очень завидую если в этой ситуации вы прям сразу все по списку делать начнете. Я вот пару раз попадал в мелкие дтп и то первые минут 5 испытывал трясучку.
один раз меня сбила машина когда я на велике ехал.
был шок и ничего не понимал. потом когда отошел, обдумал всю ситуацию и запомнил последовательность действий.
и всем родственникам задал вопрос в лоб — что будете делать «если».
записали. потом обсудили. нашли много отличий между итоговыми вариантами и теми что «сразу пришли в голову».
потом родственники попадали в мелкие и мне звонили о помощи. тоже запомнил какие действия помогают а какие нет.
в другой раз машина впереди улетела в обочину на 93 км/ч
тормозил и оказывал помощь.
потом сам в дтп, только без пострадавших. тупил много, но много делал на автомате по списку, обдуманному заранее.
был шок и ничего не понимал. потом когда отошел, обдумал всю ситуацию и запомнил последовательность действий.
и всем родственникам задал вопрос в лоб — что будете делать «если».
записали. потом обсудили. нашли много отличий между итоговыми вариантами и теми что «сразу пришли в голову».
потом родственники попадали в мелкие и мне звонили о помощи. тоже запомнил какие действия помогают а какие нет.
в другой раз машина впереди улетела в обочину на 93 км/ч
тормозил и оказывал помощь.
потом сам в дтп, только без пострадавших. тупил много, но много делал на автомате по списку, обдуманному заранее.
Очень полезный совет. Даже вербальная тренировка позволяет на автомате производить нужные действия в состоянии шока…
Это вероятно только в тех странах, где люди вообще не употребляют спиртное. А у нас людей сначала подсадили на алкогольный образ жизни, а потом вопят «Да он же бухой!».
Кто подсадил? Вот В арабских эмиратах зная заразу эту просто законодательно запрещают пить в опр время и дни. Плюс и религия там это запрещает. А у нас Вовка выбрал ту религию где можно и жрать все что хочешь и пить.
25 лет, а уже замначальника отдела Управления. И такая ряха, если на снимке — виновник. Непростой он, походу «сынок»…
