Уважаемые сограждане! Хочу высказать такое осторожное мнение. Мне кажется, что в данном КОНКРЕТНОМ случае паника несколько неадекватна. Дело в том, что здание-то не совсем историческое, его фасад изменен кардинально перестройкой 50-х гг. В сети есть изображения исторического фасада (на том же сайте citywalls.ru, если не ошибаюсь, и еще где-то есть фотка здания до реконструкции) — это был обычный доходный дом с ровным фасадом, без всяких портиков и колонн. Я сам раньше удивлялся, как это в этом здании мог кто-то жить, ведь оно не жилое, а явно административное, и только потом узнал, что это послевоенная перестройка. Многие, тем более гости города, наверное, даже не подозревают, что этот фасад не исторический.
Если уж ратовать за что-то, то, может быть, за восстановление исторического фасада? Тем более что для гостиницы как раз больше подходит обычный жилой фасад, чем портик сталинского ампира со скульптурами рабочего и колхозницы))
Я не оправдываю снос ИСТОРИЧЕСКИХ зданий и не говорю, что застройщики белые и пушистые, но просто в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ случае, по-моему, крики "караул" — это, мягко говоря, преувеличение. Что касается возможного влияния на соседние дома — это отдельный вопрос, но тут вроде все в основном возмущаются именно сносом как таковым. Да, мы привыкли к этому фасаду, и многие, похоже, воспринимают ситуацию как снос исторического здания, но ведь это не совсем так. И привычный нам вид с Аничкова моста как раз-таки не исторический (и из-за этого фасада, а по другую сторону, например, отсутствует купол церкви Аничкова дворца, а можно было бы восстановить).