Считаете ли Вы, что мы пережили конец человеческой истории и наблюдаем гибель гомо сапиенс?
 Нет, всё только начинается (7) | ||
| ||
 Да, я согласен (3) | ||
| ||
 сапиенс возможно, но гомо еше держится (1) | ||
|
Комментарии участников:
Наше время — время отсутствия авторитетного человека, который мог бы все рассказать и объяснить: как жить? Куда смотреть? Что слушать?Это к лучшему.
Действительно хорошо, что у нас тут нет авторитетов, хотя челы склонны сотворять себе кумира. Или думать, Что кто-то умнее чем они сами.
попробую резюмировать все вышесказанное одной цитатой "миллионы мух не могут ошибаться". осталось найти свое местоположение в этой картинке и примерить ее к окружающей действительности.
своими же словами. с одной стороны верная мысль — "не сотвори себе кумира", с другой,… если у тебя нет идеалов, то к чему же вы стремитесь в этой жизни.
своими же словами. с одной стороны верная мысль — "не сотвори себе кумира", с другой,… если у тебя нет идеалов, то к чему же вы стремитесь в этой жизни.
пытался резюмировать весть ваш совместный диалог, а не лично вас :)
о Wiki кстати свеженький диалог на главной чем-то пересекается с данной темой в рассуждениях LevMuchnik. В том смысле что кому-то достаточно Википедии для того чтобы возомнить себя знатоком.
О мухах?
Притча о Ходже Насреддине.
о Wiki кстати свеженький диалог на главной чем-то пересекается с данной темой в рассуждениях LevMuchnik. В том смысле что кому-то достаточно Википедии для того чтобы возомнить себя знатоком.
О мухах?
Притча о Ходже Насреддине.
Однажды к Ходже пристали мальчишки. Чтобы отделаться от них, он сказал, что за углом стоит телега с яблоками. «Яблоки, яблоки!!!», закричали мальчишки и побежали за предполагаемым угощением. Ходжа долго смотрел им вслед, а потом подумал: «Строго говоря, множество людей не может быть не право. Раз эти чистые, невинные дети считают, что за углом дают яблоки, значит так оно и есть!». «Яблоки, яблоки!!!», закричал Ходжа Насреддин и, подобрав полы халата, помчался вслед за мальчишками.
с другой,… если у тебя нет идеалов, то к чему же вы стремитесь в этой жизни.Многие стараются сделать карьеру дабы поиметь реальные блага, а не мифические виртуальные, да и многие кто в виртуале крут в реале таким и не бывает, так как многим достаточно внимания к своей персоне в реальности.
Идеалом может быть и вполне конкретное лицо. Говоря, имел ввиду не абсолютный идеал, а то к чему(кому) можно и нужно стремиться, будь то миллионер, успешный или просто хороший человек, у любого это кто-то свой. Вопрос что и кого именно видим идельным, потому что по сути это и есть мы.
Например для меня идеалом в моей жизни является отец(которого увы уже давно нет) и главное его качество — практически безграничная любовь и терпимость к окружающим, на что ему отвечали взаимностью. Он не был "вселюбящим идиотом", были люди которых и он не любил, но все в чем это выражалось было своеобразным игнором. Мне увы так не удается, я более жесткий и менее терпимый, и когда прижмет всегда выскажу то, что я думаю о человеке, более всего не переношу глупость, понимая при этом что объект моей ненависти в общем-то не виноват.
Кажется от отца я впервые и услышал:
"Если кто-то рядом с тобой шагает не в ногу, не спеши осуждать его, возможно, он слышит звуки другого марша" Генри Торо.
Это все к тому, что несмотря на то что мне не нужно всеобщего или какого-то другого признания я просто вижу и знаю свои недостатки, и вижу того кем я хотел бы стать. Вот это и есть на мой взгляд ИДЕАЛ.
Например для меня идеалом в моей жизни является отец(которого увы уже давно нет) и главное его качество — практически безграничная любовь и терпимость к окружающим, на что ему отвечали взаимностью. Он не был "вселюбящим идиотом", были люди которых и он не любил, но все в чем это выражалось было своеобразным игнором. Мне увы так не удается, я более жесткий и менее терпимый, и когда прижмет всегда выскажу то, что я думаю о человеке, более всего не переношу глупость, понимая при этом что объект моей ненависти в общем-то не виноват.
Кажется от отца я впервые и услышал:
"Если кто-то рядом с тобой шагает не в ногу, не спеши осуждать его, возможно, он слышит звуки другого марша" Генри Торо.
Это все к тому, что несмотря на то что мне не нужно всеобщего или какого-то другого признания я просто вижу и знаю свои недостатки, и вижу того кем я хотел бы стать. Вот это и есть на мой взгляд ИДЕАЛ.
Не только умные но и знающие. :)
Cамое главное жанглировать словами ну не не забывать, что кормит тебя не интернет, а работа в гребанной табою системе. :)
Cамое главное жанглировать словами ну не не забывать, что кормит тебя не интернет, а работа в гребанной табою системе. :)
Я просто пытался выразить мысль, что виртуальный чел реально живет и содержит семью за счет того что получает на работе. И возможно на работе, которая прекрасно вписывается в проклинаемую им систему.
Конечно, виртуальные люди в где-то реальные. И, кормятся с ненавистной системы. А куда деваться? :) Может потому еще система и ненавистна, что деваться-то некуда. Можно отодвинуть себя как можно дальше, но… уйти совсем — это уже реально в лес. В тайгу :)
Об отсутствии принципов, идеалов, святынь, веры, религии, Бога, морали, нравственности Вы, конечно же, будете утверждать то же самое?
1. Принципы ничто не мешает иметь и сейчас
2. Идеалы… Ну идеал это то к чему надо стремиться, но идеализировать что-то существующее крайне опасно, ибо жизнь далека от идеала
3. Святыни — отвечу в пункте о Боге
4. К Богу у меня сложное отношение. Я не верю ни в одну из мировых религий. Ни в Христа, ни в Магомета, ни в Будду, ни в любую из существующих религий, ибо я не верю, что бог, описанный в этих книгах, похож на человека. Бог — неизмеримо сложнее, и человек не может понять суть бога, как не может он понять Бесконечность, ибо сам он смертен и конечен.
5 Я не верю в то, что раньше люди были лучше, чем сейчас. Вся история человечества написана кровью и страданиями, и наглядно показывает что люди раньше так же обманывали, убивали, предавали, были злы и жестоки, как и ныне.
2. Идеалы… Ну идеал это то к чему надо стремиться, но идеализировать что-то существующее крайне опасно, ибо жизнь далека от идеала
3. Святыни — отвечу в пункте о Боге
4. К Богу у меня сложное отношение. Я не верю ни в одну из мировых религий. Ни в Христа, ни в Магомета, ни в Будду, ни в любую из существующих религий, ибо я не верю, что бог, описанный в этих книгах, похож на человека. Бог — неизмеримо сложнее, и человек не может понять суть бога, как не может он понять Бесконечность, ибо сам он смертен и конечен.
5 Я не верю в то, что раньше люди были лучше, чем сейчас. Вся история человечества написана кровью и страданиями, и наглядно показывает что люди раньше так же обманывали, убивали, предавали, были злы и жестоки, как и ныне.
Для некоторых реальность это болото в их унылой жизни по этому флуд в интернете это круто а когда её тебе плюсики ставят. Это счастье. :)
Мы избрали Зло как путь познанья,Бальмонт.
И законом сделали борьбу.
Уходя в тяжелое изгнанье,
Мы живем, чтоб кончить жизнь в гробу.
Ха-ха 3 раза. Я таких людей как раз наблюдаю. Они не воспринимают электронную почту, если надо отчёт в министерство послать, а если надо с друзьями видеоконференцию устроить, то на лету хватают про вебкамеры и скайп.
Сейчас нет потребности в великом произведении искусства. Сейчас нет по-настоящему креативных людей. Можно то же сказать о такой категории, как свобода. Кажется, что мы сейчас гораздо свободнее, чем живущие в Советском Союзе. Можно учиться в Кембридже или в Сорбонне, отдыхать где угодно. Это принимают за свободу, хотя на самом деле это просто спектр возможностей, из которых мы можем выбирать. А свобода — это не свобода выбора, а свобода невозможных условий. Невозможно было сделать «Сталкера» — а Тарковский сделал. Свобода – это креативное качество, которым современные люди практически не обладают. Они могут пользоваться тем, что им предоставляется. Вот в супермаркет зайдите — все есть на полках, но это не есть свобода.
а все говорят про интернет :))
свобода — это не свобода выбора, а свобода невозможных условийГлупость какая, даже возражать не хочется. Лишь бы ляпнуть.
Тут все можно растащить на философские цитаты высшего уровня
– Есть такой жанр — творческий вечер, встреча артиста с аудиторией...
– Меня тошнит от слова «артист». Если вы мне сейчас скажете еще раз «артист», я тут блевану. Так же как от слова «композитор». Тут я не «артист», не «композитор», а скорее персонаж, который имеет соприкосновение с некоторыми вещами – музыкальными, театральными. Мне это, с одной стороны, довольно легко — то есть, это я сейчас говорю, что это легко, может быть, у меня будет страшный мандраж. Но я выступающий человек, я играю на рояле.
Читаю лекции в МГУ на философском факультете – мне несложно разговаривать. В этом спектакле складываются у меня две функции: функция частного человека, когда я что-то говорю сам о себе, вспоминаю; а бывает, что я начинаю выступать как профессор – беру указку, показываю какие-то диаграммы и начинаю что-то объяснять. Указка эта как королевский скипетр, превращающий меня в профессора. Но все равно же я в этот момент не играю – я читаю лекцию.
это вообще первая новость, которую не только добавил в избранное, так еще и на комментарии к которой подписался.
спасибо что напомнили проголосовать (после смены своего ID, был demonologija просто транслит исправил) окончательно вбил себе в голову ставить "+" только позитивным новостям. И хотя новость к позитивной не отнесешь, ее такими делают комментарии.
Человек Разумный.
Интересно, в чем его разумность заключается?
Отгрохали БАК. Поймали на доли секунды децл антивещества. Бурные аплодисменты. В этом разумность?
А, воспитание детей — до сих пор сложный процесс, который приводит к непредсказуемым результатам. Спорят как воспитывать. Своих потомков!
Сомны психотерапевтов: люди себя не понимают, им нужна помощь вторых, третьих лиц. Зато, блядь, антивещество поймали.
Зависть правит миром.
Жадность, зависть, ревность. Три сестры © сменили место трех китов.
НТП — гордость гомосапиенса — не имеет никаких сношений с моралью, культурой, этикой. Культ золотого тельца. Кандалы, приковавшие человека к унитазу. К унитазу, как к вершине развития цивилизации.
Кнопка заменила мозг: калькулятор, микроволновка, пульт телевизора, интернет, мобила, кондиционер.
И чутка антивещества на долю секунды.
Гомо сапиенс! Человек Разумный! Тупая Потреблядь.
:)
Интересно, в чем его разумность заключается?
Отгрохали БАК. Поймали на доли секунды децл антивещества. Бурные аплодисменты. В этом разумность?
А, воспитание детей — до сих пор сложный процесс, который приводит к непредсказуемым результатам. Спорят как воспитывать. Своих потомков!
Сомны психотерапевтов: люди себя не понимают, им нужна помощь вторых, третьих лиц. Зато, блядь, антивещество поймали.
Зависть правит миром.
Жадность, зависть, ревность. Три сестры © сменили место трех китов.
НТП — гордость гомосапиенса — не имеет никаких сношений с моралью, культурой, этикой. Культ золотого тельца. Кандалы, приковавшие человека к унитазу. К унитазу, как к вершине развития цивилизации.
Кнопка заменила мозг: калькулятор, микроволновка, пульт телевизора, интернет, мобила, кондиционер.
И чутка антивещества на долю секунды.
Гомо сапиенс! Человек Разумный! Тупая Потреблядь.
:)
Мы перевели всё Добро, доставшееся нам от предков, на говно наших отхожих мест и свалок. Современныё нам мир — одна большая свалка.
Михаил Юрьевич Лермонтов "Дума"
Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее — иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно.
Богаты мы, едва из колыбели,
Ошибками отцов и поздним их умом,
И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели,
Как пир на празднике чужом.
К добру и злу постыдно равнодушны,
В начале поприща мы вянем без борьбы;
Перед опасностью позорно малодушны
И перед властию — презренные рабы.
Так тощий плод, до времени созрелый,
Ни вкуса нашего не радуя, ни глаз,
Висит между цветов, пришлец осиротелый,
И час их красоты — его паденья час!
Мы иссушили ум наукою бесплодной,
Тая завистливо от ближних и друзей
Надежды лучшие и голос благородный
Неверием осмеянных страстей.
Едва касались мы до чаши наслажденья,
Но юных сил мы тем не сберегли;
Из каждой радости, бояся пресыщенья,
Мы лучший сок навеки извлекли.
Мечты поэзии, создания искусства
Восторгом сладостным наш ум не шевелят;
Мы жадно бережем в груди остаток чувства —
Зарытый скупостью и бесполезный клад.
И ненавидим мы, и любим мы случайно,
Ничем не жертвуя ни злобе, ни любви,
И царствует в душе какой-то холод тайный,
Когда огонь кипит в крови.
И предков скучны нам роскошные забавы,
Их добросовестный, ребяческий разврат;
И к гробу мы спешим без счастья и без славы,
Глядя насмешливо назад.
Толпой угрюмою и скоро позабытой
Над миром мы пройдем без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда.
И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом.
1838
я вот изредка думаю… Когда начался этот тлен?
с одной стороны, каждое поколение винит последующее в описываемых выше грехах.
с другой стороны никуда не вырвались из этого круговорота.
цивилизации рождаются и гибнут. место "просветленных" занимают варвары. пирамиды ветшают. черный квадрат выцветет.
Вот, такое подозрение, что что-то не так. :)
с одной стороны, каждое поколение винит последующее в описываемых выше грехах.
с другой стороны никуда не вырвались из этого круговорота.
цивилизации рождаются и гибнут. место "просветленных" занимают варвары. пирамиды ветшают. черный квадрат выцветет.
Вот, такое подозрение, что что-то не так. :)
Есть одна утешительная мысль, которая приходила в голову тем, кто падал на очередной виток спирали вниз: это только кризис, а за ним — новое возрождение.
Однако есть и плохая новость: во всех предыдущих кризисах находилось место, куда можно было сбежать: Индия, Америка, Австралия… Куды бечь сегодня? Весь мир —
одно Даже бытовые и промышленные отходы вывезти больше некуда. В секторе Газа мест на кладбище не хватает, а в Москве — на дорогах. Пробки, мать иху так. Испражняться больше некуда, мы тонем в собственном дерьме, а еды и питья на всех не хватает.
Однако есть и плохая новость: во всех предыдущих кризисах находилось место, куда можно было сбежать: Индия, Америка, Австралия… Куды бечь сегодня? Весь мир —
одно Даже бытовые и промышленные отходы вывезти больше некуда. В секторе Газа мест на кладбище не хватает, а в Москве — на дорогах. Пробки, мать иху так. Испражняться больше некуда, мы тонем в собственном дерьме, а еды и питья на всех не хватает.Есть одна утешительная мысль, которая приходила в голову тем, кто падал на очередной виток спирали вниз: это только кризис, а за ним — новое возрождение.
Интересно и знакомо. Мой отец, родившись в деревне, добился довольно серьезных успехов по общепринятой шкале. А, потом, плюнув на все, вернулся в деревню. Да, официальной версией был кризис 90-х. Начала, когда все валиться начало.
Я в свою очередь, родившись в городе, добился положения… середняка. И тоже, плюнув на все, свалил в село. Не в родное :) Я от отца и предков в 2 тыщах км. Да, кризис 2008 был для меня поводом. Но, не причиной. Просто, стало проще :) Часто пинок придает нужное ускорение. Главное, в правильном направлении загнуться.
Что мы потеряли? Мы — это я и мой отец. Я не знаю, как он думает. Он человек не многословный. Общаемся мы с ним пар минут в год по праздникам. Я же уверен, что приобрел больше чем потерял.
Нашел куда сбежать от глобализации. От нонеймовых соседей. от безразличия. от бетонных нор. от кучи всего.
Опять же. Это было моим давним желанием. Тянуло… Необъяснимо. Сложно сейчас все это говорить. Не из-за эмоций, а из-за разных шкал ценности, что-ли. Одни слова значат разное. :) Одни поступки интерпретируются по разному. Другие мотивы, другие цели, другие ценности.
А, с другой стороны, я прекрасно знаю обе шкалы. :) Забавно.
ЗЫ: и чё это меня пробило? :)
вот "ыть" меня выше (в ответ) тоже "пробило" причем тоже про отца вспомнил, а потом дочитал и до вашего комментария здесь. видно действительно… вечерок такой :)
Зачем все это многословье? Ни одной новой мысли не добавлено за 2300 лет к сказанному.
И возненавидел я жизнь, потому что противны стали мне дела, которые делаются под солнцем; ибо все — суета и томление духа!
И возненавидел я весь труд мой, которым трудился под солнцем, потому что должен оставить его человеку, который будет после меня.
И кто знает: мудрый ли будет он, или глупый? А он будет распоряжаться всем трудом моим, которым я трудился и которым показал себя мудрым под солнцем. И это — суета!
И обратился я, чтобы внушить сердцу моему отречься от всего труда, которым я трудился под солнцем,
потому что иной человек трудится мудро, с знанием и успехом, и должен отдать все человеку, не трудившемуся в том, как бы часть его. И это — суета и зло великое!
Ибо что будет иметь человек от всего труда своего и заботы сердца своего, что трудится он под солнцем?
Потому что все дни его — скорби, и его труды — беспокойство; даже и ночью сердце его не знает покоя. И это — суета!
А разве тут соревнования по плеванию?
Каждое поколение в определенный момент испытывает приблизительно одни и те же переживания. Я склонен думать, что подобные тексты вызываются скорее эмоциональными изменениями, чем какими-то объективными свойствами действительности.
Каждое поколение в определенный момент испытывает приблизительно одни и те же переживания. Я склонен думать, что подобные тексты вызываются скорее эмоциональными изменениями, чем какими-то объективными свойствами действительности.
Нет, конечно, не в плевании. Надеюсь.
Не думали, что это может быть признаком отсутствия развития вида?
Что есть действительность? И какие у нее свойства, особенно, у существующей действительности? Чем эмоции не угодили (или как лучше сказать… чем не критерий?)?
Каждое поколение в определенный момент испытывает приблизительно одни и те же переживания.
Не думали, что это может быть признаком отсутствия развития вида?
Я склонен думать, что подобные тексты вызываются скорее эмоциональными изменениями, чем какими-то объективными свойствами действительности.
Что есть действительность? И какие у нее свойства, особенно, у существующей действительности? Чем эмоции не угодили (или как лучше сказать… чем не критерий?)?
Чем эмоции не угодили (или как лучше сказать… чем не критерий?)?Одна дама рассказывала мужу, когда он её застукал с любовником на кухне в момент вечеринки: "Мою посуду в раковине, вдруг чувствую кто-то сношает, оглянулась — ебёт! А тут — ты."
Не думали, что это может быть признаком отсутствия развития вида?
Во всех отношениях, касается ли это физиологии, эмоционального или социального развития, несколько тысяч лет исторического периода — это неразличимый миг на ветви развития вида. А уж самому понятию ноосферы век всего лишь. "Развития вида" и не может быть на наблюдаемом интервале.
Что есть действительность? И какие у нее свойства, особенно, у существующей действительности? Чем эмоции не угодили (или как лучше сказать… чем не критерий?)?
Не в конкретике дело. Я думаю, как каждое новое поколение в определенном возрасте осознает свою личную, индивидуальную, смертность — и это признаваемая наукой важнейшая точка перехода в психическом развитии, — так в какой-то момент осознается и то, что "коммунизма (царства божия, общества равенства, любви и братства, заменить на нужный идеал по вкусу) при нашей жизни не будет, и всю оставшуюся жизнь мы будем наблюдать этот грустный катаклизм". Тогда и появляются подобные тексты.
Человек за поколение физиологически меняется. Возьмите идеалы красоты. Средний рост. Продолжительность жизни. Физиология.
Мозги только не меняются. Замена абака многоядреным процем — это не достижение индивида, а социума. Как, в принципе, и унитаз вместо выгребной ямы.
Социально мы развиваемся на глазах. Сейчас время индивидуализма. Либерастизма. Человеки глупо решили, что стая им больше не нужна. Каждый сам за себя. Хехе :) Совсем недавно этого не было.
А вот мозги не изменились.
Эмоции, да… Все те же со времен обезьян. Лишний довод в пользу того, что мозги не изменились.
А, теперь позвольте спросить, какой наукой? Это же смешно.
Я осознаю что после меня все может быть. Но, это не повод делать что попало. Я буду делать все от меня возможное для того, что бы после меня было то, что мне кажется верным, а не что попало. И плевать мне на то, что я смертен. Я — часть вида, а не сам по себе. :)
Мозги только не меняются. Замена абака многоядреным процем — это не достижение индивида, а социума. Как, в принципе, и унитаз вместо выгребной ямы.
Социально мы развиваемся на глазах. Сейчас время индивидуализма. Либерастизма. Человеки глупо решили, что стая им больше не нужна. Каждый сам за себя. Хехе :) Совсем недавно этого не было.
А вот мозги не изменились.
Эмоции, да… Все те же со времен обезьян. Лишний довод в пользу того, что мозги не изменились.
и это признаваемая наукой
А, теперь позвольте спросить, какой наукой? Это же смешно.
Я осознаю что после меня все может быть. Но, это не повод делать что попало. Я буду делать все от меня возможное для того, что бы после меня было то, что мне кажется верным, а не что попало. И плевать мне на то, что я смертен. Я — часть вида, а не сам по себе. :)
Человек за поколение физиологически меняется.
Ничего подобного.
Возьмите идеалы красоты.
Это чистая вкусовщина, свойственная даже не поколениям, а конкретным социумам, как бы ни пытался в свое время подвести Иван Ефремов объективные законы под свои личные вкусовые пристрастия. В Китае вон сто лет назад женщина не могла считаться красивой без переломанных ступней.
Средний рост.
Меняется, но мало на что влияет.
Продолжительность жизни.
Практически не меняется у человека как вида. Меняется возможность доживать до биологического предела у большей части индивидов.
Физиология.
В чем? Даже аппендикс, как
выяснилось, вовсе не рудимент как нас учили в школе.Социально мы развиваемся на глазах. Сейчас время индивидуализма. Либерастизма. Человеки глупо решили, что стая им больше не нужна. Каждый сам за себя. Хехе :) Совсем недавно этого не было.
Всегда это было при первой же возможности. В разные времена лишь далеко не все могли себе это позволить.
Глобально ситуация изменилась лишь в одном, как верно было отмечено выше — человечество плотно заняло всю Землю, каналы связи и транспорта сжали ее эффективные размеры до вытянутой руки. Тесно становится, как в коммуналке, а это стресс в любом случае.
А, теперь позвольте спросить, какой наукой?
Психологией.
Ваши личные формулировки имеют мало значения, вне зависимости от их содержания. Обобщать их, говоря об обществе, некорректно.
Когда-то слышал утверждение, что "высуши" до сегодняшних 50 кг женщину 40-50-гг, у нее бы месячные прекратились, а организм приобрел бы крайнюю степень истощения.
Допускаю, может быть, это законы моды. Но, тем не менее, сегодняшние самки при 50 кг на 170 роста еще функционируют. Раньше это было скорее нонсенсом.
Китай не то. Как и французы со своими гуимпленами. Там, все-же, физическое воздействие.
А на что должен влиять средний рост? Это просто показатель изменений. Как и продолжительность жизни. Кто сказал, что предел 80-90 лет? Да и то в забвении альцгеймера. Это опять же показатель изменений. На что он должен влиять как показатель я не понял.
Против аппендикса я ничего не имею. А, вот, зубы мудрости доставляли мне хлопоты, пока не перегнули палку. :) Функциональность пальцев на ногах смущает, особенно мизинца. :) Растительность на туловище, помимо эстетических норм, теряет свои позиции.
Да, ни кто не может этого себе позволить. И никогда не мог. Другое дело, что мы создали иллюзию позволительности этого. С помощью тех же денег. Но, это искусственное образование. Выкинь Абрамовича на необитаемый остров с контейнером баксов — пипец ему настанет очень скоро. Не физически, так психически.
Где же человеки заняли Землю? Вы о чем? Население Земли уходит в города. Скапливаются в переизбытке на мизерной, по масштабам Земли территории. Проедте по России. Сюда всё население земли влезет. А, если всю Россию в Москву превратить (не приведи Господь), то еще можно будет гастарбайтеров с Альфацентавры мильярдами завозить. Что кушать будут? Ну, так, в Москве-то тоже об этом не думают. Там супермаркеты есть :)
Психологией? Это что за наука такая? Половина на врожденных рефлексах, половина на привитых, и 101% — гадание на кофейной гуще.
Мои формулировки — это мои формулировки. Как, в прочем, большинство высказываний о нематериальном. Это объем померить просто по закону Архимеда. А идеи либерализма/коммунизма/капитализма — не гандон, на всех не натягиваются. Так что, относитесь к моим высказываниям, как к моему мнению. Разрешите ошибаться :)
Допускаю, может быть, это законы моды. Но, тем не менее, сегодняшние самки при 50 кг на 170 роста еще функционируют. Раньше это было скорее нонсенсом.
Китай не то. Как и французы со своими гуимпленами. Там, все-же, физическое воздействие.
А на что должен влиять средний рост? Это просто показатель изменений. Как и продолжительность жизни. Кто сказал, что предел 80-90 лет? Да и то в забвении альцгеймера. Это опять же показатель изменений. На что он должен влиять как показатель я не понял.
Против аппендикса я ничего не имею. А, вот, зубы мудрости доставляли мне хлопоты, пока не перегнули палку. :) Функциональность пальцев на ногах смущает, особенно мизинца. :) Растительность на туловище, помимо эстетических норм, теряет свои позиции.
Всегда это было при первой же возможности. В разные времена лишь далеко не все могли себе это позволить.
Да, ни кто не может этого себе позволить. И никогда не мог. Другое дело, что мы создали иллюзию позволительности этого. С помощью тех же денег. Но, это искусственное образование. Выкинь Абрамовича на необитаемый остров с контейнером баксов — пипец ему настанет очень скоро. Не физически, так психически.
Где же человеки заняли Землю? Вы о чем? Население Земли уходит в города. Скапливаются в переизбытке на мизерной, по масштабам Земли территории. Проедте по России. Сюда всё население земли влезет. А, если всю Россию в Москву превратить (не приведи Господь), то еще можно будет гастарбайтеров с Альфацентавры мильярдами завозить. Что кушать будут? Ну, так, в Москве-то тоже об этом не думают. Там супермаркеты есть :)
Психологией? Это что за наука такая? Половина на врожденных рефлексах, половина на привитых, и 101% — гадание на кофейной гуще.
Мои формулировки — это мои формулировки. Как, в прочем, большинство высказываний о нематериальном. Это объем померить просто по закону Архимеда. А идеи либерализма/коммунизма/капитализма — не гандон, на всех не натягиваются. Так что, относитесь к моим высказываниям, как к моему мнению. Разрешите ошибаться :)
Наше время — время отсутствия авторитетного человека, который мог бы все рассказать и объяснить
Потому что нынешняя реальность очень многогранна из-за многочисленных потоков информации. Книги, газеты, телевизор, интернет — масса событий, причём даже одно и тоже событие рассматривается с разных сторон.
Раньше такого не было. В Средневековье без интернета одна листовка и пара речей Лютера могли развязать войну на всю Европу. Сейчас же инфа льётся непрерывным потоком, разум человека забит и слабо реагирует. Средневековый крестьянин пахал себе, волновался о том, за кого выйдет сисястая дочка соседа, боялся набегов местных феодалов, а об эпидемиях узнавал по потокам беженцев. Сейчас же можно жить относительно спокойно, сидеть в кресле, но почитаешь тот же н2, и хочется спрятаться под подушку и никуда оттуда не вылезать.
Не может быть авторитета в музыке, потому что когда-то была, условно говоря "классика" + народные песни, и можно было говорить — Шуберт рулит, а какой-нибудь Лжон Доу — криворукий неумеха. Сейчас же музыка раскололась на практически независимые куски — "щансон", "металл", "эстрада" — и авторитеты существуют уже в этих кусках.
При этом каждый может формировать информационную среду под себя. Можно собрать в ЖЖ френдленточку и читать умнейших людей, которые постят раз в месяц по три строчки, или наоборот — копипастеров, потчующих ржакой и абасцакой 15-летней давности.
