Комментарии участников:
Из личныч наблюдений: Ни Европа, ни тем более Россия даже рядом с США не стояли по усилиям сохранить природу. В 15мин езды от Манхетена в парках и между домами ходят олени. Видел сов, орлов, всяких енотов, бурундуков, скунцев. В часе езды — медведи. В радиусе двух часов с десяток национальных парков. И это самый заселенный район США.
Понятия не имею почему. Вполне возможно что какие-то причины у них все-же есть. На пример, достало их финансировать всякие левые страны. Возможно, они захотят делать то-же самое напрямую с личной выгодой (политической) как они делают всегда.
Да что там в Европе сохранять? Всё уже окультурили. Я волнуюсь за чернопузых хомяков — уберегли ли европейцы последнюю природную колонию в Западной Европе?
Вы заблуждаетесь. США прикладывают самые большие усилия к уничтожению природы планеты, даже больше чем Китай.
Отчет показывает, что наибольший Экологический отпечаток имеют страны США и Китай, каждая требует около 21 процента биопродуктивности мира. Но каждому жителю США необходимо в среднем около 9,4 мировых гектаров – обобщенная площадь планеты, способная производить природные ресурсы — (или эквивалент около 4,5 планет Земля, если население мира будет потреблять в том же темпе), в то время как жители Китая используют в среднем около 2,1 мирового гектара на человека (одна планета Земля).
Хотя и не так расточительны в своем пользовании ресурсами как американцы, жители Дунай-Карпатского региона все же живут не по средствам. 2,5 планет понадобиться, если каждый будет потреблять как чехи, 1,3 планеты – если потреблять как жители Болгарии. Примерно столько же планет (1,3) будет необходимо, если все жители Земли будут использовать ресурсы как жители Украины. Это не повод для гордости, ведь многие страны мира потребляют гораздо меньше ресурсов, а необходимость задуматься о принятии немедленных решений, которые помогут избежать экологического кризиса.
www.panda.org/who_we_are/wwf_offices/ukraine/news/?uNewsID=148982
Если американцы разводят оленей, за счет всего остального мира — это еще ничего не говорит о заботе о природе. Поймите, природа не имеет национальности и границ. Природа — это наша планета.
Отчет показывает, что наибольший Экологический отпечаток имеют страны США и Китай, каждая требует около 21 процента биопродуктивности мира. Но каждому жителю США необходимо в среднем около 9,4 мировых гектаров – обобщенная площадь планеты, способная производить природные ресурсы — (или эквивалент около 4,5 планет Земля, если население мира будет потреблять в том же темпе), в то время как жители Китая используют в среднем около 2,1 мирового гектара на человека (одна планета Земля).
Хотя и не так расточительны в своем пользовании ресурсами как американцы, жители Дунай-Карпатского региона все же живут не по средствам. 2,5 планет понадобиться, если каждый будет потреблять как чехи, 1,3 планеты – если потреблять как жители Болгарии. Примерно столько же планет (1,3) будет необходимо, если все жители Земли будут использовать ресурсы как жители Украины. Это не повод для гордости, ведь многие страны мира потребляют гораздо меньше ресурсов, а необходимость задуматься о принятии немедленных решений, которые помогут избежать экологического кризиса.
www.panda.org/who_we_are/wwf_offices/ukraine/news/?uNewsID=148982
Если американцы разводят оленей, за счет всего остального мира — это еще ничего не говорит о заботе о природе. Поймите, природа не имеет национальности и границ. Природа — это наша планета.
Мы-ж про животный мир говорили. И в этом смысле, оленей никто не разводит. Они сами по себе живут потому что их никто не трогает, а вокруг поселений сохранился лес.
То о чем вы пишете довольно тревожно. Но и достаточно лицемерно. Ecological footprint жестко скорелирован с производительностью. Эта корелляция прослеживается более 10,000 лет назад, до начала оседлой жизни. И совершенно неудивительно что в США он из самых высоких в мире. Сравните ecological footprint в своей стране с тем-же показателем в США в то время когда там gdp на душу был таким-же как у вас сейчас. Получите очень схожие цифры. Просто, вы еще не там.
То о чем вы пишете довольно тревожно. Но и достаточно лицемерно. Ecological footprint жестко скорелирован с производительностью. Эта корелляция прослеживается более 10,000 лет назад, до начала оседлой жизни. И совершенно неудивительно что в США он из самых высоких в мире. Сравните ecological footprint в своей стране с тем-же показателем в США в то время когда там gdp на душу был таким-же как у вас сейчас. Получите очень схожие цифры. Просто, вы еще не там.
Опять же, вы заблуждаетесь.
Если бы США жили исключительно ресурсами только своих территорий, то возможны два варианта: либо они потребляли бы в 4-5 раз меньше, либо же, при нынешнем уровне потребления, никаких оленей бы там не осталось. Сейчас же США и Европа живут за счет ресурсов территорий других государств (грубо говоря доставшиеся им в наследство с колониальных времен). Именно поэтому все тяжелые и опасные производства переносят в страны третьего мира, "это же у них, а не у нас". Благодаря авианосцам и подлодкам у них есть возможность летать на сафари в дикие страны, а неприкосновенных оленей рядом с домом — беречь от диких аборигенов.
Также стоит уточнить: видовое многообразие — это животные и растения, это самое ценное что есть на этой планете, с точки зрения эволюции и науки.
А что касается "Просто, вы еще не там" — пожалуйста, не судите по себе.
Если бы США жили исключительно ресурсами только своих территорий, то возможны два варианта: либо они потребляли бы в 4-5 раз меньше, либо же, при нынешнем уровне потребления, никаких оленей бы там не осталось. Сейчас же США и Европа живут за счет ресурсов территорий других государств (грубо говоря доставшиеся им в наследство с колониальных времен). Именно поэтому все тяжелые и опасные производства переносят в страны третьего мира, "это же у них, а не у нас". Благодаря авианосцам и подлодкам у них есть возможность летать на сафари в дикие страны, а неприкосновенных оленей рядом с домом — беречь от диких аборигенов.
Также стоит уточнить: видовое многообразие — это животные и растения, это самое ценное что есть на этой планете, с точки зрения эволюции и науки.
А что касается "Просто, вы еще не там" — пожалуйста, не судите по себе.
Делегаты конференции ООН, представлявшие 193 страны, договорились, что к 2020 году в природоохранные зоны войдут 17% территории материков и 10% океанской глади. Для сравнения, сейчас охраняются лишь 13% земель и менее 1% поверхности океана. Под охраняемыми территориями подразумеваются заповедники и национальные парки, морские резерваты