Комментарии участников:
мне лично (никому не навязываю свое мнение) больше нравится смотреть на артефакты древности в музее, без попов и прочей всякой хуйни — в музее я бы лично мог еще пойти и посмотреть, а в церковь мне лично ходить неприятно
Мое мнение иное: то, что создавалось верующими для верующих во имя веры должно принадлежать верующим пока эта вера существует. Не будет веры и верующих- тогда в музеи.
Когда-то китайский фарфор создавался, чтобы его использовать в качестве посуды, но сейчас это музейные экспонаты и предметы коллекций… если отдать храм василия блаженного верующим, он развалится в самое ближайшее время, вдобавок туда такая толпа ломанется, что он может развалиться уже на следующий день… надо как-то отделить одно от другого… построили современный храм христа спасителя? пожалуйста, пусть пользуются — он бетонный! но зачем же памятники разрушать?
Китайский фарфор не является предметом религиозного культа. Если для определенных предметов, зданий и пр., признанных памятниками культуры, требуются особые условия использования и хранения, то следует просто обязать соблюдать такие условия и контролировать их соблюдение.
идею-то я понял, но не разделяю — так неправильно. это религиозное превратится в ничто, а сейчас имеет культурную ценность, помимо религиозной… если предметом пользоваться, то он как правило изнашивается, а в музеях существуют специальные условия и хранения, и содержания, и реставрации, и охраны и так далее, и там им не пользуются, а демонстрируют… а вот так отдать в пользование безграмотным считаю вандализмом!
а вот так отдать в пользование безграмотным считаю вандализмом!Такие вот "безграмотные" и создали бОльшую часть этих предметов.
