История одного расследования

отметили
22
человека
в архиве
История одного расследования
В ЖЖ он носит имя Выбраковщик и подписывается ником pro_kurator. За его записями в Сети "Огонек" следил несколько месяцев...

Туча разного народу упражняется в ЖЖ, но Выбраковщик привлек особое внимание по одной причине: в период оживленной дискуссии в блогах по следам трагического ДТП на Ленинском проспекте на страничке общества "Синих ведерок" появился его рассказ о том, как надо обходиться с "дорожным быдлом".


Описание этой вполне себе житейской истории со всей очевидностью наталкивало на предположение: поскольку рассказчик явно в теме, не исключено, что виртуальный Выбраковщик в реальной жизни трудится по профилю, то есть при погонах, спецномерах, административных льготах и т.д. и т.п. Косвенно это предположение подтверждала красноречивая деталь: публикация в журнале "Синих ведерок" вызвала шквальный отклик, который имел неожиданное последствие — на собственной страничке Выбраковщика в ЖЖ буквально на следующий же день появился дисклеймер (сообщение о том, что все события и все персонажи в журнале вымышленные.— "О"). Внутренние эволюции электронного дневника Прокуратора, однако, не помешали по штрихам собрать портрет героя. Штрихи, надо отметить, приходилось собирать бережно, поскольку Выбраковщик автор хоть и плодовитый, но нервный. Он охотно рассказывает о себе и своей работе, оперативно откликается на текущий момент, но, случается, подтирает за собой через день-другой едва ли не каждую публикацию.
Добавил Mopok Mopok 8 Ноября 2010
проблема (1)
Комментарии участников:
Gone
+1
Gone, 8 Ноября 2010 , url
Цивилизованное общество — это общество запретов. Культура — это система запретов. Тот, кто не имеет запретов, кто кричит: "Что хочу, то и буду делать! Имею право!" — не гражданин, сознательно бросивший вызов авторитаризму и антинародной власти, а хулиган и дикарь.
)))
Max Folder
+1
Max Folder, 8 Ноября 2010 , url
Если верить Выбраковщику

А зачем ему верить?
ожесточение, с которым правоохранители разгоняют любых оппонентов власти

При этом хватает умных людей (причем, не анонимных), которые считают, что это тупость, и запретами власть только привлекает к оппонентам внимание. Небританские учёные подтверждают.
Ну и блогер как бы далеко не teh_nomad — 91976 место по рейтингу Яндекса и суммарно меньше 500 друзей.
fStrange
0
fStrange, 9 Ноября 2010 , url
При этом хватает умных людей (причем, не анонимных), которые считают, что это тупость, и запретами власть только привлекает к оппонентам внимание.

это далеко не самые умные люди

запретами власть создает впечатление, что митинг бесполезен и опасен. И соответственно высовываться хомяку из теплой и уютной норки не стоит, а не то получит бампером.

Не было бы запретов, митинги были бы не на сотни людей, а на тысячи. Со всеми вытекающими. Сотня людей — это группа единомышленников. Тысяча — уже толпа, в которой найдется место и сомневающемуся и зеваке и трусу, но каждый будет нивелировать слабость другого.

Обратите внимание на разницу между "Русским маршем" и акциями на Триумфальной.

Да и власть не оригинальна в своих запретах. Во всех тоталитарных странах митинги оппозиции запрещаются и разгоняются, даже при полном контроле над СМИ и избирательной системой.
Max Folder
+1
Max Folder, 9 Ноября 2010 , url
Ну не знаю, когда я видел клоунаду с ловлей Немцова, мне было смешно.
А когда на 10 протестантов выезжает толпа омона, которая их метелит перед толпой журналистов, так наоборот оппозиционеры превращаются в мучеников режима.
А для того, чтобы толпы реально вышли на улицу, должно что-то серьёзное случиться.
Да и протестовать можно по-разному. Шел я однажды вдоль Садового, а там какой-то чиста-канкретный кортеж пытался пилить по встречке, яростно мигая мигалками и квакая квакушками. И подумалось мне — вот бы было здорово, если кортеж квакушкой "кря-кря", а народ ему в ответ неуставными сигнальными средствами "гав-гав", "мяу-мяу", "муууу", "бее".
Не было бы запретов, митинги были бы не на сотни людей, а на тысячи.

А кто и против чего (или за что) пойдёт протестовать?
Я вот хотел смеха ради сходить куда-нибудь 4-го, а образовалась работа, надо копеечку собирать, детей кормить.
fStrange
0
fStrange, 9 Ноября 2010 , url
я за свою жизнь был на 3-4 митингах. И допустим поддержал бы акцию 31, но я как тот самый хомячок, не желаю сидеть в отделении милиции.
Воспитан я так, для меня отдел милиции, ассоциируется с преступниками и всякими неудобствами, неподобающими мне хомячку и так думают многие. А еще многие думают так. Зачем мне это право ходить на митинги? Мне с него не жарко и не холодно.

А для того, чтобы толпы реально вышли на улицу, должно что-то серьёзное случиться.

как говорит нам история, нередко толпы выходят на улицу из за самых различных пустяков. Это заблуждение, умело поддерживаемое властью, что разреши оппозиции свободно митинговать и завтра она вся рассыплется.
Если бы это было так, власть бы это уже сделала, там не дураки сидят.
Думаете ограничение на 800 человек, просто так ляпнули? :) Как раз, чтобы устроить шоу с "расколом оппозиции". И шоу получилось.

Любое тоталитарное государство, знает азы самосохранения. Массовые выступления "за", должны превышать по численности выступления оппозиции.
Это обязательное условие. Достигается это просто. Выступления "за" спонсируются и всячески поддерживаются, а против наоборот репрессируются.

Единичные пикеты оппозиции, против тысячных толп "за" создают впечатление, что протестуют одни уроды и отщепенцы. А по дуроскопу еще и настойчиво поддакивают ,"да они оплачены Западом", "да они нюхают и полюбливают девушку Катю", "да они поддерживают фашистов", "у них одни лозунги, лучше бы занялись созиданием".
Разумеется ни один нормальный человек, не захочет себя причислять к таким "уродам".

Но тут одна закавыка. Эта схема работает, пока протестная масса мала.

Именно поэтому Бооса убрали мгновенно. Он должен был любыми пряниками не допускать тысячных митингов. Когда митингует 20 человек, это ненормальные и психи, когда тысячи это проблема. И неважно против чего.

И именно поэтому Путин устроил шоу с Дерипаской в моногороде.

Именно поэтому националистам, разрешают митинги, хотя они в разы опаснее для общества, чем некоторые уроды из оппозиции.
Max Folder
+2
Max Folder, 9 Ноября 2010 , url
И допустим поддержал бы акцию 31, но я как тот самый хомячок, не желаю сидеть в отделении милиции.

Так одно без другого не бывает;-) Насколько я понимаю, акция 31 как раз против того, чтобы люди в итоге оказывались в милиции. Т.е. если попадание в милицию не грозит, то и акция 31 не нужна.
не желаю сидеть в отделении милиции

Борцам вообще тяжело приходится. Ильич вот в Швейцарии скрывался.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать