Комментарии участников:

На пресс-конференции РАЭК, посвященной борьбе со спамом и делу Гусева, неожиданно появился его адвокат Алексей Куприянов. Он заявил, что спам не является преступлением в России и других странах. К тому же порожденный спамом добавочный интернет-трафик приносит доход провайдерам. По словам Куприянова, его клиент «занимается компьютерными технологиями» и не имеет отношения к сети Glavmed. «Неужели вы думаете, что самый крупный спамер мира живет в России? Это детский сад!» — заявил представитель Гусева.
тут отписался
А на Гусева возбудили дело за незаконное предпринимательство, хоть оно и сопряжено со спамом.
А на Гусева возбудили дело за незаконное предпринимательство, хоть оно и сопряжено со спамом.
технические средства фильтрации спама очень эффективны, и страдают от него лишь те, кто ими не пользуется.
первопричины СПАМа = легкость взлома миллионов домашних компютеров, и оплата только получаемого трафика.
эти первопричины никакими уголовными преследованиями не исправить, поэтому это не борьба со спамом, а лишь сдерживание последствий. т.е. малоэффективное занятие.
уголовными методами можно бороться с рассыльщиками, которые по легальным схемам получают деньги от клиентов за услуги, в основе которых лежит явно нелегальная активность.
и тут надо проводить четкую грань между коммерческой перепиской и спамом не за счет законов, а за счет точных формулировок технических признаков что есть, а что не есть спам.
т.к. есть тысячи компаний, которые бы и хотели проводить правильные рассылки, но никто не знает правил игры, ибо в интернетах приняты одни формулировки, а в законах — другие, то любая неточность в формулировках может лишь парализовать деятельность нормальных фирм, оставляя лазейки для спаммеров.
первопричины СПАМа = легкость взлома миллионов домашних компютеров, и оплата только получаемого трафика.
эти первопричины никакими уголовными преследованиями не исправить, поэтому это не борьба со спамом, а лишь сдерживание последствий. т.е. малоэффективное занятие.
уголовными методами можно бороться с рассыльщиками, которые по легальным схемам получают деньги от клиентов за услуги, в основе которых лежит явно нелегальная активность.
и тут надо проводить четкую грань между коммерческой перепиской и спамом не за счет законов, а за счет точных формулировок технических признаков что есть, а что не есть спам.
т.к. есть тысячи компаний, которые бы и хотели проводить правильные рассылки, но никто не знает правил игры, ибо в интернетах приняты одни формулировки, а в законах — другие, то любая неточность в формулировках может лишь парализовать деятельность нормальных фирм, оставляя лазейки для спаммеров.