Комментарии участников:
Непонятна избирательность закона. К примеру, в магазине я увидел сыр "Российский". В интернете нашел рецепт его приготовления. Купил кастрюлю и молоко. Немного помучавшись сварил головку сыра "Российский". Следовательно, кастрюли также должны включать в себя 1% для барина.
В интернете нашелВ интернете — вот корень всех зол. Надо было просить 1% с интернета — хостинга, провайдеров…
Хорошо ещё, что из дворян-запросил 1%, а был бы из попов, требовал бы десятину...
Председателем совета РСПсозвучно с РПЦ
какой-нить мудрый юрист придумает схему, при которой взымать ничего не получится ...
как говориться "была биржа стала буржа"
как говориться "была биржа стала буржа"
Можно я это закопаю? Я уже не могу понять, о чем речь и разобраться то же самое это или нет, вижу только что барин 1% получил. За последний месяц минимум четыре новости вышли в топ с одним и тем же по сути сообщением "Михалков получил право", "Михалков получит сто миллионов", "Михалков получил 1%", "Фонд Михалкова получил разрешение". Насколько я понимаю, и они, и эта — вариации одного и того же. Вот эта, скажем, чем отличается?
Я понимаю что факт этот очень возмутительный, и даже при повторении через несколько дней возмущает снова, но как-то надо правил придерживаться.
Я понимаю что факт этот очень возмутительный, и даже при повторении через несколько дней возмущает снова, но как-то надо правил придерживаться.