Комментарии участников:
Вы правы, зачем гуглу собирать пароли? Пошерстив по Gmail, Picasa и Docs'ам, о человеке можно узнать все ;) А с учетом того что они сохраняют историю поиска, то и что у него в голове…
Пояснение:
Можно сознательно собирать макулатуру (вспомните пионеров) и при этом случайно в одной из книг утащить (собрать) денежную купюру, которую кто-то положил в собранную книгу.
Если не доказан ни факт того, что ты эту купюру видел, ни тем более, что ты за нее что-то купил, то термин "случайно" вполне корректен.
Можно сознательно собирать макулатуру (вспомните пионеров) и при этом случайно в одной из книг утащить (собрать) денежную купюру, которую кто-то положил в собранную книгу.
Если не доказан ни факт того, что ты эту купюру видел, ни тем более, что ты за нее что-то купил, то термин "случайно" вполне корректен.
Всё это высосано из пальца.
Паролей и мыла личного у Гугля хватает и без этого.
Просто нет смысла в такой деятельности.
Читайте первоисточник.
Гугль признался только в том, что их ПО ненароком (по недосмотру, по невнимательности, по оплошности) собрало фрагменты данных WiFi…
Ну лоханулись они — думали так проще будет — сначала собрать все данные, а потом анализировать — есть сетка или нету.
Отсюда совсем не следует, что в этих данных присутствовал и мог быть выделен хотя бы один
пароль. Для этого требуется намерение найти этот пароль и куда-то его сохранить.
Вероятность словить пароль в случайно выбранную 1/5 секунды оцените сами.
До тех пор пока не будет доказано неправомерное использование полученных данных (мотив нанести вред) или хотя бы факт публикации или выделения конфиденциальной инфы все обвинения в злонамеренности Гугля — бред.
Кстати, если уж подозревать Гугль в подобных злоупотреблениях, то начинать надо с инфы, которая гигами и терами передается через gmail.com.
Даже если забыть об альтернативности мышления тех, кто создает полностью открытую сеть WiFi, вероятность злоупотреблений от любых соседских кулхацкеров на порядок выше, чем от большой корпорации, хотя бы потому, что скрыть подобные злоупотребления при их массовости практически нереально.
источник: i.dailymail.co.uk
Паролей и мыла личного у Гугля хватает и без этого.
Просто нет смысла в такой деятельности.
Читайте первоисточник.
Гугль признался только в том, что их ПО ненароком (по недосмотру, по невнимательности, по оплошности) собрало фрагменты данных WiFi…
Ну лоханулись они — думали так проще будет — сначала собрать все данные, а потом анализировать — есть сетка или нету.
its software had 'inadvertently' collected fragments of data which were being transmitted as the cars criss-crossed Britain.
Отсюда совсем не следует, что в этих данных присутствовал и мог быть выделен хотя бы один
пароль. Для этого требуется намерение найти этот пароль и куда-то его сохранить.
Вероятность словить пароль в случайно выбранную 1/5 секунды оцените сами.
До тех пор пока не будет доказано неправомерное использование полученных данных (мотив нанести вред) или хотя бы факт публикации или выделения конфиденциальной инфы все обвинения в злонамеренности Гугля — бред.
Кстати, если уж подозревать Гугль в подобных злоупотреблениях, то начинать надо с инфы, которая гигами и терами передается через gmail.com.
Даже если забыть об альтернативности мышления тех, кто создает полностью открытую сеть WiFi, вероятность злоупотреблений от любых соседских кулхацкеров на порядок выше, чем от большой корпорации, хотя бы потому, что скрыть подобные злоупотребления при их массовости практически нереально.
