Дело построения гражданского общества в России идет на лад. По крайней мере, об этом радостно рапортуют ответственные чиновники. Между тем, главный орган, созданный для связи общества и государства, оказался вроде бы и не у дел. Общественная палата, которая уже несколько лет существует за счет федерального бюджета, живет своей тайной жизнью. Некоторые из ее членов регулярно появляются на телевидении, используя свой статус члена ОП для того, чтобы придать себе политический вес и заниматься громкими делами, приносящими лавры. В то же время, реальных плодов работы ОП, кроме продавливания введения ювенальной юстиции, не видно.

Именно так считают россияне. По данным опроса ВЦИОМ, 56% жителей страны в 2010 году не знают, зачем вообще была создана ОП. 79% не смогли назвать ни одного члена ОП. 72% не смогли оценить какую роль играет сегодня Общественная палата в жизни общества. Только 14% отметили, что этот орган оказывает положительное влияние, защищая права граждан. 48% никогда не слышали о существовании ОП – против 44% «тех, кто в курсе».

Между тем, гонения на историков со стороны члена ОП Сванидзе получили столь широкий резонанс благодаря его членству в этом органе. Вопросы ювенальной юстиции, которыми занимается член ОП Зыков, тоже поразительно быстро стали очень актуальны для всех родителей нашей страны. слушания по вопросу Химкинского леса тоже проходят в ОП, да толку что-то не видно. К сожалению, хороших, добрых дел и проектов со стороны Общественной палаты не вспоминается. Хотя, будем справедливы, наверняка они существуют.

Впрочем, дело даже не в балансе хороших и плохих дел. Вопрос в другом: зачем нам нужен орган, который, фактически, не является выразителем общественных интересов? Но, при этом, люди осваивают бюджеты, тратят время, организуют какие-то обсуждения, комиссии. Если основная цель, выражение общественных интересов, диалог между государством и обществом, так и осталась недостигнутой? Очевидно, что вся эта возня, громко именуемая деятельностью, является не более, чем имитацией и очков