Аутсайдерами стали и традиционно богатые энергоресурсами субъекты. Эксперты подчеркивают, что качество жизни и «природные преимущества» не синонимы: статистика по слабым регионам и в этом году продолжает ухудшаться.

Эксперты из Института региональной информации составили рейтинг качества жизни в российских регионах совместно с лабораторией математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ. Аналитики использовали данные Росстата.

По итогам прошлого кризисного года 23 субъекта попали в «группу риска». Качество жилищных условий, динамика доходов граждан, уровень выживаемости детей до года, безопасность личности и, в целом, инвестпривлекательность почти трети территории России находится в «минусовых» отметках.

В Калмыкии темп роста качества жизни по расчетам института в 2009 году составил -0,45%. Это худший результат среди всех регионов. В «группу риска» попали не только депрессивные регионы — Карелия и Брянская область, но и промышленно развитые: Красноярский край, Иркутская область, Якутия, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Аналитики встревожены: «природные богатства» и «качество жизни» в России —не синонимы. «Качество жизни не является функцией стартовых ресурсных преимуществ территории», — констатирует доктор политических наук из МГУ Андрей Ахременко.

Авторы исследования признаются, что у них вызывает тревогу то, что в аутсайдеры попали регионы Сибири и Дальнего Востока. Но по темпам роста качества жизни пятерка лидеров и аутсайдеров выглядит иначе, чем в общем рейтинге, говорится в материалах исследования. Самая положительная динамика у Сахалинской области, Ингушетии и Дагестана, Калининградской области и Ненецкого автономного округа. Самая отрицательная — в Северной Осетии, Калмыкии, Самарской области, Якутии и Ямало-Ненецком автономном округе.

Независимые эксперты не исключают, что причина попадания промышленных регионов в конец рейтинга заключается в статистических погрешностях и просчетах в методологии.