Комментарии участников:
ЦЕНЗУРА (лат. censura) — контроль официальных властей за содержанием, выпуском в свет и распространением печатной продукции, содержанием и исполнением (показом) сценических постановок, радио- и телевизионных передач, а иногда и частной переписки (перлюстрация), с тем, чтобы не допустить или ограничить распространение идей и сведений, признаваемых этими властями нежелательными или вредными.
Если власти будут к этому причастны, то она самая и будет
По способу осуществления делится на предварительную и последующую. Предварительная Ц. предполагает необходимость получить разрешение на выпуск в свет книги, постановку пьесы и т. д., последующая (т. н. карательная) заключается в оценке уже опубликованных, выпущенных изданий и принятии запретительных или ограничительных мер в отношении тех, которые нарушают требования Ц.
Ничего, ограничатся последующей. Хотя я знаком и с предварительной. В недавние времена опубликование любой статьи требовало получения кучи различных виз и согласований. Прошел через все это
Я привел ссылку на "Большой юридический словарь".
Не важно как назвать действие "цензура" или "очистка". Слова разные, а суть одна.
В чем разница?
Цензура — не допустить или ограничить распространение идей и сведений, признаваемых этими властями нежелательными или вредными.
Очистка — будет заниматься борьбой с опасным контентом в интернете.
Не важно как назвать действие "цензура" или "очистка". Слова разные, а суть одна.
В чем разница?
Цензура — не допустить или ограничить распространение идей и сведений, признаваемых этими властями нежелательными или вредными.
Очистка — будет заниматься борьбой с опасным контентом в интернете.
Это называется самоцензура.
Речи о цензуре не было бы, если бы при этом не следовало удаление контента. А это и есть цензура.
Речи о цензуре не было бы, если бы при этом не следовало удаление контента. А это и есть цензура.
Чаще всего самоцензура является следствием наличия внешних ограничений свободы творчества, имеющихся в обществе и угрожающих автору определёнными санкциями в случае нарушения
Это уже из
ВикипедииТак что в основе ее все-таки ответственность и не обязательно уголовная или административная. Чаще моральная.
Я считаю, что моральная ответственность каждого должна быть на первом плане.
Повторяю не накручивайте себя, у вас еще много времени, дабы сказать власти, что вы о ней думайте. Так что говорите смело.
Для удаления явно нарушающего законы контента никаких организаций не требуется. А самозваные «защитники Интернета» нафиг не нужны.
В армии кавказцы русских п*здят, а в России планируется создать организацию, которая будет заниматься борьбой с опасным контентом в интернете. Наверное, кавказцы плохого из интернета понабрались.
Кстати, у нас уже есть одна организация, которая закрывает по 5000 плохих сайтов раз в полгода. Не считая юридических контор, которые борются с пиратством. Зачем нам еще одна организация на эту тему?
Кстати, у нас уже есть одна организация, которая закрывает по 5000 плохих сайтов раз в полгода. Не считая юридических контор, которые борются с пиратством. Зачем нам еще одна организация на эту тему?
Для "освоения бюджета" нужна, как минимум, организация. Если бюджет позволяет, его можно "осваивать" нескольким организациям.
Неважно, что это будет — фонд или саморегулирующаяся организация— главное, чтобы контроль принадлежал "Связьинфесту", с недавных пор возглавляемого гражданином Канады ))
Ну не знаю… я бы их все равно бы расстрелял — даже в профилактических целях ))) Сталина на них нету )
Ну конечно на этих пидоров! Не на нормальных же людей, которые считают что интернет — это свобода и всякому чмо, которое пытается в сети что-то там надо "регулировать" — не место!
Нет. News2.ru занимается перепостом с официальных лент. Если его закрывать, то после первоисточников.
Всего скорее, сайт перепрофилируют, а хантеров и комментаторов отправят на север, убирать снег.
Всего скорее, сайт перепрофилируют, а хантеров и комментаторов отправят на север, убирать снег.
