Комментарии участников:
имхо шляпа. где гарантия что скачки в пространстве не приводят к "сбою" энергетических уровней исходного вещества?
Блжад. Уже даже
перевести без отсебятины не могут.
Оба эксперимента к специальной теории относительности отношения не имеют.
СТО верна только для инерциальных систем отсчета и эффекты тяготения не учитывает.
С помощью СТО невозможно рассчитать разницу времени ни для прыгающих, ни для расположенных на разных высотах часов.

Оба эксперимента к специальной теории относительности отношения не имеют.
СТО верна только для инерциальных систем отсчета и эффекты тяготения не учитывает.
С помощью СТО невозможно рассчитать разницу времени ни для прыгающих, ни для расположенных на разных высотах часов.
Это не отсебятина, это от-Science-нятина. И ваще за подробностями — есть в той новости все ссылки на первоисточники, как обычно на Мембране. А по сути вопроса — сам эффект замедления часиков при росте скорости объекта предсказан именно в СТО, а уж границы применимости в реальности — другой вопрос.
А "для разных высот" там и не говорится, что СТО, там прямо говорится, что по ОТО. Или вы новость смотрите не по ссылке, а по сдешней куцей выжимке?
Вы сомневаетесь в верности теории относительности или точности часов? В Science нереально тяжело попасть. При всей политике редколегии и вообще, мусор там исключетельно редко встречается. А эту статью просмотрел и не нашел ровным счетом ничего странного. Тем более, это не статья а репорт.
Я не сомневаюсь, а знаю определенно, что – не выйдя из дома, нельзя увидеть его фасад! (это я, на всякий случай уточню, — насчет времени) -)