Комментарии участников:
в таких новостях всегда долдны быть цифры в мегаваттах, чтобы сравнить с любой АЭС.
иначе теплое с мягким
иначе теплое с мягким
Ущерб от падения ветряка (ветряков) совершенно несопоставим с ущербом в случае аварии на атомной станции той же мощности.
Возможный ущерб от аварии на АЭС ни коем образом не заложен в цену электроэнергии. В случае чего (стучу по дереву) все расходы будут за счет бюджета.
По моим рассчетам — киловатт солнечной ( стоимость ветряной примерно того же порядка) энергии стоит в районе 8-10 рублей. Но самое дорогое там не ветряк, а свинцовые батареи. :)
Зато теперь экологически чистую электроэнергию получат дополнительно около 800 тысяч домохозяйств.
А в новостях по Евроньюс сказали, что данные ветряки обеспечат электричеством около 200 тысяч семей.
Вот ссылка из английской википедии: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Thanet_Offshore_Wind_Project
и ссылка с официального сайта проекта: http://www.warwickenergy.com/thanetnts.htm
Вот что там пишут: запуск состоялся 23 сентября 2010, стоимость 800 миллионов фунтов, мощность 300 Мегаватт, 100 турбин, этого хватит для 240 тысяч домохозяйств.
Сравните с тем, что говорят Вести и почувствуйте разницу :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Thanet_Offshore_Wind_Projectи ссылка с официального сайта проекта: http://www.warwickenergy.com/thanetnts.htm
Вот что там пишут: запуск состоялся 23 сентября 2010, стоимость 800 миллионов фунтов, мощность 300 Мегаватт, 100 турбин, этого хватит для 240 тысяч домохозяйств.
Сравните с тем, что говорят Вести и почувствуйте разницу :)
