Комментарии участников:
а нас не надо любить, нам надо платить. Михаил Жилин — прекрасный адвокат, бывший судья, мой хороший знакомый. Тяжело болен (диабет), но он умеет защищать людей и это делает хорошо и честно. Проще некуда, простота хуже воровства: объявить "козлом" директора, который без средств, в нежилом де- факто строении должен был чего — то там обеспечивать. Случилось так. что у него пожар, он мог быть где угодно
Ставленник фсбшников Бастрыкин приехал и другому их же ставленнику грозно грозил пальчиком.
Поэтому дело не было прекращено за отсутствием состава преступления.
Но Басманов (руководитель нашего СКП) всю жизнь провел номенклатурщиком. работая сначала на группу Спиридонова, а потом уже растерявшись и потерявшись на "питерцев", под которых его подложили в т.ч. благодаря Вашему покорному слуге (во имя "вертикали власти")
Он даже не подумал о таком ходе расследдования как халатность в отношении руководителей администрации и руководителей БТИ
Он выбрал "слабое звено" по своему обыкновению.
В республиканской прокуратуре заместителем работает его друг и партнер Тильман (тот у которого сына в розыск объявили, прокурорского работника)
Он подаст протест сам или попросит кого из прокуратуры.
Или введет в заблуждение бывшего московского прокурора, которого наши ребята выписали из Москвы (он там проштрафился на спиртном), прокурора Республики Коми.
Жилин защитил человека и помог суду. Суд установил: незаконный перевод нежилого помещения в жилое. Вынес частные опредленения. наю наш ВС РК.
Он не самый худой суд. Далеко не самый худой. Но по пожару в Ухте наш ВС РК выносил оправдательный приговор, а под прикрытием фсбшников (виновное лицо уже не работает, опять таки не без участия Вашего покорного слуги), а этот приговор ломали в ВС РФ.
Нынче выяснилось, совсем другие люди устроили поджог. А ведь осужденные приговорены на пожизненное.
Я очень наеюсь, что наш Верховный Суд сохранит объективность. а наше управление ФСБ сможет обеспечить независимость суда и огоородить его от давления с разных сторон, от разных безумных жадных политиканов.
Ни газета, ни интернет, ни молва, ничто не должно мешать суду. Тогда он суд, тогда исслеуются доказательства НЕПОСРЕДСТВЕННО. Тогда наказание настигает действительно виновное лицо, а не "козла отпущения"
Ставленник фсбшников Бастрыкин приехал и другому их же ставленнику грозно грозил пальчиком.
Поэтому дело не было прекращено за отсутствием состава преступления.
Но Басманов (руководитель нашего СКП) всю жизнь провел номенклатурщиком. работая сначала на группу Спиридонова, а потом уже растерявшись и потерявшись на "питерцев", под которых его подложили в т.ч. благодаря Вашему покорному слуге (во имя "вертикали власти")
Он даже не подумал о таком ходе расследдования как халатность в отношении руководителей администрации и руководителей БТИ
Он выбрал "слабое звено" по своему обыкновению.
В республиканской прокуратуре заместителем работает его друг и партнер Тильман (тот у которого сына в розыск объявили, прокурорского работника)
Он подаст протест сам или попросит кого из прокуратуры.
Или введет в заблуждение бывшего московского прокурора, которого наши ребята выписали из Москвы (он там проштрафился на спиртном), прокурора Республики Коми.
Жилин защитил человека и помог суду. Суд установил: незаконный перевод нежилого помещения в жилое. Вынес частные опредленения. наю наш ВС РК.
Он не самый худой суд. Далеко не самый худой. Но по пожару в Ухте наш ВС РК выносил оправдательный приговор, а под прикрытием фсбшников (виновное лицо уже не работает, опять таки не без участия Вашего покорного слуги), а этот приговор ломали в ВС РФ.
Нынче выяснилось, совсем другие люди устроили поджог. А ведь осужденные приговорены на пожизненное.
Я очень наеюсь, что наш Верховный Суд сохранит объективность. а наше управление ФСБ сможет обеспечить независимость суда и огоородить его от давления с разных сторон, от разных безумных жадных политиканов.
Ни газета, ни интернет, ни молва, ничто не должно мешать суду. Тогда он суд, тогда исслеуются доказательства НЕПОСРЕДСТВЕННО. Тогда наказание настигает действительно виновное лицо, а не "козла отпущения"
раз уж начали ликбез, объясните в двух словах что такое частное представление, и каков жизненный цикл этой сущности
спасибо
спасибо
частное определение выносится в случаях, когда суд установил при рассмотрении дела такое нарушение законности. какое явялялось препосылкой к событию по премету, который суд рассматривал.
В общем виде это так. Суд пришел, к примеру, при рассмотрении дела о должностном преступолении, к выводу о том, что отдел кадров не вел статистический учет, не проверял персональных данных и т.п. Суд выносит частное определение, в котором указывает, что вот такие и раз такие нарушения выявлены и установлены при рассмотрении дела.
Институт частных определений хорошо работал в СССР. В последствии он не был утрачен, но плохо развивался. Например, возникали вопросы: а каковы последствия неисполнения частных определений, которые вообще ни к какому исполнению и не призывают. просто установил суд и указал (на недопустимость нарушений).
Тем не менее, значение колоссальное. Это устанавливается факт общих нарушений, выявленных и установленных при рассмотрении конкретного дела, т.е. доказывать уже не надо: преюдиция (выводы суда в судебном акте, вступившем в законную силу, являются обязательными, не требуют доказывания вновь и т.д.)Это — важнейший инструмент и институт профилактики преступлений. правонарушений и т.п. Это — сигнал сторонам о том куда двигаться.
В конкретном случае. су указал: посмотрите, там нежилое здание перевеждено в жилое. Суд не лезет в вопросы виновности при этом, он просто установил факт, не субъективное участие и вину.
В норме, ПО встают в стойку и начинают уже "по зеленой" работать в этом направлении.
В норме, ничего более совершенного чем инструктивная состязательность в судебном процессе не придумано. Что это означает. Жилин защишает клиента. Прокуратура его преследует, но ради чего?? Ради защиты общества и потерпевших.
Так вот. Адвокат доказал на суде, что объективно защищать общество и потерпевших надо ни от его подзащитного, а от произвола в местной администрации и БТИ.
Первый частник по уголовке в моей практике был вынесен в 1997 году (защищал по особо тяжкому)
Сразу два частника было вынесено касационной инстанцией: в адрес председателя Сыктывкарского суда и в адрес прокурора г. Сыктывкара, кассационная жалоба была удовлетворена частично( к сожалению) Привело это к позитивным изменениям? Конечно.
В общем виде это так. Суд пришел, к примеру, при рассмотрении дела о должностном преступолении, к выводу о том, что отдел кадров не вел статистический учет, не проверял персональных данных и т.п. Суд выносит частное определение, в котором указывает, что вот такие и раз такие нарушения выявлены и установлены при рассмотрении дела.
Институт частных определений хорошо работал в СССР. В последствии он не был утрачен, но плохо развивался. Например, возникали вопросы: а каковы последствия неисполнения частных определений, которые вообще ни к какому исполнению и не призывают. просто установил суд и указал (на недопустимость нарушений).
Тем не менее, значение колоссальное. Это устанавливается факт общих нарушений, выявленных и установленных при рассмотрении конкретного дела, т.е. доказывать уже не надо: преюдиция (выводы суда в судебном акте, вступившем в законную силу, являются обязательными, не требуют доказывания вновь и т.д.)Это — важнейший инструмент и институт профилактики преступлений. правонарушений и т.п. Это — сигнал сторонам о том куда двигаться.
В конкретном случае. су указал: посмотрите, там нежилое здание перевеждено в жилое. Суд не лезет в вопросы виновности при этом, он просто установил факт, не субъективное участие и вину.
В норме, ПО встают в стойку и начинают уже "по зеленой" работать в этом направлении.
В норме, ничего более совершенного чем инструктивная состязательность в судебном процессе не придумано. Что это означает. Жилин защишает клиента. Прокуратура его преследует, но ради чего?? Ради защиты общества и потерпевших.
Так вот. Адвокат доказал на суде, что объективно защищать общество и потерпевших надо ни от его подзащитного, а от произвола в местной администрации и БТИ.
Первый частник по уголовке в моей практике был вынесен в 1997 году (защищал по особо тяжкому)
Сразу два частника было вынесено касационной инстанцией: в адрес председателя Сыктывкарского суда и в адрес прокурора г. Сыктывкара, кассационная жалоба была удовлетворена частично( к сожалению) Привело это к позитивным изменениям? Конечно.
жаль что нет общего алгоритма обработки этих представлений. это очередная дыра в бузнес-логике системы :(
соглашусь во многом. Но… алгоритмы есть. Как юридические, так и более широкие: управленческие.
например. Начало 90 х СМИ писали о злоупотреблениях чиновников (как и сейчас. собственно) По разнарядке, чтобы не проверять сообщения. чиновник обязан был подать иск о защите чести. Так они узнавали, чо есть оказывается суд и закон. И принимали эти правила, т.к. они работали для них и на них. Правда, они не знали и не понимали за счет чего и кого на них и для них, об этом они узнавали позднее, когда им предъявляли счета к оплате.
Алгоритм? А чего же нет — то… Сотню могу привести алгоритмов, как жестких, так и с большими степенями свободы.
По компенсации морального вреда критерии определения размеров Эрделевски писал 15 лет назад. Сейчас ВС РФ разродился. Неспеша это. Это и нормально, как бы, да жизнь коротка, а еще динамика… Прогресс опережает развитие правовых систем даже в развитых государствах, там где право. а не межличностные и прочие отношения превалируют уж давно.
Причем отставание правовых систем чувствуют все. Возьмите интернет, возьмите структуру ООН, возьмите межгосударственные соглашения и т.д. ВЕЗДЕ.
А у нас так особенно. Дергаем. То от туда, то от сюда. Латаем, а оно не латается.
Выход… Наверное созреет, но пока тенденция неутешительная. Период исканий.
например. Начало 90 х СМИ писали о злоупотреблениях чиновников (как и сейчас. собственно) По разнарядке, чтобы не проверять сообщения. чиновник обязан был подать иск о защите чести. Так они узнавали, чо есть оказывается суд и закон. И принимали эти правила, т.к. они работали для них и на них. Правда, они не знали и не понимали за счет чего и кого на них и для них, об этом они узнавали позднее, когда им предъявляли счета к оплате.
Алгоритм? А чего же нет — то… Сотню могу привести алгоритмов, как жестких, так и с большими степенями свободы.
По компенсации морального вреда критерии определения размеров Эрделевски писал 15 лет назад. Сейчас ВС РФ разродился. Неспеша это. Это и нормально, как бы, да жизнь коротка, а еще динамика… Прогресс опережает развитие правовых систем даже в развитых государствах, там где право. а не межличностные и прочие отношения превалируют уж давно.
Причем отставание правовых систем чувствуют все. Возьмите интернет, возьмите структуру ООН, возьмите межгосударственные соглашения и т.д. ВЕЗДЕ.
А у нас так особенно. Дергаем. То от туда, то от сюда. Латаем, а оно не латается.
Выход… Наверное созреет, но пока тенденция неутешительная. Период исканий.
я вам сейчас как айти инженер про алгоритмы расскажу:
в данном случае я был бы рад если бы все представления автоматически доставлялись бы начальнику местного увд, который опять же в автоматическом режими или инициировал деятельность или создавал официальный отказ с расшифровкой мотивации.
статистика обработки — дополнительная метрика работы органов — должна идти на стол вышестоящему начальству/мэрии. а там уже поощрения/взыскания.
как то так.
судя по вашим словам, логика происходящего сейчас теряетс яна первом же шаге, если эти представления можно тупо проигнорировать.
в данном случае я был бы рад если бы все представления автоматически доставлялись бы начальнику местного увд, который опять же в автоматическом режими или инициировал деятельность или создавал официальный отказ с расшифровкой мотивации.
статистика обработки — дополнительная метрика работы органов — должна идти на стол вышестоящему начальству/мэрии. а там уже поощрения/взыскания.
как то так.
судя по вашим словам, логика происходящего сейчас теряетс яна первом же шаге, если эти представления можно тупо проигнорировать.