Комментарии участников:
В пьезоэлектрической зажигалке несколько тысяч вольт. Так что лучше пьезик вставить :) хотя, раньше были фонарики механические.
Чтобы зарядить такой телефон, нужно будет просто поговорить по нему
бред
думаю журналюги переврали
там мизерная мощность, потери на излучение у телефона на несколько порядков больше, чем максимально возможная подзарядка от голоса
да и звук уже давно умеют в электричество преобразовывать
есть такое устройство, микрофон называется.
Шум машин позволит обеспечить электроэнергией кварталы города.
это вообще "белый полярный лис"
н
Если бы была отработанная технология подзарядки телефонов, ноутбуков и прочего от микрофонов, фотоэлементов (как у калькуляторов сейчас, например), и еще движения (виброзвонок может работать как динамо-машина) — было бы очень классно. Тем более, что энергопотребление устройств все время снижается. Т.е. такие "гибридные" бы получились устройства или вообще автономнозаряжаемые. Но пока аккумуляторы не доросли…
Тем более, что энергопотребление устройств все время снижается.
не снижается, снизилось оно по сравнению с древними моторалами размеров с кирпич. У нынешних топовых телефонов потребление растет. В основном это связано с размером экрана и ростом тактовой частоты проца. А далее еще будет расти ибо многим нужен постоянный Инет.
от микрофонов и вообще от звуковых волн много не соберешь, там микроватты, а жрет сотовый даже в режиме ожидания десятки милливатт и выше
фотоэлемент тоже не помощник, малая эффективная поверхность
не снижается, снизилось оно по сравнению с древними моторалами размеров с кирпич. У нынешних топовых телефонов потребление растет. В основном это связано с размером экрана и ростом тактовой частоты проца.
Это временное. Техпроцессы тончают, поэтому производительные процессоры даже для телефонов будут все меньше потреблять. А экранчики тоже разные делают, есть OLED светодиоды очень энергоэффективные. Phillips в этом хорошо преуспела.
1) техпроцессы имеют предел
2) к тому же добавляются ядра
на некоторых новых сотовых уже 2-ядерные процы
больше ядер — больше потребление
потребление не может уменьшаться, потому что в сотовый постоянно добавляются функции. Из-за этого усложняется ОС и требуется больше ресурсов. Больше ресурсов = больше потребление.
2) к тому же добавляются ядра
на некоторых новых сотовых уже 2-ядерные процы
больше ядер — больше потребление
потребление не может уменьшаться, потому что в сотовый постоянно добавляются функции. Из-за этого усложняется ОС и требуется больше ресурсов. Больше ресурсов = больше потребление.
Ну до предела-то еще далеко, а вместе с добавлением ядер идет более тесная интеграция компонентов. Сначала видео в процессор уйдет (APU), потом, глядишь, и память, а потом и вовсе энергонезависимая (вместо жесткого диска и отдельного SSD) память будет в процессоре.
Простое сравнение сотовых десятилетней давности и современных показывает, что современные работают дольше без подзарядки при большем количестве функций и большей мощности.
Простое сравнение сотовых десятилетней давности и современных показывает, что современные работают дольше без подзарядки при большем количестве функций и большей мощности.
Простое сравнение сотовых десятилетней давности и современных показывает, что современные работают дольше без подзарядки при большем количестве функций и большей мощности.
это верно, но это не значит, что потребление сильно изменилось :)
сильно выросли емкости аккумуляторов.
на моей старой Соньке аккум 600А*ч на новой 1200
разница в годах выпуска 3 года, аппараты примерно одинакового класса(для своего года разумеется)
Но все таки телефон, который умеет звонить и в нем есть записная книжка потребляет значительно меньше, чем такой же по функциям телефон 10 летней давности. Это о чем то говорит. И если грамотно развивать эти технологии, то можно делать устройства с гораздо большим временем автономной работы или же вообще без необходимости подзарядки от сети. Вроде, даже, часы есть, которые сами заводятся от движения.
А удобный был бы телефон — потряс 30 секунд, направил на солнце и он заряжен :)
А удобный был бы телефон — потряс 30 секунд, направил на солнце и он заряжен :)
А удобный был бы телефон — потряс 30 секунд, направил на солнце и он заряжен :)
это только когда перейдем к биотехнологиям
Читать нужно статью внимательно, а потом уже критиковать. Обо всем Вами изложенном в ней сказано. Если недостаточно сведений в переводе, почитайте оригинал, на него есть 
ссылка:
ссылка:The Korean scientists agree: 50 millivolts is not a lot of power, but they also say their research is proof of concept. As they continue their work, they expect to get a higher power output.
читал я оригинал
и там фрики, какие на хрен миливольты? пьезо и киловольты может давать, а для питания мобилы не хватит. 50 миливольт можно с детекторного приемника получить, но не хватит тока, Закон Ома помните надеюсь?
мощность должна быть указана, в ватах или миливатах.
задача по физике 8 класс
Сотовый телефон имеет батарею около 1000 А-ч. В режиме ожидания может продержаться 500 ч. Напряжение батареи 3.6 в.
Сикоко в час? и какова потребляемая мощность?
считаем 500/1000 = 0.5 А; 0.5*3.6 = 1.8 Вт
чтобы хотя бы свести к 0 разряд во время ожидания надо 2 вт получать от звука. "Учоные" говорят о 50 мВ, т.е. для 2Вт это "скромных" 40А. Это просто нереальная цифра.
2 Вт для звука просто нереально, ЗСЭ не позволит.
С тем же успехом вы можете попробовать собирать со звуковых колонок к компу(у меня стоят 2 Вт — ные), энергии на их запитывание.
2 вт потратили, поставили 1000 звуковых батареек в разных точках комнаты и 2000 вт получили :)
Есть такой закон сохранения энергии. Он не позволяет такие фокусы.
и там фрики, какие на хрен миливольты? пьезо и киловольты может давать, а для питания мобилы не хватит. 50 миливольт можно с детекторного приемника получить, но не хватит тока, Закон Ома помните надеюсь?
мощность должна быть указана, в ватах или миливатах.
задача по физике 8 класс
Сотовый телефон имеет батарею около 1000 А-ч. В режиме ожидания может продержаться 500 ч. Напряжение батареи 3.6 в.
Сикоко в час? и какова потребляемая мощность?
считаем 500/1000 = 0.5 А; 0.5*3.6 = 1.8 Вт
чтобы хотя бы свести к 0 разряд во время ожидания надо 2 вт получать от звука. "Учоные" говорят о 50 мВ, т.е. для 2Вт это "скромных" 40А. Это просто нереальная цифра.
2 Вт для звука просто нереально, ЗСЭ не позволит.
С тем же успехом вы можете попробовать собирать со звуковых колонок к компу(у меня стоят 2 Вт — ные), энергии на их запитывание.
2 вт потратили, поставили 1000 звуковых батареек в разных точках комнаты и 2000 вт получили :)
Есть такой закон сохранения энергии. Он не позволяет такие фокусы.
Так ведь никто (в том числе и авторы разработки) не отрицают, что этого мало. Именно об этом я и хотел сказать. А направление очень интересное. Другой вопрос — получится или нет. Но авторы надеются.
Кроме этого нельзя никак отрицать, что в будущем потребляемая мобилами мощность будет уменьшаться, что вполне естественно. Когда-то несопоставимые по своим возможностям с современными компьютеры занимали огромные площади и потребляли уйму энергии. Сейчас все изменилось.
Многие открытия, без которых мы сейчас не можем представить свою жизнь, в том числе и электричество вызывали у современников недоуменные вопросы и утверждения, что это абсолютно бесперспективно, невозможно и никогда никому не понадобится.
Кроме этого нельзя никак отрицать, что в будущем потребляемая мобилами мощность будет уменьшаться, что вполне естественно. Когда-то несопоставимые по своим возможностям с современными компьютеры занимали огромные площади и потребляли уйму энергии. Сейчас все изменилось.
Многие открытия, без которых мы сейчас не можем представить свою жизнь, в том числе и электричество вызывали у современников недоуменные вопросы и утверждения, что это абсолютно бесперспективно, невозможно и никогда никому не понадобится.
Ваше упорство просто поражает.
Вам доказали, что:
— авторы некомпетентны (измеряют ток в милливольтах вместо ампер, имея при этом в виду мощность)
— без революции в физике (обойти закон сохранения энергии) и технологии (снизить потребление энергии на собственно телефон+его излучение более чем в сотни раз) цель (зарядка телефона) указанными методами (за счет звука) недостижима
И Вы по прежнему утверждаете, что это НОВОСТЬ?
Совсем недавно была ещё одна аналогичная новость, про разработку тремя программистами решателя любых задач и сочинителя любой музыки.
Хорошо хоть там никто не начал утверждать "направление очень интересное". Может еще миллиардик бюджетных денег на это подкинуть?
Вам доказали, что:
— авторы некомпетентны (измеряют ток в милливольтах вместо ампер, имея при этом в виду мощность)
— без революции в физике (обойти закон сохранения энергии) и технологии (снизить потребление энергии на собственно телефон+его излучение более чем в сотни раз) цель (зарядка телефона) указанными методами (за счет звука) недостижима
И Вы по прежнему утверждаете, что это НОВОСТЬ?
Совсем недавно была ещё одна аналогичная новость, про разработку тремя программистами решателя любых задач и сочинителя любой музыки.
Хорошо хоть там никто не начал утверждать "направление очень интересное". Может еще миллиардик бюджетных денег на это подкинуть?
Полнейший бред.
Прочел (в первоисточнике) об измерении тока в милливольтах, дальше читать смысла нет.
Если бы сегодня пятница была — может и оставил бы…
Прочел (в первоисточнике) об измерении тока в милливольтах, дальше читать смысла нет.
Если бы сегодня пятница была — может и оставил бы…
Телефон будет заряжаться от запаха изо рта. Специальное устройство будет собирать бактерии из "выхлопа", помещать их в камеру для брожения, выделяется газ, он сгорает в печке, потом турбина крутит генератор, а дальше всё понятно
:)
:)
