Комментарии участников:
к этой новости можно было бы сделать голосование:
верю
не верю
ответ отправить в цру и гру
чтобы не скучно было кому-то пить кофе и жрать гамбургеры :)
верю
не верю
ответ отправить в цру и гру
чтобы не скучно было кому-то пить кофе и жрать гамбургеры :)
думаю правильнее сказать, что не отставал, а доктрина была другой, у сша все построено вокруг авианосцев, а у советский флот — да все было, претензии только к ржавчине:)
7 февраля 2007 г. министр обороны США Гейтс высказался за увеличение численности армии и корпуса морской пехоты США. «Нам нужен веcь спектр военных возможностей, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма», – считает этот ветеран «холодной войны» с СССР.
тэкс, имеем разделение "войны с терроризмом" и "войны с большими армиями" на два различных направления. Внимание вопрос: кто это у нас "большая армия"?
Чем ответит Россия? Увы, перспективы такого ответа пока скрываются во мгле неопределенности.
Отто фон Бисмарк говорил: "Никогда не воюйте с русскими. Налюбую вашу военную хитрость они ответят глупостью". Вот тем и ответим — глупостью и неопределенностью :) пока нас это всегда спасало и выручало.
Надо забыть бред либералов о том, что в нынешнем мире оружие ничего не решает, что настала эра мирного соревнования в экономике и уровне жизни…
это не бред! это пятая колонна.
Наш ВМФ деградировал и, не в пример временам СССР, не идет ни в какое сравнение с американским.
да нет у нас ВМФ. На всю страну остался всего 1 авианосец! Подводных ракетных крейсеров — по пальцам пересчитать. А строить новые не можем — надорвемся.
Если убрать силы ядерного сдерживания, то в столкновении с Америкой РФ подвергнется сокрушительному разгрому в несколько дней, подобно Ираку.
только вот Ирак до сих пор сопротивляется. Худо-бедно, но сопротивляется. Это уже не "несколько дней".
Наша ахилесова пята — это народ. Точнее некоторая его часть. Которая начисто забыла, кто они, откуда и зачем. Которая при первом удобном случае поднимет лапки к верху и скажет "возьмите нас", а то еще и задом к противнику повернется — чтобы брать удобнее было.
Молодым людям последние лет 10-15 с детства вдалбливают в головы мысли о всякой там толерантности, демократиях, любви к ближнему и прочую либералистику. Попутно закармливают продукцией общества потребления. Как итог — все заняты потреблением.
Нужно признать неприятную вещь: нам снова брошен вызов. Но пока на него нет ответа. Ни в области общего развития страны, ни в сугубо военной сфере. А чтобы эти ответы найти, нам придется строить Новую Россию.
хех, так-то оно все так. Только чтобы влезть в эту гонку на равных, страну придется поставить раком, уже извините за мой французский. А точнее, раком придется поставить народ — чтобы вкалывал на заводах по 12 часов и не мечтал о новеньком BMW или "десятке" (кто о чем, каждый о своем). Так было в СССР, когда создавалась его мощь. В итоге — была действительно сильная армия, за короткий срок. Иначе, все это как минимум растянется на многие десятилетия, за которые нас может уже и не стать…
На всю страну остался всего 1 авианосец!Так их и в советское время не сильно больше было.
А вот подводных лодок было.
Как показывает практика, США знают как уничтожить вражескую армию вместе с руководством. Вот только победить пока не получается.
сегодня победа чуть другая нежели чем в прошлом и нашем представлении, простым языком — экономика, основная задача гос-ва(в данном случае и в последние 25 лет у сша), испытать последние разработки технологического оружия — это раз, а вторая задача по максимуму перекрыть доступ местного руководства к основному источнику пополнения бюджеты(читай карман)- сырье, и наверняка все тут прекрасно знают, что США вообще не экспортирует к себе сырую нефть, а продается все по фьючерсным контрактам, а свою долю консервирует в запасниках, это надо всегда учитывать, когда идет речь об экономических интересах США, кому интересно, может начать изучение торговой политики США, в особенности их фондового рынка!
спасибо за чтение:)
спасибо за чтение:)
Победа, она, увы, всегда одна и та же. Либо США в Ираке воют с армией Ирака и тогда они уже давно победили и армию давно надо было вывести, либо они воюют со страной Ираком и нехрен лицемерить, осуждая своих солдат. Если бы США вели себя на территории Ирака, как захватчики, включая массовые репрессии против мирного населения в ответ на партизанскую войну — у них получилось бы лучше. У Путина, вон, в Чечне получилось, например.
Да, скользкий. Сепаратисты также допустили множество ошибок, в том числе и политических. Военных среди них было много, политиков и управленцев, которые могли бы управлять республикой после отделения, не было. И надежного спонсора (как денежного, так и политического), как у Абхазии, тоже не было. Вот, например, руководство Татарстана ведет более взвешенную политику по обособливанию от РФ.
да, не успел добавить в предыдущий коммент, кто это так сильно похож на Россию, что-то не могу даже представить, поэтому и поставил — спам :)
если кто может подсказать — буду благодарен, только о Китае, Индонезии, Индии не слова
если кто может подсказать — буду благодарен, только о Китае, Индонезии, Индии не слова
кто это так сильно похож на Россию, что-то не могу даже представить, поэтому и поставил — спам :)ты нехороший человек :) и чувства юмора у тебя нет! вот! :)
иногда надо посмеяться одному, а потом посмотреть серьезно на заголовок и ковырнуть от злости, что вообще кто-то юморит не по детски, и смешнее чем ты сам смеялся :)
Меня мучают две общемировые проблемы;-) Аж спать не могу.
1. Зачем воевать — несколько миллиардов долларов обеспечат лояльность руководства любой страны, а то и всей страны.
2. Ресурсы типа кончаются — надо то, что есть, экономить и очищать, а не смотреть у кого бы отобрать.
1. Зачем воевать — несколько миллиардов долларов обеспечат лояльность руководства любой страны, а то и всей страны.
2. Ресурсы типа кончаются — надо то, что есть, экономить и очищать, а не смотреть у кого бы отобрать.
Макс, ты меня пугаешь :)
1. не обеспечат
2. получив несколько миллиардов долларов, лояльное руководство и лояльная страна захотят еще. А потом еще. И еще. К хорошему быстро привыкаешь. И вот уже кончаются миллиарды.
3. зачем платить, если можно получить задарма?
4. если просто заплатить, то зачем тогда производить танки, самолеты, ракеты? А если не производить — откуда бабло получать?
5. Макс, ты статью читал вообще? Там про это написано ...
всю историю человечества люди занимались отбиранием, а не экономией. Началось это еще с древней обезьяны, которая взяла в руки палку… чтобы отобрать банан у другой обезьяны. Потому что за своим бананом надо было еще лезть на дерево.
1. Зачем воевать — несколько миллиардов долларов обеспечат лояльность руководства любой страны, а то и всей страны.
1. не обеспечат
2. получив несколько миллиардов долларов, лояльное руководство и лояльная страна захотят еще. А потом еще. И еще. К хорошему быстро привыкаешь. И вот уже кончаются миллиарды.
3. зачем платить, если можно получить задарма?
4. если просто заплатить, то зачем тогда производить танки, самолеты, ракеты? А если не производить — откуда бабло получать?
5. Макс, ты статью читал вообще? Там про это написано ...
2. Ресурсы типа кончаются — надо то, что есть, экономить и очищать, а не смотреть у кого бы отобрать.
всю историю человечества люди занимались отбиранием, а не экономией. Началось это еще с древней обезьяны, которая взяла в руки палку… чтобы отобрать банан у другой обезьяны. Потому что за своим бананом надо было еще лезть на дерево.
всю историю человечества люди занимались отбираниемТо-то и обидно, что человек разум для всяких пакостей использует.
понятно что сейчас россия — лакомый и сверхдоступный кусок.социалки нет, лемминги бедствуют и смотрят как жируют в программах максимум… большинство населения будет лояльно окупантам с мягкой демократией и без перекосов на социальном уровне.идеализм похерен вместе с социализмом.многие из вас уйдут партизанить?
магазины будут работать, кино будут показывать, все сделаюти так что при окупации для обычного пивососа будет только веселее.
Что говорить развели нас как лохов.И не в последнюю очередь "свободным, интернетом" читай развед — проектом, многозадачным оружием, пресловутая свобода слова как оружие против россии — даже моему ежу понятно.
прикрыли наращивание групировки "бенладанами" ну и так далее...
рецепт прост — интернет — гламурный глянец для масс — глобальный черный пиар — война
Бомбоубежища сгнили и Ебись все конем
С праздегом
магазины будут работать, кино будут показывать, все сделаюти так что при окупации для обычного пивососа будет только веселее.
Что говорить развели нас как лохов.И не в последнюю очередь "свободным, интернетом" читай развед — проектом, многозадачным оружием, пресловутая свобода слова как оружие против россии — даже моему ежу понятно.
прикрыли наращивание групировки "бенладанами" ну и так далее...
рецепт прост — интернет — гламурный глянец для масс — глобальный черный пиар — война
Бомбоубежища сгнили и Ебись все конем
С праздегом
большинство населения будет лояльно окупантам с мягкой демократией и без перекосов на социальном уровне
да это как сказать. У нас всегда так бывает: сначала встречаем по-хорошему, а потом беремся за колы. Потому что "не любо".
многие из вас уйдут партизанить?
естественно. Мы вон с Гришкой уже договорились по окопам вместе шастать. Григорий, жди в гости :)
магазины будут работать, кино будут показывать, все сделаюти так что при окупации для обычного пивососа будет только веселее.
Эту мишуру легко нарушить. Все это уже было во времена Великой Отечественной. В первый год никакого партизанского движения не было в тылу. И создать его не получалось. А потом… потом немцы взвыли.
рецепт прост — интернет — гламурный глянец для масс — глобальный черный пиар — война
ну примерно так, если очень упрощенно говорить.
Нужно забирать деньги стабфонда из американских банков и вместе с Ираном начать продавать газ и нефть за свою валюту. Этим самым начать мочить американский доллар и всю западную экономику. Пусть попляшут. А там видно будет кто кого одолеет.
Нужно забирать деньги стабфонда из американских банков и вместе с Ираном начать продавать газ и нефть за свою валюту.
и откуда эти байки взялись о том, что весь Стабфонд в американских банках?
Продовать нефть и газ за свою валюту, почитай, не удастся практически. Все немножко сложнее, чем написать "продаем за рубли".
Этим самым начать мочить американский доллар и всю западную экономику
добавив тем самым западу и Америке поводов и необходимости форсировать нападение. Благо у нас встречать нечем. Ну ну, гениально…
и откуда эти байки взялись о том, что весь Стабфонд в американских банках?
Продовать нефть и газ за свою валюту, почитай, не удастся практически. Все немножко сложнее, чем написать "продаем за рубли".
1.Деньги стабфонда в долларах на счетах (естественно) в банках США. А в России только цифирьки с номерами счетов. Об этом написано куча статей известных экономистов. В этом и заключается уязвимость стабфонда.
2.Путин уже декларировал желание продавать ресуосы за национальную валюту. Ибо американцы жируют, покупая всё на свете за деньги, которые сами печатают. Так же и Иран собирается продавать нефть не за доллары. Оттого и взбесилась Америка на Иран. Путин своим заявлением спас Иран от агрессии. Ведь если и Россия будет торговать за свою валюту, нет смысла Америке мочить Иран.
Пока эти действия просчитываются, потому что последствия для мировой экономики до конца неясны.
Но к этому придут. И тогда наступит конец глобальной власти США. Её экономика рухнет. Американцы это понимают.
1.Деньги стабфонда в долларах на счетах (естественно) в банках США. А в России только цифирьки с номерами счетов. Об этом написано куча статей известных экономистов. В этом и заключается уязвимость стабфонда.
я может пропустил эти статьи? Или что-то поменялось? Если мне память не изменяет, Стабфонд хранился в разных "видах". В ценных бумагах, в валютах разных государств и т.д. Я может чего не понимаю?
2.Путин уже декларировал желание продавать ресуосы за национальную валюту. Ибо американцы жируют, покупая всё на свете за деньги, которые сами печатают.
и, опять же, на лицо декларация и ничего более. Причем уже долго. А почему?
Кстати, тут вот подумалось: продажа нефти за рубли так же вызовет рост курса рубля к баксу и прочим валютам. Чем это чревато?
Так же и Иран собирается продавать нефть не за доллары.
собирается. Но никак не соберется. Хотя им будет легче, намного.
Оттого и взбесилась Америка на Иран.
да брось ты! "взбесились" они гораздо раньше. Гораздо! Заявление (по большей части популистическое) о том, что "мы откажемся от бакса" последовало из Ирана гораздо позднее. Иран уже тогда был "осью зла" со всеми вытекающими.
Ведь если и Россия будет торговать за свою валюту, нет смысла Америке мочить Иран.
это почему это "не смысла"?
И тогда наступит конец глобальной власти США. Её экономика рухнет.
апокалипсец? :)