Комментарии участников:
Если они
легко "разбираются и собираются"то чем они питаются и насколько хватает питания? Не могут же они питаться энергией, которую вырабатывают. Иначе, это получился бы вечный двигатель…
Ну потратят чуть-чуть… остальное останется. Почему они должны тратить ровно столько, сколько получают?..
вечный двигатель вырабатывает энергию из ничего, а тут из солнечного света… энергии кстати у него, достаточно
Получается, многие проекты вечных двигателей, которые частично работают за счет земного притяжения, уже изначально были порочны.
Хотя, если кто-то создаст двигатель, который может работать практически вечно за счет энергии солнца, то это и будет вечный двигатель для людей, потому что когда погаснет солнце — человекам будет конец :)
Хотя, если кто-то создаст двигатель, который может работать практически вечно за счет энергии солнца, то это и будет вечный двигатель для людей, потому что когда погаснет солнце — человекам будет конец :)
Вам и сейчас никто не мешает про них забыть, но это зависит от места проживания. Например, в Великобритании разработаны компактные мощные гидроэлектростанции, т.е. если Вы живете за городом и есть ручеёк, то можно получать собственное электричество. Правда, стоит такая ГЭС как несколько лет платежей по квитанциям, но потом сплошной профит начинается.
Наверняка за пользование этим ручейком придется платить какой-л. экологический налог, и не очень маленький — это же не частная собственность (за которую также пришлось бы платить налог).
А между тем еще в 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать заявки на патентование вечного двигателя из-за очевидной невозможности их создания.
А какое КПД у кремниевых элементов? Тут пишут о 40% уже сейчас, насколько я помню — это очень много.
Не вижу, вижу только, что "КПД оставляет желать лучшего".
Впрочем,
тут всё есть и даже больше.
Впрочем,
