В Самаре задержана предпринимательница, которая, по версии следствия, торговала шпионскими приборами. Аналогичный случай произошел в Архангельске с местным радиолюбителем — его обвиняют в изготовлении запрещённых устройств. Сами задержанные утверждают, что действовали исключительно в рамках Уголовного кодекса. На их стороне и многие юристы. Они считают, что под новую редакцию 138-ой статьи могут попасть даже обычные мобильные телефоны с фотокамерой.

Объявление не должно оставлять сомнений: шпионам и гражданам, одержимым патологическим любопытством, здесь делать нечего. Но желающие купить какую-нибудь шпионскую штучку сюда периодически заглядывают. А однажды заглянули и следователи.

"Есть письма ФСБ, которые нам дает поставщик этого товара, что они не являются спецсредством. Внешне они выглядят вот так. Только отличаются объективом. У тех, что у нас изъяли, объектив другой", — объясняет Ольга Соболева, предприниматель.

Следователи утверждают: криминал не в объективе, а в том, что изъятые видеорегистраторы выглядели как авторучки. То есть спецсредство было закамуфлировано под бытовой прибор.

В моем личном телефоне теперь есть фотография следователя Ильи Сидоренко. Ее я сделал прямо во время интервью и поинтересовался, наденут ли и на меня наручники, ведь видеокамера у меня с точки зрения закона выглядит как бытовой прибор — телефон.

"Там есть аккумулятор? Вы можете предположить, что этот телефон может записать звук и видео?" – стал спрашивать Илья Сидоренко, следователь Промышленного районного отдела СУ СК по Самарской области.

Когда в основе закона лежат предположения, каждый волен предполагать что угодно. Следователь — одно, судья другое, покупатель — третье, а изготовитель — четвертое. Архангелогородец Алексей Трубин уж никак не предполагал, что его увлечение радиоэлектроникой по чертежам журнала "Радио" сделает его преступником.

"В конце 1997 года знакомый попросил сделать ему радиомикрофон, и на мне застегнулись наручники", — рассказывает Алексей Трубин.