Комментарии участников:
Сложно судить не зная фактов.
Да и вообще очень неоднозначная ситуация...
Только чтобы скомпенсировать заголовок:
Да и вообще очень неоднозначная ситуация...
Только чтобы скомпенсировать заголовок:
Совсем по-другому вспоминают этот случай женщины, позже инициировавшие возбуждение уголовного дела. Девочка не просто разговаривала с собакой, а в течение десяти минут трепала ее за уши, лапы и гоняла между четвертым и пятым подъездами дома, заявила GZT.RU Олеся Николаева, жительница дома и молодая мама. Когда же послышался плач девочки, крики и визг собаки, в окна выглянули все жители пятого подъезда с первого по девятый этаж [по словам Романа и других жильцов, находившихся на улице, в окно выглядывал только один человек, а разобрать что-либо с верхних этажей в темноте и сквозь листву невозможно]. Роман и неизвестный прохожий якобы держали пса за уши, били головой об стенку, а затем и вовсе зарезали огромным ножом. «Нет, если бы он кинулся, если бы, как говорят, „Рома вытащил ребенка из пасти собаки“, я бы в первую очередь сказала: „Рома— молодец“»,— поясняет Олеся.
Жильцы расходятся в том, как же звали убитого дворового любимца: одни звали его Бимом, другие— Димкой. В основном пес обитал около шестого подъезда. Там и около пятого подъезда жильцы соорудили для него две конуры и подкармливали пса. В холода сердобольные соседи пускали животное в подъезд. По ночам он часто скулил, чтобы его выпустили, а иногда подвывал сработавшей автосигнализации. На жильцов собака кидалась не раз. Одному из соседей дважды прокусывала брюки, рассказала GZT.RU Марина Ковалева, жительница дома.
А чего его компенсировать?
Обе версии сходятся в том, что собака напала на ребенка. Или кто-то думает, что если ребенок сам спровоцировал собаку, ничего предпринимать было не нужно?
и выглядел он примерно так.
источник: film.ru
Обе версии сходятся в том, что собака напала на ребенка. Или кто-то думает, что если ребенок сам спровоцировал собаку, ничего предпринимать было не нужно?
Роман и неизвестный прохожий якобы держали пса за уши, били головой об стенку, а затем и вовсе зарезали огромным ножом.
и выглядел он примерно так.
источник: film.ru
Да эти ебнутые бабуськи на 100% все переврут, чего они там увидели со своего 10-го этажа, курицы слепые? Привидится хуй знает что из-за маразма и климакса, а мужику жизнь портят!
Собаку бросившуюся на человека всегда застреливали, и все тут. Весь этот гуманистический пиздеж моментально прервется как только ИХ ребенка или ИХ САМИХ погрызет вот такая собачка.
Собаку бросившуюся на человека всегда застреливали, и все тут. Весь этот гуманистический пиздеж моментально прервется как только ИХ ребенка или ИХ САМИХ погрызет вот такая собачка.
Просто эта собака покусала не того ребёнка! Если бы она покусала ребёнка министра или депутата, то в этот же день истребили бы всех бездомных собак в этом районе и никакая милиция даже не стала бы интересоваться этим делом!
Я бы этих защитников несчастных бродячих животных сперва каждого спросил — "Ты отвечаешь за эту собаку?" Если да — первым сядешь, если не отвечаешь — нехуй пиздеть. Какое ваше собачье дело во сколько "мамаша" с ребёнком гуляет, это раз. Мужик сделал то, что на его месте сделал бы любой нормальный мужик, а псину эту, по неписанному закону (или писанному?) всё равно бы нужно было умертвить — она человеческой крови попробовала, это два.
Простите, накипело.
Простите, накипело.
Вы забыли написать, что он за время "значительно позже нападения" ещё и нажраться для храбрости успел.
Кроме шуток: кого привязать? 30-килограммового бешеного пса? Чем, ремнём, шнурками? Вы, верно, шутите. Я бы не взял на себя ответственность отпускать после ТАКОГО псину, чтобы она в соседнем дворе набросилась на первого встречного. Если отпустить нельзя — единственно верное оперативное решение — пришить на месте. Не растерялся мужик и сделал выбор. Единственное серьёзное последствие, которое он породил — эта сука или кобель больше никого не укусит. Других последствий нет. Бабушки расстроились? Знаете, что, бабки, я вас в рот ебал. Если "ваши" любимцы моего сына хоть облаят, я сам им глотку перережу.
А про ветеринаров, да, они есть. Они и отлов должны вести. И ещё много чего "должны". Только если никто ничего не делает — какого хуя, простите, мне тоже сидеть, яйца чесать? Тем более, если такие последствия нихуянеделания на твоих глазах в метре от тебя разворачиваются.
Кроме шуток: кого привязать? 30-килограммового бешеного пса? Чем, ремнём, шнурками? Вы, верно, шутите. Я бы не взял на себя ответственность отпускать после ТАКОГО псину, чтобы она в соседнем дворе набросилась на первого встречного. Если отпустить нельзя — единственно верное оперативное решение — пришить на месте. Не растерялся мужик и сделал выбор. Единственное серьёзное последствие, которое он породил — эта сука или кобель больше никого не укусит. Других последствий нет. Бабушки расстроились? Знаете, что, бабки, я вас в рот ебал. Если "ваши" любимцы моего сына хоть облаят, я сам им глотку перережу.
А про ветеринаров, да, они есть. Они и отлов должны вести. И ещё много чего "должны". Только если никто ничего не делает — какого хуя, простите, мне тоже сидеть, яйца чесать? Тем более, если такие последствия нихуянеделания на твоих глазах в метре от тебя разворачиваются.
Всё верно про достоверность сказали, только cлово "сомнительно" улыбнуло. У меня на проезжей части яма. "Сомнительно", что кто-нибудь в неё попадёт колесом. Гарантии нет, и ежу понятно, что ямы быть не должно в принципе, но раз есть, никто, пока гром не грянет, не почешется, уж очень всё "сомнительно". А если грянет — часть будет кричать, что "Дорожные службы надо засудить", а часть — "Ты что, не видел куда ехал?". Все будут правы по-своему, но яма останется.
Очень сомнительно, что этот конкретный пес в течение дня хоть на кого-то бы ещё напал.Почему?
сознательное желание причинить боль и выпендриться своей крутизнойА оно было? Почему вы, утверждая, что ничего непонятно, тут же делаете такие утверждения?
На вопрос "почему" — ответ — по моему опыту общения с собаками.
На вопрос "оно было" — ответ — Я не уверен в том, что оно было, но не уверен и в обратном.
Ответьте на конкретные вопросы:
Вы за право измываться над животными у всех на виду?
Вы согласны с тем, что чеченцы имеют право резать барашков в Москве у всех на виду по случаю праздника?
И чтобы не оставалось недоговоренности. Я безоговорочно поддерживаю практику:
На вопрос "оно было" — ответ — Я не уверен в том, что оно было, но не уверен и в обратном.
если это имело место
Ответьте на конкретные вопросы:
Вы за право измываться над животными у всех на виду?
Вы согласны с тем, что чеченцы имеют право резать барашков в Москве у всех на виду по случаю праздника?
И чтобы не оставалось недоговоренности. Я безоговорочно поддерживаю практику:
В США в приютах собак, дернувшихся на резиновую руку в миске в момент кормления усыпляют безусловно. Такой вот тест. Атаковавших людей без значимой причины — также безусловно.
Я лично ненавижу собак, а особенно — тупых псин. Однажды был укушен ни за что таким вот поганым животным — просто прохожий, не пьяный, не бегущий, а тихо идущий после обеда на работу. Однажды то ли стаффорд, то ли питбуль на меня кидался (мне они на одну рожу — страшные бойцовые собаки). Если бы хозяин ее не удержал, неизвестно, что бы со мной стало. Поэтому всячески поддерживаю мужчину, вступившегося за девочку.
Насколько я понимаю, Вы говорите в контексте официальной версии, т.е. версии обвинения?
Сейчас я ее легко опровергну.
Если Вы посмотрите опубликованные свидетельства (?) очевидцев (?) то Вы и троих найдете. И даже сведения о ноже (экспертизу трупа надо полагать не проводило дозание)
Но какая квалификация дана? Посмотрите. По тексту речь идет о ПЕРВОЙ части. Т.е. согласно инкриминируемого деяния дознание говорит о том, что он ОДИН участвовал
И тут же о двоих. А второй — то кто?? Неустановленное лицо?? Розыск объявлен??
До таких явных противоречий между квалификацией и версией опускаться — то не надо, даже идя на поводу.
А мать что делала, когда ребенка куснула собака? Обычное дело? Даже не закричала? Песика по голове не погладила?
Версия обвинения- сказки полоумных "любителей собачек". Эти версии разлетятся в пух и прах на суде.
А вот менты не хотят ссорится с людьми: пусть суд разбирается, не расследуют.
И какая "подписка" Ни одного основания для избрания такой меры пресечения, они просто по ментовскому дебильному шаблону нарушают право гражданаина.
Довольно было обязательства о явке.
Теперь вот еще что. Неустранимые сомнения в пользу человека, верно?
У нас общество больно обвинительным подходом, здесь я подерживаю ту его часть, которая на стороне защиты.
Сейчас я ее легко опровергну.
Основную официальную версию происшествия: детвора гуляла во дворе, девочка стала играть с собачкой, шептать что-то ей на ухо. Собака огрызнулась, укусила девочку за нос и оставила на ее лице две царапины. Мама взяла девочку на руки и отошла. Двое мужчин, проходившие мимо, увидели эту сцену и убили собаку. «Свидетели говорят, что собака очень сильно орала, скулила»,— добавил Бузовкин.
Если Вы посмотрите опубликованные свидетельства (?) очевидцев (?) то Вы и троих найдете. И даже сведения о ноже (экспертизу трупа надо полагать не проводило дозание)
Но какая квалификация дана? Посмотрите. По тексту речь идет о ПЕРВОЙ части. Т.е. согласно инкриминируемого деяния дознание говорит о том, что он ОДИН участвовал
И тут же о двоих. А второй — то кто?? Неустановленное лицо?? Розыск объявлен??
До таких явных противоречий между квалификацией и версией опускаться — то не надо, даже идя на поводу.
А мать что делала, когда ребенка куснула собака? Обычное дело? Даже не закричала? Песика по голове не погладила?
Версия обвинения- сказки полоумных "любителей собачек". Эти версии разлетятся в пух и прах на суде.
А вот менты не хотят ссорится с людьми: пусть суд разбирается, не расследуют.
И какая "подписка" Ни одного основания для избрания такой меры пресечения, они просто по ментовскому дебильному шаблону нарушают право гражданаина.
Довольно было обязательства о явке.
Теперь вот еще что. Неустранимые сомнения в пользу человека, верно?
У нас общество больно обвинительным подходом, здесь я подерживаю ту его часть, которая на стороне защиты.
С таким подходом — согласен.
Вместо накачки эмоций вокруг дела надо было построить доказуемую картину происшествия и четко ее квалифицировать.
Я не могу согласиться ни с "ненавижу собак", ни с "какие они бедненькие".
Вместо накачки эмоций вокруг дела надо было построить доказуемую картину происшествия и четко ее квалифицировать.
Я не могу согласиться ни с "ненавижу собак", ни с "какие они бедненькие".
Люди не точно излагают свои мысли. Они не собак "ненавидят", а ненавидят бродячих собак, как потенциальную опасность: эпидемий, для детей и т.д.
Речь идет о БРОДЯЧИХ псах, не забывайте
Речь идет о БРОДЯЧИХ псах, не забывайте
Вот, кстати. еще и пример формирования подлости.
Видеть как живут бездомные собаки, подкармливать их, домашних животных без дома. ...
НЕ отвечать за них, но привечать. Разве ЭТО не жестокость? По- мимо того, что безответственность. Видеть как мучается животное, и потакать этому. Еще, чтобы и дети смотрели.
— А где у собачки домик?
— Собачка бедненькая, у нее нет домика
— А давай ее возьмем домой
— Нет, доченька. не можем, но хочешь — погладь собачку
Анализы после укуса у девочки не взяли? Хорошо, если без инфекции обошлось, но много инфекций которые проявляются позже.
Подлость это человеческая: бродячие псы.
Но защищать их истребление, соглашаясь с тем, что они бродячие под личиной добродетели-
жестокость и подлость вдвойне
ЭТИ люди НЕ вправе говорить о жестоком обращении к бродячим псам.
Видеть как живут бездомные собаки, подкармливать их, домашних животных без дома. ...
НЕ отвечать за них, но привечать. Разве ЭТО не жестокость? По- мимо того, что безответственность. Видеть как мучается животное, и потакать этому. Еще, чтобы и дети смотрели.
— А где у собачки домик?
— Собачка бедненькая, у нее нет домика
— А давай ее возьмем домой
— Нет, доченька. не можем, но хочешь — погладь собачку
Анализы после укуса у девочки не взяли? Хорошо, если без инфекции обошлось, но много инфекций которые проявляются позже.
Подлость это человеческая: бродячие псы.
Но защищать их истребление, соглашаясь с тем, что они бродячие под личиной добродетели-
жестокость и подлость вдвойне
ЭТИ люди НЕ вправе говорить о жестоком обращении к бродячим псам.
вчера новость на ленте был, что-то вспомнилась
Житель Балашихи получил условный срок за убийство кота
а за избиение тёщи-то ему ничего не предъявили.
Житель Балашихи получил условный срок за убийство котамужчина пришел домой нетрезвым и начал ссору с тещей. В ходе конфликта он взял кота и ударил его об ванну. Теща и несовершеннолетняя дочь преступника попытались оказать животному медицинскую помощь, но мужчина отнял у них кота, вышел в подъезд и стал бить животное об стены. Теща пыталась отнять у преступника кота, но он избил ее.
а за избиение тёщи-то ему ничего не предъявили.
А в чем проблема?
Насколько я понял, теща посчитала, что моральный вред для нее больше физического.
Вот изобьют Вас, когда Вы будете кого-то защищать — подавайте в суд за вред нанесенный лично Вам — за это и накажут — и никто против не будет.
Насколько я понял, теща посчитала, что моральный вред для нее больше физического.
Вот изобьют Вас, когда Вы будете кого-то защищать — подавайте в суд за вред нанесенный лично Вам — за это и накажут — и никто против не будет.
На жильцов собака кидалась не раз. Одному из соседей дважды прокусывала брюки
собака укусила ребенка за лицо
В холодное время года стаи собак бросаются на проезжающие автомобили на въезде в микрорайон. Многие жители рассказывали GZT.RU о покусанных бамперах и колесных арках
Мужик сделал ту работу, которую обязаны делать специальные службы по отлову бездомных псин. Полностью ЗА!
И вообще необходимы постоянные профилактические мероприятия по отлову бродячих собак. Кто сердоболен и жалостлив — могут взять их домой или организовать питомник.
жильцы соорудили для него две конуры и подкармливали пса. В холода сердобольные соседи пускали животное в подъезд.
Вот нефиг собак подкармливать у дома. Как говорится, собаке — собачья жизнь.
Все из-за собачатников. Покупают своих срунов, высеривают их каждое утро во дворах, а потом еще и бросают.
В контакте один парниша рассказывал, глупая бабка завела себе какую то лютую псину боевую, она ей челюсть вырвала бля.
