Чрезвычайно низкая производительность труда в России – общее место в русофобской полемике. Нашей ущербностью как работников принято оправдывать вековую отсталость страны; также модно выводить, что страна навсегда останется гадким утенком «развитого» мира. Под эту аксиому создаются оправдания типа «плохой климат как тормоз прогресса».

Излюбленная иллюстрация низкой производительности труда в России – сельское хозяйство. Встречаются утверждения, что «производительность труда голландских крестьян даже по данным официальной статистики в 100 раз выше, чем в России». Есть более щадящая статистика. К примеру, в Нижегородской области пейзанин трудится хуже американского собрата всего в 33 раза.

Секрет этих диких цифр в том, что в валовые показатели (урожайность, общий урожай, выручка от его продажи и число занятых в сельхозпроизводстве) валятся данные «действующих организаций», фермеров и огородников. Кто такие эти «действующие»? Бывшие колхозы и совхозы, преобразованные в ЗАО. Между тем, как я писал, на подсобные хозяйства, огороды и фермеров в стране приходится 80–90% выращиваемых овощей и картофеля, 97% меда, около 50% мяса и еще немало полезного. Причем «частники» производят половину сельхозпродукции страны на ничтожных 3,3% ее сельхозугодий. То есть производительность труда садоводов и огородников гораздо выше, чем у «юридических лиц».

А теперь посмотрим на валовые показатели европейских крестьян. Объем производства сельхозпродукции в пересчете на жителя РФ в два раза ниже, чем в среднем по Евросоюзу, и этот показатель сопоставим с аналогичными показателями в Латвии и Словакии. Не самая плохая компания.

Сколько зарабатывают на одном гектаре «частники»? Цельной картины по всему сектору нет, но по отдельным регионам статистика имеется. Цифры по Саратовской области говорят, что в год фермеры Саратовской области зарабатывают на одном га 41 240 рублей. Это сравнимо с достижениями фермеров в Португалии и Финляндии и выше, чем в Швеции и Испании.