Комментарии участников:
:-)
источник: lurkmore.ru
Рекламное объявление:
Первым ста пользователям новейшего термина "богосрач" [(с) Я], скидка!
источник: lurkmore.ru
Ну вы как двухлетний ребёнок. Какаете везде где захочется. Пора приучаться к горшку и туалетной бумаге.
Хм, хм! Вопросик конечно остается один недосказанный… — А кто законы физики создал? Или хотя бы воспринял? Это как с натуральным рядом. Если мы решим что самое большое число N, то к нему всегда можно прибавить единицу, а самое маленькое поделить пополам. Так сколько там чертей можно разместить на кончике иглы?
Бог, как некое всемогущее антропоцентричное существо, в современную научную картину мира не вписывается. В первую очередь потому, что законы физики, натуральные ряды и прочее, совершенно не антропоцентричны.
Ес, ес, ит из! Никак не вписывается (сказал бы Консультант). Но нам надо сказать, что не все Боги и не всегда были антропоморфными. Пока Человечество доросло в своих религиях до антропоморфных богов были и псы и шакалы и переходные формы с человеческим телом и звериными головами, и всякие "кентавры". Так что форма новых (грядущих) Богов совсем не обязательно будет антропоморфной "и по образу, и по духу". Может нового Бога мы будем представлять, как некое почти физическое поле некой сушности описываемой почти уравнением… Нью-Шредингера.
Может нового Бога мы будем представлять, как некое почти физическое поле некой сушности
ага, только из параллельного мира, который он может быть окажется, то и создавал, а наш нет — потому его у нас и нет )))
При этом, по мнению Хокинга, открытие будет сделано в рамках М-теории, которая предполагаетналичие параллельных миров и многочисленных физических сил, неизвестных еще современной науке
потому его у нас и нет )))Конечно нет, иначе мы бы его давно обнаружили. Но это нам нисколько не мешает его представлять, и представлять то, что когда нибудь его обнаружим…
Люди обожествляют самое сильное (по их мнению). В первобытном обществе это были животные и силы природы. С развитием цивилизации это были сами люди. Теперь, благодаря научно-техническому прогрессу, это законы физики.
Вот только слово "бог" к законам физики неприменимо. Бог по определению является антропоцентричным существом. Существо же обладает сознанием и вообще является живым. Вот наука пока не видит подтверждений, что эти законы созданы разумным или по крайней мере живым существом.
Вот только слово "бог" к законам физики неприменимо. Бог по определению является антропоцентричным существом. Существо же обладает сознанием и вообще является живым. Вот наука пока не видит подтверждений, что эти законы созданы разумным или по крайней мере живым существом.
Люди обожествляют самое сильное (по их мнению).
Совершенно согласен. Видимо последующие высшие силы (в просторечии Бог), которым мы будем поклоняться (уважать), будут совершенно бездушными и не иметь никакого отношения к человеку. Например: Солнце, Солнечная система, Галактика, Вселенная, Всё сущее и несущее...
(Шутка).
Я хоть и не верю в конкретных Богов существование высших неодушевлённых сил отрицать не могу. О необходимости для Человечества создания новой религии недавно была микродискуссия на Н2. Старые уж больно устарели. Лет эдак на тысячу другую. А совсем без религии основная масса людей никак не может. Вполне возможно, что и никак не сможет. Это из-за структуры мозга, структуры мыслительного процесса, и из-за структуры психики человека.
Я хоть и не верю в конкретных Богов существование высших неодушевлённых сил отрицать не могу.
Законы физики являются высшими силами (по отношению к человеческим силам) — человек вынужден учитывать их волю. :) Или вы о каких-то других силах?
А совсем без религии основная масса людей никак не может. Вполне возможно, что и никак не сможет. Это из-за структуры мозга, структуры мыслительного процесса, и из-за структуры психики человека.
Основная масса не может без смысла (в первую очередь для оправдания своей незавидной участи)! Религия и идеология дают этот смысл, а вот у науки с этим проблемы. А без общего для всей массы смысла эффективность труда падает, здоровье ухудшается, социальная напряженность возрастает.
А без общего для всей массы смысла эффективность труда падает, здоровье ухудшается, социальная напряженность возрастает.Позволю себе продолжить… размножение падает, наступает упадок, регресс, разрушение социальной структуры. Возникает новая религия и всё по новой…
Да Вы лучше сразу скажите. Так быстрее будет. А то из кольца -бесконечность в ноль, ноль в бесконечность — никогда не выберемся.
А то из кольца -бесконечность в ноль, ноль в бесконечность — никогда не выберемся.Да ладно, из нуля делать не сложно. Из него всегда можно получить +1 и -1. :)
Согласен конечно. Зато когда *проваливаешься* в ноль выныриваешь где то в бесконечности. ТФКП это сплошная мистика.
