Комментарии участников:
Лично мне и моей семье скрывать нечего. Так что я плохо понимаю тех кто протестует. Вернее сказать, считаю что протестуют в основном те кому есть чего опасаться. Например все протестанты нашей Нижней Ельцовки, которые в 90 годы загубили всё строительство и инфраструктуру давно разъехались по америкам. Им было просто начихать на людей которые живут в этой Ельцовке и в этой стране. Нагадили и смылись в поисках "лучшей и вольготной жизни". Теперь лаборантами полы и посуду для американских учёных моют и довольны, довольны, довольны по самые уши…
Лично мне и моей семье скрывать нечего.
Может и так, но неизвестно, где и каким боком какая мелочь вылезет.
Вот отметите Вы в этом паспорте, что у семьи высокий доход и регулярно ездите отдыхать за границу — почти 100% процентов, что до налоговой эта информация не дойдёт, но какая-нибудь врачиха решит, что пока зажравшиеся буржуи ей не заплатят, она их нормально лечить не будет. А если она и лечить нормально не умеет, то будет немножко вредить.
если бы врачихи только высокодоходных так лечили, я бы подумал. А так, им по барабану с кого драть. Разве нет? :)
Я не зарекаюсь, а излагаю состояние на сегодняшний день. Что день грядущий мне готовит… переживать буду с наступлением грядущего… За сочувствие отдельное спасибо.
сама по себе инициатива очень даже нормальная. Но. Это — должно быть делом добровольным по — большей части. (должно быть предложено, в форме тестирования, развернутых анкет и т.д.)
Должны быть обязательные вопросы, которые не могут составлять права на приватность, быть направленными против исполнения иных обязанностей по защите той или иной информации. И должны быть не обязательные. А по — принципу"Заставь дурака Богу молиться" — не надо.
Так что, в рамках разногласий и споров между сторонниками и противниками, смотришь и создадим соответствующий времени и реалиям, и потребностям компромисс.
Должны быть обязательные вопросы, которые не могут составлять права на приватность, быть направленными против исполнения иных обязанностей по защите той или иной информации. И должны быть не обязательные. А по — принципу"Заставь дурака Богу молиться" — не надо.
Так что, в рамках разногласий и споров между сторонниками и противниками, смотришь и создадим соответствующий времени и реалиям, и потребностям компромисс.
Исполнительный директор гугля. Не так давно ляпнул в одном из интервью, что-то в стиле "честным людям скрывать нечего". :)
Ах если бы директором был я… Была такая молодёжная рубрика кажется в "Техника молодёжи", а может и в "Наука и жизнь", а может и в "Знание сила". Уже не помню где была эта рубрика, но читали её все с большим удовольствием. Это была та фига в кармане нашему ЦК КПСС, которую никто таки не решался переделать в кулак и вытащить из кармана. Далёкие времена. Даже я тогда ещё маленьким был...
Впрочем по большому счёту я согласен со всеми приведёнными доводами. Мне скрывать нечего, но и личные подробности моей семейной жизни я бы на всеобщее обозрение выставлять не стал.
Но никто ведь не упрекает врача за то что он подробно ведёт карточку больного.Врачебная тайна вопрос профессиональной этики. Почему в профессиональной этике мы доверяем врачу и не доверяем учителю, при условии что карточка ребёнка доступна только ответственному педагогу, например классному руководителю? А уж он решает, какие сведения из неё должны доходить до другого учителя (по аналогии с выпиской из медицинской карточки для другого узкоспециализированного врача).
Посмотрите на товарищей которые крик поднимают. Они же без трусов ходят (см.комментарии Прецедента)
Впрочем по большому счёту я согласен со всеми приведёнными доводами. Мне скрывать нечего, но и личные подробности моей семейной жизни я бы на всеобщее обозрение выставлять не стал.
Но никто ведь не упрекает врача за то что он подробно ведёт карточку больного.Врачебная тайна вопрос профессиональной этики. Почему в профессиональной этике мы доверяем врачу и не доверяем учителю, при условии что карточка ребёнка доступна только ответственному педагогу, например классному руководителю? А уж он решает, какие сведения из неё должны доходить до другого учителя (по аналогии с выпиской из медицинской карточки для другого узкоспециализированного врача).
Посмотрите на товарищей которые крик поднимают. Они же без трусов ходят (см.комментарии Прецедента)
Если школа потребует, чтобы мои дети заполнили «Паспорт здоровья школьника», мы откажемся. Если администрация школы будет настаивать — подадим в суд. Если будет ссылаться на опубликованный нормативный акт — будем оспаривать этот акт. Если не сможет ни на что сослаться — будем подавать в суд на директора школы«, — заявляет педагог, секретарь межрегиональной общественной организации «За права семьи» и мать двоих детей Наталья Геда.
Ни убавить, ни прибавить. Можно только порадоваться, что есть нормальные педагоги и матери
В данном случае по всем определениям нормальности (и моим собственным ощущениям ) эта мамаша явно ненормальная (бешенная) и пиарится за счёт своих детей (на судьбу которых ей собственно наплевать).
Оказывается вахабитам запрещено трусы надевать. И вахабиты ходят в штанах без трусов. Но это запрещение кажется только мужчин. Чего там носят женщины под штанами мне неизвестно. Не вахабитка ли эта леди?
А капитализм- сплошная бесхозяйственность?))
У нас чего только нет: и госкапитализм, и социальные программы, и НЭП. Методы нормально должны разумно сочетаться, устаканится.
Кстати. Есть альтернатива ля слабонервных- платное образование. Никаких проблем
У нас чего только нет: и госкапитализм, и социальные программы, и НЭП. Методы нормально должны разумно сочетаться, устаканится.
Кстати. Есть альтернатива ля слабонервных- платное образование. Никаких проблем
А вот в Германии обязательное государственное образование. И никто не спрашивает хочешь или нет. Попробуй не выполнить заштрафуют, засудят, посадят, детей отберут… и тоже никаких проблем.
Согласен, что это — правильно. Платное должно быть только дополнительным. Иначе государство теряет талантливых детей и уровень образования в целом
