Стратегический шлем ("Wprost", Польша)

отметили
24
человека
в архиве
Стратегический шлем ("Wprost", Польша)
Граждане Польши могут безоговорочно соглашаться на размещение предложенной США базы с десятью ракетами-перехватчиками. И не надо обращать внимания на заявления представителей российских властей о том, что такая система обороны якобы нарушит баланс безопасности в регионе. Опасения русских за собственную безопасность безосновательны. Американские ракеты не служат противовесом для более продвинутых российских баллистических ракет. Русские надеются на то, что поляки, не зная, каковы возможности предлагаемой им противоракетной системы, поддадутся на их кампанию запугивания. Между тем, не следует опасаться, что американские противоракеты, размещенные в Польше, станут целью для русских.
Добавил Dimonuch Dimonuch 22 Февраля 2007
проблема (1)
Комментарии участников:
Max Folder
0
Max Folder, 22 Февраля 2007 , url
Размещение десяти противоракет в Польше и радаров в Чехии позволит США и их союзникам упреждать любую ракетно-ядерную угрозу со стороны Ирана или другого государства
О чем мы вообще говорим? Иран, США… Чехию какую-то придумали! Есть Москва с МКАДом. За МКАДом — глушь и тундра. Где-то в глуши — Бутого, Мытищи и Петушки.
Brutus
+2
Brutus, 22 Февраля 2007 , url
гыыы… а я думал за МКАДом жизни НЕТ :)

вот мир в котором я живу
Max Folder
0
Max Folder, 22 Февраля 2007 , url
Здесь можно — это почти Бутого. Один из форпостов Цивилизации на границе с Неведомым.
Dimonuch
+4
Dimonuch, 22 Февраля 2007 , url
На сей раз в игру вступили поляки. Готовят общественное мнение к размещению системы ПРО. Не могу обойти стороной некоторые интересные моменты. Так что очередной "политуголок".

Граждане Польши могут безоговорочно соглашаться на размещение предложенной США базы с десятью ракетами-перехватчиками. И не надо обращать внимания на заявления представителей российских властей о том, что такая система обороны якобы нарушит баланс безопасности в регионе.

Отдайся — озолочу. Интересно, если слова, приведенные в цитате, не пропаганда, то что такое вообще "пропаганда"?
Американские ракеты не служат противовесом для более продвинутых российских баллистических ракет.

Противовесом — нет. А тем, что их может сбивать — наверняка. Так же, не стоит забывать о станции РЛС, которая, хммм, не противовес, а средство слежения. Но о ней тактично молчат. Про 10 ракет, кстати, буквально недавно Райс говорила. Мол дескать русские способны воевать с тысячами ракет ПРО и всего 10 штук им не помеха. Красиво врет, шельма… Нечем нам воевать с тысячами ...
Кстати, мне почему-то кажется, что 10 ракет это "демо-версия". Ведь нигде не сказано, что
1. их ВСЕГДА будет 10
2. что рядом не будет склада с запасом :)

Между тем, не следует опасаться, что американские противоракеты, размещенные в Польше, станут целью для русских. Польша и США — члены НАТО, а пятая статья Североатлантического договора гласит, что нападение на одного из членов пакта является нападением на всех. Россия не захочет быть уничтоженной стратегическими межконтинентальными ракетами, которыми располагают США.

хммм, кажется речь всегда шла не о том, что Россия первой ударит. А о том, что при начале конфликта достанется и Польше. А в этом случае никакие статьи НАТО уже не имеют значения — конфликт начался. Просто Польша добавляется в список целей на уничтожение. Итого: автор, красиво переврав ситуацию, доходчиво "объясняет" гражданам что все тип-топ.

Их аргументы сводятся к тому, что такие системы, с одной стороны, слишком дорогостоящи и никогда не будут эффективными, а с другой — являются дестабилизирующим фактором, то есть, все-таки могут оказаться эффективными.

вот ведь шельма, как словами играет. О том, что слово "эффективно" в первом случае применяется к ПРО как к средству перехвата ракет, а во-втором — как к политическому козырю, он как-то "забывает". Зато ввернул красивую фразу.

Однако, как показал еще Рейган, эти системы имеют исключительно оборонительное назначение, и не наносят ущерба никому, кроме вражеских ракет.

Интересно, за каким тогда чертом США подписывали договор по ПРО? Автор делает вид, что не понимает того простого факта, что система ПРО защищает от контрудара, делая собственный удар вполне возможным и безопасным. Т.е. она НЕ является исключительно оборонительной.

Другие критики, в том числе, в Польше, заявляют, что американские системы противоракетной обороны слишком дорогостоящи и никогда не начнут функционировать. Однако, если принять во внимание ущерб, который может быть нанесен тактическим ядерным оружием, то стоимость оборонной программы оказывается по сравнению с ним не столь велика.

ущерб кому? Польше? Кому она нахрен нужна? Или поляков так сильно начал волновать экономический ущерб США?

Аргументация мелких групп ученых, сопротивляющихся созданию защиты от баллистических ракет является идеологически мотивированной и должна быть преодолена фактами.

и все-таки это пропаганда. На это указывают постоянные использования эпитетов вроде "мелкие", "громогласные" и т.п. в отношении всех, кто так или иначе не согласен и имеет другую точку зрения.

Уже 12 сентября 2001 г., через день после нападения на США Польша вызвала восхищение и уважение не только в Соединенных Штатах, став первым в Европе государством, которое связало себя союзом с США в борьбе с мировым терроризмом.

что и говорить… шустрые поляки, успели "подлизать". Даже Грузию, похоже, опередили! Интересно, а у кого они вызвали восхищение? И чем именно? Скоростью, чтоли ...

Сотрудничество с США в строительстве наземной базы и размещении противоракет может принести Польше немалую выгоду.

поправка: не Польше, а там кто успеет\умудрится подмазаться. Про базы США в Азии не писал только ленивый. И про "выгоду" и "радость" местного населения — тоже.
Rebuyer
0
Rebuyer, 22 Февраля 2007 , url
Польшу ебли все кому не лень и со всех сторон и во все дыры, привычка отдаваться уже на генном уровне, вот поэтому полячки такие нежные, есть очень красивые:)
с чешками уж точно не сравнить, хоть дырки есть бездонные:)
Dimonuch
+2
Dimonuch, 22 Февраля 2007 , url
ты культурен, как слесарь 3его разряда :-D
Rebuyer
0
Rebuyer, 22 Февраля 2007 , url
да чех завел:)
и полячку впомнил:)
Max Folder
0
Max Folder, 22 Февраля 2007 , url
Не прав — во Вторую Мировую у них было несколько примеров офигенного героизма. Плюс именно в Польше (если не ошибаюсь) был зафиксирован последний случай применения боевых косцов —
Со слов Кващневича, в ХХв. боевая коса была применена последний раз, сыграв свою роль в крестьянском Шленском (Силезском) восстании 1921г. в Шопеницах, а также в сентябре 1939г. в Гдыне, где косами пользовались т.н «червонные косиньеры Гдыньские».
Dimonuch
+1
Dimonuch, 22 Февраля 2007 , url
Макс, вот при всем уважении, всегда бывают исключения, подтверждающие правило. Шляхи имеют богатую "историю" и "традиции" участие в различных войнах :) Если не ошибаюсь, то Германия захватила Польшу где-то за месяц всего.
Dimonuch
0
Dimonuch, 22 Февраля 2007 , url
Опа. А вот цитатка "по теме":
Американские официальные лица говорят, что согласны со способностью России легко подавить систему ПРО. По их словам, это еще одно доказательство того, что она не направлена против России.

Генерал-лейтенант ВВС США Генри Оберинг (Henry Obering), возглавляющий Агентство противоракетной обороны, заявил в прошлом месяце репортерам, что ракеты-перехватчики 'направлены на объекты стран-изгоев, а не на явно хорошо развитую систему баллистических ракет, имеющуюся у русских'.

вот откуда польский автор взял свои слова — от Генерал-лейтенанта ВВС США Генри Оберинга.
Вроде бы мелочь. Но эта мелочь показывает "общность" информационной кампании.
Max Folder
+2
Max Folder, 22 Февраля 2007 , url
Просто адский отжиг с Дирти.
Dimonuch
0
Dimonuch, 22 Февраля 2007 , url
Николай умеет находить интересные темы :)
Вот, кстати, и иллюстрация к моей фразе
Про 10 ракет, кстати, буквально недавно Райс говорила. Мол дескать русские способны воевать с тысячами ракет ПРО и всего 10 штук им не помеха.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать