Комментарии участников:
хе хе
есть у моей бабушки оная книжка дореволюционного издания, в весьма серьезном переплете(кожа, дерево, металлический кантик)
такой десяток геев, а заодно и гомофобов хлопнуть можно
есть у моей бабушки оная книжка дореволюционного издания, в весьма серьезном переплете(кожа, дерево, металлический кантик)
такой десяток геев, а заодно и гомофобов хлопнуть можно
Хотел написать «а гомофобов то за что?!», да вовремя вспомнил:
— Пойду-тко я москалика стрельну.
— Диду, а ну як москалик тебе стельне?
— Тю дурна баба! МЕНЕ ТО ЗА ЩО?!
и сразу не станет бедных, все будут счастливы, богаты, преступности и коррупции не будет, оппозиции тоже, и будет утопия?
О, я гляжу вы знаток истории.
Расскажите, пожалуйста, зрителям, когда конкретно Русская Православная Церковь была запрещена? Очень интересно.
Расскажите, пожалуйста, зрителям, когда конкретно Русская Православная Церковь была запрещена? Очень интересно.
Напомнило:
"И смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло"
(Апок. 21, 4).
Интересные у вас ассоциации: Ветхий завет — РПЦ, ну раз РПЦ так не терпите, ну есть Сербская Православная церковь, есть Греческая, их тоже запретить? А может и вас запретить за компанию?
Это вот вы мне ответьте, пожалуйста, причём здесь РПЦ? Вот я православный христианин, русский, хожу в наши храмы, значит отношусь к РПЦ (Русской Православной Церкви). Меня тоже надо запретить получается по вашему? За то что я христианин? Хорошо, а мусульман надо запрещать? А атеистов? Безбожников? Сатанистов? а дебилов? Может вообще всех запретить и будем все одинаковые? А?
Прежде чем что то говорить или предлагать, вы сначала подумайте или учительница в школе ещё вас этому не учила?
Прежде чем что то говорить или предлагать, вы сначала подумайте или учительница в школе ещё вас этому не учила?
Это вот вы мне ответьте, пожалуйста, причём здесь РПЦ? Вот я православный христианин, русский, хожу в наши храмы, значит отношусь к РПЦ (Русской Православной Церкви). Меня тоже надо запретить получается по вашему? За то что я христианин? Хорошо, а мусульман надо запрещать? А атеистов? Безбожников? Сатанистов? а дебилов? Может вообще всех запретить и будем все одинаковые? А?
Логика бабы, из мухи слона раздувать. Я конкретно хочу, чтобы запретили РПЦ, так как оно насильно навязывается в массы, и питается насадить свои образы жизни в многоконфессиональной стране, а также управляется сотрудниками (бывшими или нет) спецслужб. Только из-за этого. Где я писал, что запретить христиан, м? Хочешь — ходи хоть куда, и к дебилам это тоже относится и к сатанистам.
Прежде чем что то говорить или предлагать, вы сначала подумайте или учительница в школе ещё вас этому не учила?
Я не ходил в школу, потому что не хотел сидеть за одной партой с православными христианами, потому что они — сумасшедшие.
Ну все, все протестуют. ПЕДРО против РАН, народ против ПЕДРО, террористы против Умарова, геи против Ветхового завета, РПЦ против геев, но ради разнообразия, иногда и "за". Потерпевшие на пожаре против МЧС, МЧС против журналистов, журналисты против милиции, милиция против несогласных, несогласные против Путина.
Один Путин тихо, молча, один против всех. Поймает Умарова и обменяет на яйца Саакашвили, вот и вся радость.
Один Путин тихо, молча, один против всех. Поймает Умарова и обменяет на яйца Саакашвили, вот и вся радость.
потрясающе.
Еще не приходилось в столь лаконичном и ёмком комментарии читать описание социально-политической ситуации в стране.
Еще не приходилось в столь лаконичном и ёмком комментарии читать описание социально-политической ситуации в стране.
Сейчас начнётся...
А чему начинаться-то? Из прокуратура геев с их заявой отправят в жопу (хотя для них это комплимент), т.к. у нас светское гос-во и подобные иски не рассматриваются.
И вообще, требование гомосеков некорректно, следует апеллировать к автору книги «Левит». Помер уже? Ай-яй-яй, не задача, ну а на нет и суда нет.
:) смешно
Вы решили атеистов в гомосексуализме обвинить?
а статистику не удосуживались посмотреть? Среди гомо верующих значительно больше чем среди атеистов
В основном это связано со сложностями в получении высшего образования и ограниченным кол-вом ниш где гомо могут комфортно существовать.
Вы решили атеистов в гомосексуализме обвинить?
а статистику не удосуживались посмотреть? Среди гомо верующих значительно больше чем среди атеистов
В основном это связано со сложностями в получении высшего образования и ограниченным кол-вом ниш где гомо могут комфортно существовать.
это связано со сложностями в получении высшего образованияА как при поступлении в ВУЗ проверяют ориентацию?
конечно не проверяют
но в гомофобном обществе(а у нас оно таково), гомики уходят в ниши где они могут существовать, сейчас в основном это артисты, всякие там стилисты и т.п. В этих нишах гомофобов меньше, хотя бы потому что там хрен отличишь гомо от гетеро.
В тех же западных странах, где гомофобии меньше и атеистов среди гомо больше :). Потому что там гомики могут получать образование там где хотят, а не там где им не настучат по башке.
но в гомофобном обществе(а у нас оно таково), гомики уходят в ниши где они могут существовать, сейчас в основном это артисты, всякие там стилисты и т.п. В этих нишах гомофобов меньше, хотя бы потому что там хрен отличишь гомо от гетеро.
В тех же западных странах, где гомофобии меньше и атеистов среди гомо больше :). Потому что там гомики могут получать образование там где хотят, а не там где им не настучат по башке.
Т.е. Моисеев мечтал работать слесарем, а Нуриев — запускать космические корабли, но проклятые гомофобы заставили их стать танцорами?
не совсем так
пробиться на "вершину" они смогли только в поп среде, потому что она менее гомофобна и не требует спец образования
к примеру среди великих физиков гомо вы не найдете. Отнюдь не из за моральных соображений. А в основном из за того, что они воспитывались в гомофобных обществах и не смогли бы стать великими, будучи геями.
пробиться на "вершину" они смогли только в поп среде, потому что она менее гомофобна и не требует спец образования
к примеру среди великих физиков гомо вы не найдете. Отнюдь не из за моральных соображений. А в основном из за того, что они воспитывались в гомофобных обществах и не смогли бы стать великими, будучи геями.
к примеру среди великих физиков гомо вы не найдете.Тьюринг. Правда, он не физик, а математик. И таки да — был умучен злобными гомофобами.
о сем и речь
он единственный кому удалось пробиться на вершину, причем скрывая гомосексуальность
остальные гомо в науке известны только в Древней Греции
я именно об этом говорил в самом начале, геям затруднено получение высшего образования.
он единственный кому удалось пробиться на вершину, причем скрывая гомосексуальность
остальные гомо в науке известны только в Древней Греции
я именно об этом говорил в самом начале, геям затруднено получение высшего образования.
геям затруднено получение высшего образования
Да чем же оно им затруднено?
В "Кембриджской пятерке" (Ким Филби и т.п.) было несколько геев, и у всех у них было высшее образование, кембриджское, если не ошибаюсь. Правда, не математики, а дипломаты.
Если отталкиваться от биологической природы гомосексуализма, может быть, проблема с образованием не в гомофобах, а в биологической склонности — к общению, и к прекрасному, например. А если ты целыми днями сидишь, уткнувшись в бумажки, и тебя волнуют только формулы, то тут половая ориентация не имеет значения.
:) ну и выводы же вы делаете на пустом месте
давайте отталкиваться от известного
вводные таковы
сейчас максимальное кол-во геев в искусстве, попсе
минимальное в других сферах
кол-во гомофобов — минимально в искусстве, максимально в других сферах
Я делаю предельно простой вывод из имеющихся данных, гомофобы(их в разы больше в обществе) — выдавливают гомо туда, где их трудно распознать(вспомним историю с Тату которые притворяются лесби).
Вы же на пустом месте пытаетесь сделать вывод, что склонность к творчеству, повышает гомосексуализм.
Еще раз. Гомо — биологическое отклонение. И от того что Вас с детства склоняли к мызыке и искусству гомо Вы не станете если нет на то отклонений в вашей биологической природе.
а это вообще стереотип с дуроскопа, ученые занимаются работой(бумажками и формулами) ничуть не больше чем обычные люди и с сексуальной жизнью у них все точно так же.
К примеру среди моих знакомых есть куча докторов наук и несколько профессоров, в основном физика, математика, биология. Все женаты\замужем и имеют детей.
давайте отталкиваться от известного
вводные таковы
сейчас максимальное кол-во геев в искусстве, попсе
минимальное в других сферах
кол-во гомофобов — минимально в искусстве, максимально в других сферах
Я делаю предельно простой вывод из имеющихся данных, гомофобы(их в разы больше в обществе) — выдавливают гомо туда, где их трудно распознать(вспомним историю с Тату которые притворяются лесби).
Вы же на пустом месте пытаетесь сделать вывод, что склонность к творчеству, повышает гомосексуализм.
Еще раз. Гомо — биологическое отклонение. И от того что Вас с детства склоняли к мызыке и искусству гомо Вы не станете если нет на то отклонений в вашей биологической природе.
А если ты целыми днями сидишь, уткнувшись в бумажки, и тебя волнуют только формулы, то тут половая ориентация не имеет значения.
а это вообще стереотип с дуроскопа, ученые занимаются работой(бумажками и формулами) ничуть не больше чем обычные люди и с сексуальной жизнью у них все точно так же.
К примеру среди моих знакомых есть куча докторов наук и несколько профессоров, в основном физика, математика, биология. Все женаты\замужем и имеют детей.
Это Вы делаете выводы на пустом месте.
Я имел в виду, что имеющийся в человеке гомосексуализм повышает склонность к искусству. Точно также, как существует масса негров-спортсменов, а негры-хакеры существуют только в кино.
Я имел в виду, что имеющийся в человеке гомосексуализм повышает склонность к искусству. Точно также, как существует масса негров-спортсменов, а негры-хакеры существуют только в кино.
и вы можете доказать, что у геев больше склонность к искусству?
есть соответствующие социологические исследования или вы просто в это верите?
а тут вы смешали ложку правды с ложкой лапши. Негроиды действительно быстрее в среднем наращивают мышечную массу из-за чего востребованы в некоторых видах спорта, далеко не во всех.
И негры хакеры есть не только в кино, я кстати знаком как минимум с одним. Малое кол-во хакеров среди негров объясняется социологическими причинами, а не биологическими.
есть соответствующие социологические исследования или вы просто в это верите?
Точно также, как существует масса негров-спортсменов, а негры-хакеры существуют только в кино.
а тут вы смешали ложку правды с ложкой лапши. Негроиды действительно быстрее в среднем наращивают мышечную массу из-за чего востребованы в некоторых видах спорта, далеко не во всех.
И негры хакеры есть не только в кино, я кстати знаком как минимум с одним. Малое кол-во хакеров среди негров объясняется социологическими причинами, а не биологическими.
или вы просто в это верите?Я это голословно предполагаю.
И негры хакеры есть не только в кино, я кстати знаком как минимум с одним.А я был знаком с евреем-программистом-тяжелоатлетом, но о массовых победах евреев на ниве штанги что-то не слышал.
Жесть какая… Слышал я фразу от одного:
"Я — человек творческий, поэтому мне надо попробовать всё"
С тех пор я не очень спокойно себя чувствую со своей профессией. А уж когда меня называют "творческой личностью", ваще начинаю паниковать и оглядываться )))))))
"Я — человек творческий, поэтому мне надо попробовать всё"
С тех пор я не очень спокойно себя чувствую со своей профессией. А уж когда меня называют "творческой личностью", ваще начинаю паниковать и оглядываться )))))))
Удивительно навязчивый читатель, избавьте меня от ваших умозаключений. Читайте комментарии, как они написаны, а не как вам хочется.
Вы хотите запретить мне комментирование?Ваше скудоумие не знает границ, навзчивый флудер, читайте внимательней все что пишут.
избавьте меня от ваших умозаключений. Читайте комментарии, как они написаны, а не как вам хочется.
хамите как обычно мелко :)
Прежде чем учить других читать и вообще давать советы, Вам стоит научится:
а) читать самому
б) общаться без хамства
специально для Вас пословица, русская народная
"В чужом глазу соринку видим, в своем бревна не замечаем"
Вчитывайтесь, умные люди писали.
навзчивый флудер, читайте внимательней все что пишут.
Прежде чем учить других читать и вообще давать советы, Вам стоит научится:
а) читать самому
б) общаться без хамства
специально для Вас пословица, русская народная
"В чужом глазу соринку видим, в своем бревна не замечаем"
Вчитывайтесь, умные люди писали.
хамите как обычно мелко :)Мелко флудить, если нет ничего сказать по факту. А вы этим и занимаетесь.
Прежде чем учить другихвас никто не учит вы безнадежны в этом плане. Просто читайте то что написано, а не то что хочется.
Кстати у нас уже был этот разговор решили снова блеснуть скудным умишком?
повторяетесь насчет скудного умишкаАга, для вас, вы наверно слышали поговорку, когда туповатым детям говорят:
-"Повторение, мать учения."
Уточните пожалуйста у кого из нас он сейчас более скуден? :)))перечитайте мои комменты вам если вам образование позволяет это сделать.
Подскажите уважаемый флудер у вас есть что еще мне сказать или будем состязатся в троллинге?
дык Вы первый начали флудить и троллить если Вы удосужитесь не только писать свои сообщения, но и читать чужие, то возможно Вы с ужасом обнаружите что в ответ на мое информативное сообщение Вы начали флудить, хамить и пытаться на каком то основании меня заткнуть.
У Вас явно комплексы ибо Вы еще и предлагаете мне соревноваться с Вами в троллинге. Я уступаю это наипочетнейшее первое место Вам Вы очень старались и заслужили :)
Вы с ужасом обнаружите что в ответ на мое информативное сообщение:) Да вы потешный
Вот мой комментарий
Да что вы, это они вам не приятны но очень приятны нашим атеистам.
Вот ваш
Вы решили атеистов в гомосексуализме обвинить?
мне ваша информация не интересна, мне интересно, почему вы как атеист считаете себя обвиненным педерастии.
Где в моем комментарии обвинения?
а с логикой видимо Вы не в ладах?
с какого перепугу Вы решили, что гомики приятны атеистам?
если Вы откроете страничку Вики то с удивление откроете для себя, что атеисты всего лишь отрицают сверхъестественнное, без всяких поправок. Есть атеисты негативно относящиеся к гомикам, есть положительно относящиеся, есть нейтрально относящиеся.
но это лирическое отступление
слово "приятный" из словаря
ПРИЯТНЫЙ — (от приять), что охотно принимают; угодный, нравный, в чем находишь удовольствие, усладу, наслажденье; что ублажает, тешит, льстит чувствам или утешает дух, пробуждает в нем приязнь.
если заменить в вашей фразе слово "приятны" на большинство синонимов из определения, получим именно то обвинение, которое я озвучил.
:) но забавно, стоило мне отдать Вам первое место по троллингу без борьбы и Вы сразу попытались вернуться к конструктиву. Так держать! Лиман вперде!
с какого перепугу Вы решили, что гомики приятны атеистам?
если Вы откроете страничку Вики то с удивление откроете для себя, что атеисты всего лишь отрицают сверхъестественнное, без всяких поправок. Есть атеисты негативно относящиеся к гомикам, есть положительно относящиеся, есть нейтрально относящиеся.
но это лирическое отступление
слово "приятный" из словаря
ПРИЯТНЫЙ — (от приять), что охотно принимают; угодный, нравный, в чем находишь удовольствие, усладу, наслажденье; что ублажает, тешит, льстит чувствам или утешает дух, пробуждает в нем приязнь.
если заменить в вашей фразе слово "приятны" на большинство синонимов из определения, получим именно то обвинение, которое я озвучил.
:) но забавно, стоило мне отдать Вам первое место по троллингу без борьбы и Вы сразу попытались вернуться к конструктиву. Так держать! Лиман вперде!
если заменить в вашей фразе слово "приятны" на большинство синонимов из определения, получим именно то обвинение, которое я озвучил.Если бы, да кабы, вы демагог, я вам уже советовал читать комментарии, так как они написаны, а не так как, вы их хотите видеть.
:) ну вот Вы и вернулись к тому с чего начали, и тому в чем меня обвиняли, к демагогии. Вы очень быстро циклитесь.
Лучше скажите, с какого перепугу Вы решили, что атеистам нравятся гомо? Готов спорить, что ответа на этот вопрос у Вас нет, хотя это утверждение Вы произнесли. Признайтесь, ляпнули, а теперь и сами не рады? :))))
Лучше скажите, с какого перепугу Вы решили, что атеистам нравятся гомо? Готов спорить, что ответа на этот вопрос у Вас нет, хотя это утверждение Вы произнесли. Признайтесь, ляпнули, а теперь и сами не рады? :))))
ну вот Вы и вернулись к тому с чего начали, и тому в чем меня обвиняли, к демагогии.
у вас не получится передергивать. Вы и есть демагог флудер вам не нужны обвинения. Еще раз в этом убеждаюсь прочитав ваш коммент
Лучше скажите, с какого перепугу Вы решили, что атеистам нравятся гомо? Готов спорить, что ответа на этот вопрос у Вас нет, хотя это утверждение Вы произнесли.
“уважаемый”, я перед вами не обязан отчитываться, это мое мнение вы его или принимаете, или нет я вам я его не навязываю. Я все вам по-русски написал?
пардон заметил сначала второе сообщение.
Вы теперь в 2 экземплярах писать мне будете?
никаких сомнений, но мне Вы задавали вопрос и получили ответ
я задал встречный вопрос, но ответа не получил
если Вы не отвечаете на мои вопросы, то все сводится к анекдоту "чукча не читатель, чукча писатель". Говоря проще, Ваша речь опять сводится к монологу.
Вы теперь в 2 экземплярах писать мне будете?
“уважаемый”, я перед вами не обязан отчитываться,
никаких сомнений, но мне Вы задавали вопрос и получили ответ
я задал встречный вопрос, но ответа не получил
если Вы не отвечаете на мои вопросы, то все сводится к анекдоту "чукча не читатель, чукча писатель". Говоря проще, Ваша речь опять сводится к монологу.
Вы теперь в 2 экземплярах писать мне будете?
А что это запрещено? У нас тут пишут, что хотят, не с кем не советуясь.
По поводу “монолога” мне неинтересно с вами дискутировать, отсюда и соответствующее к вам отношение вы выбрали роль назойливой мухи, я не против это ваш выбор, только потом не пеняйте на соответствующее к вам отношение, я кстати его еще подкрепил баном
А что это запрещено? У нас тут пишут, что хотят, не с кем не советуясь.
поздравляю, мне наконец то удалось Вам это обьяснить
с удовольствием процитирую фразу одного умного человека адресованную Вам
Навязчивый писатель, Вы хотите запретить мне комментирование?
сообщаю, это не в Вашей власти.
Вы хотите запретить мне комментирование?Да вы клоун, как я вам могу запретить? Может мне вам приказать
-Флудер замолчи
Вы фантазер у нас оказывается.
избавьте меня от ваших умозаключений.Так вы все же решили меня своим бредом добить? Я по-русски написал?
уважаемый, вы простите меня за мой французский, обосрались
Вот мой комментарий
Да что вы, это они вам не приятны но очень приятны нашим атеистам.
Вот ваш
Вы решили атеистов в гомосексуализме обвинить?
Мой вопрос
Где в моем комментарии обвинения?
Ваш ответ
если заменить в вашей фразе слово "приятны" на большинство синонимов из определения, получим именно то обвинение, которое я озвучил.
Мой ответ
Читайте комментарии так, как они написаны, а не так как вам хочется.
Вот мой комментарий
Да что вы, это они вам не приятны но очень приятны нашим атеистам.
Вот ваш
Вы решили атеистов в гомосексуализме обвинить?
Мой вопрос
Где в моем комментарии обвинения?
Ваш ответ
если заменить в вашей фразе слово "приятны" на большинство синонимов из определения, получим именно то обвинение, которое я озвучил.
Мой ответ
Читайте комментарии так, как они написаны, а не так как вам хочется.
истерика?
:) Вы еще капсом напишите, попробуйте
Вы не пытаетесь понять собеседника, а может не можете. Ведь для этого нужно не только писать но и читать.
Попробую объяснить по другому.
Ваше утверждение "гомо приятны атеистам", оно откуда взялось? Вы понимаете эту фразу?
:) Вы еще капсом напишите, попробуйте
Вы не пытаетесь понять собеседника, а может не можете. Ведь для этого нужно не только писать но и читать.
Попробую объяснить по другому.
Ваше утверждение "гомо приятны атеистам", оно откуда взялось? Вы понимаете эту фразу?
истерика?Не дождетесь
Вы еще капсом напишите, попробуйте
Зачем, если вы и так прочитали
Вы не пытаетесь понять собеседника
Вас нет, вы мне неинтересны, как собеседник, возможно вам это трудно понять просто по природе вы такой …, постараюсь обойтись без эпитетов, так я вам буду об этом напоминать.
Ваше утверждение "гомо приятны атеистам", оно откуда взялось? Вы понимаете эту фразу?
Я не устану вам повторять, я не обязан и не считаю нужным перед вами объясняться. Я по-русски все написал?
Я не устану вам повторять, я не обязан и не считаю нужным перед вами объясняться.:) а еще 21 раз повторите?
Тролль только для тебя
Я по-русски все пишу?
Я не устану вам повторять, я не обязан и не считаю нужным перед вами объясняться. Я по-русски все написал?
Я по-русски все пишу?
мой персональный тролль, да еще и пишущий по-русскиВы не мой тролль вы троль сам по себе. Я по-русски написал?
Среди гомо верующих значительно больше чем среди атеистовОфигенно выразились. Среди атеистов всё-таки остались верующие? :)
Тоже надо в прокуратуру обратитсясто пудов только нужно соблюсти одно условие, адвокат должен быть не педераст. Смотрите не ошибитесь, а то он вас поимеет. :)
Млин, я чота не подумал. А то ведь реально обратишься в прокуратуру а там ни только адвокат пидер да еще и прокурор, еще определят в камеру к пидерастам и ппц.
Многие гомесы в разное для себя времы совершали открытия. Но только росссийские пытаются еще и отомстить Господу, за пережитые обиды гомесов евреев.
Хватит пиарить пидаров, они и так запиаренные дальше некуда, скоро плюнуть будет некуда — попадешь в "яркую, необычную, ранимую личность" :(
Ну зачем делиться по сексуальной и религиозной ориентации — это только разделяет людей. Давайте все просто станем православными бисексуалами и будем жить в мире.
Гомосексуализм объективно опасен для общества. Да и гомосексуалисты, как не крути — не счастные люди. Те же попытки выставить себя нормальными и такими как все — есть следствие этого положения вещей. Счастливый и нормальный не станет носиться с такого рода идеями и чего-рто доказывать, потому что он сам по себе счастлив и нормален. Отсюда вывод: самих гомосексуалистов по-человечески может и жаль, но рекламировать их стиль жизни не надо. Такая реклама, как и всякие гей-парады, должна быть запрещена, чтобы такая "зараза" не распространялась далльше и не усугубляла положение в обществе.
Такая реклама, как и всякие гей-парады, должна быть запрещена, чтобы такая "зараза" не распространялась далльше и не усугубляла положение в обществе.
бред, подозреваю на религиозной почве ибо опять завязан на морали.
гомосексуализм — биологическое отклонение
как бы вы не одевали мальчика в женское платье и не давали бы ему в детстве смотреть фото с обнаженными мужчинами, гомо вы его не сделаете, хотя психику сломаете
нет способа пропагандируя гомо, воспитать в обществе больше гомо, чем их есть. Можно только выявить скрывающих свои увлечения.
фраза "гомосексуализм опасен для общества" просто смешна. Пробовали ее обосновать?
А Вы думаете гей-активистам сильно нужно растить 100-процентных гомосексуалов? Я думаю, от новичков, которые просто решат разочек попробовать под лозунгами "Бери от жизни всё" и "Один раз — не водолаз" они тоже не откажутся.
Да и воспитать можно кого угодно. Если сейчас по ТВ устроят массовую рекламную компанию "Долбись, пока молодой! Сегодня ты, завтра тебя! Девки — это неактуально!", через годик мы сможем увидеть интересную картину.
Да и воспитать можно кого угодно. Если сейчас по ТВ устроят массовую рекламную компанию "Долбись, пока молодой! Сегодня ты, завтра тебя! Девки — это неактуально!", через годик мы сможем увидеть интересную картину.
Я думаю, от новичков, которые просто решат разочек попробовать под лозунгами "Бери от жизни всё" и "Один раз — не водолаз" они тоже не откажутся.
Вы говорите глупости, думаю мы оба откажемся попробовать "в первый раз" и отнюдь не из моральных соображений, а по биологическим причинам, простым языком "не встанет"
И никакая реклама по ТВ, радио и Инету не поможет "встать". Можно свернуть психику, но не биологию.
Гомосексуализм известен и среди животных, например среди собак, думаю эти сценки вы видели. Вы считаете, что они насмотрелись дуроскопа?
а по биологическим причинам, простым языком "не встанет"
А у того, кого в попку трахают, тоже должен встать? Я просто не в курсе.
Человек — существо не только биологическое, но и умственное. Вот у древних греков вполне было распространено трахать подростков мужского пола. А у современников Рубенса, наверное, "не встал" бы на те вешалки, которые сейчас преподносят как идеалы красоты.
Человек — существо не только биологическое, но и умственное. Вот у древних греков вполне было распространено трахать подростков мужского пола.
из этого не следует, что гомо среди греков было больше, чем допустим в Средневековой Европе. Просто для гомофобов, каждое упоминание о "мужеложестве" — нонсенс.
Кстати раз уж заговорили о Древней Греции. И как? гомосексуализм негативно на нее влиял? В ней не было расцвета математики, философии, искусства?
Не надо забывать, что в Древней Греции кроме гомосексуализма был ещё и рабовладельческий строй, т.е. пока рабы пахали, свободные греки ваяли скульптуры и вели философские беседы, а иначе со скуки же сдохнешь;-)
Вы уклонились от ответа на вопрос. Я спросил, негативно ли на Древнюю Грецию влияли гомо? и если да то как?
а Вы мне рассказываете про рабовладельческий строй который толкал науку и искусства. Рабовладельческий строй в те времена был везде, а вот расцвет науки далеко не везде.
а Вы мне рассказываете про рабовладельческий строй который толкал науку и искусства. Рабовладельческий строй в те времена был везде, а вот расцвет науки далеко не везде.
Я спросил, негативно ли на Древнюю Грецию влияли гомо? и если да то как?
Это я уж не знаю. Может, они влияли негативно, и без них расцвет был бы еще круче.
Опять же, это Вы вывернули мои слова — я писал не про то, что гомосексуализм плохо влиял на Древнюю Грецию, а про то, что "встает" легче на то, что общество приемлет.
А я говорил, что я к ним отношусь негативно? На данный момент я отношусь негативно только к тем, кто трясёт своей ориентацией на каждом углу.
уточню вопрос
у Вас есть объективные причины относиться к тем, кто "трясет ориентацией на каждом углу"
и чем активисты гей парадов опаснее, активистов борьбы за права собак к примеру? Вас не пугает что "собачники" трясут своей "собачной ориентацией" на каждом углу?
у Вас есть объективные причины относиться к тем, кто "трясет ориентацией на каждом углу"
и чем активисты гей парадов опаснее, активистов борьбы за права собак к примеру? Вас не пугает что "собачники" трясут своей "собачной ориентацией" на каждом углу?
Я субъективно плохо отношусь к тем, кто что-либо демонстрирует. Точно также меня бесят беседы на тему "У меня жена свалила, и я два часа листал записную книжку, думая, к какой из своих баб податься".
Ещё меня всегда интересовало — каким образом в России ущемляют права гомосексуалистов? Если человек приходит в костюме на работу, отсиживает с 9 до 18 и уходит — как его можно ущемить за гомосексуализм?
Ещё меня всегда интересовало — каким образом в России ущемляют права гомосексуалистов? Если человек приходит в костюме на работу, отсиживает с 9 до 18 и уходит — как его можно ущемить за гомосексуализм?
Вы не читали сабж? и наверно не читали своих слов?
Вы считаете что гей активисты не имеют права проводить парад. Это есть ущемление прав по половому признаку.
Гражданин в статье считает, что геев надо уничтожать, опять таки дискриминация.
Недавно проскакивала статья что в фирме "Русское молоко" будет осуществляться набор по христианским принципам, опять таки ущемление прав по секс признаку(в Ветхом завете содомия считается грехом)
Вы считаете что гей активисты не имеют права проводить парад. Это есть ущемление прав по половому признаку.
Гражданин в статье считает, что геев надо уничтожать, опять таки дискриминация.
Недавно проскакивала статья что в фирме "Русское молоко" будет осуществляться набор по христианским принципам, опять таки ущемление прав по секс признаку(в Ветхом завете содомия считается грехом)
Вы считаете что гей активисты не имеют права проводить парад.
Они устраивают парад, чтобы защитить свои права. Какие и от кого?
Гражданин в статье считает, что геев надо уничтожать, опять таки дискриминация.
Это не дискриминация — это данный гражданин долбоклюй.
в фирме "Русское молоко" будет осуществляться набор по христианским принципам, опять таки ущемление прав по секс признаку
А этот гражданин — самодур. Если Вы читали статью, он там и православных строит, мама не горюй. Возможное "притеснение" за содомию там просто капля в море.
Кстати, некоторые геи продвигают теорию, что геи — более талантливые, чем негеи. Это тоже дискриминация.
Они устраивают парад, чтобы защитить свои права. Какие и от кого?
согласно конституции РФ любой гражданин имеет право устроить парад, марш и т.п, без объяснения причин, лишь бы он соответствовал законам РФ.
Т.е. то что Лужок и ли кто иной из мэров запрещает парад кому то — это нарушение прав вообще, в данном случае геев.
Возможное "притеснение" за содомию там просто капля в море.
геям глубоко плевать капля это в море или нет. Нарушение закона оно и в Африке нарушение закона. Ущемление прав оно и в Африке ущемление прав.
Вы сами признаете что закон нарушен, т.е. права отдельных граждан нарушены и при этом Вам почему то не удается признать, что права геев в данном случае тоже нарушены.
Ау! Логика… где ты?..
вы пропустили первую часть и решили ответить только на вторую?
геям запрещают провести парад. Нарушение прав геев есть?
геям запрещают провести парад. Нарушение прав геев есть?
А мои права кто-гнибудь учитывает? Я не хочу, чтобы они проводили свои гей-прарады! Что тогда?
Не недо демократию в демократию превращать. Ок? Я сталкивался с геями и лично против них, как против людей ничего не имею. Но по-крайней мере дволе из них, признались, что лучше бы они геями не были. И не потому что их претесняют. Значит, объективно, имеет место вред для них самих. И то обстоятельство что Вы (возможно, гей) защищаете их "права" как раз говорит об их ущербности в личном плане. Им чего-то не хватает, от того оно и носятся со своими парадами, пытаясь кому-то чего-то доказать.
Не недо демократию в демократию превращать. Ок? Я сталкивался с геями и лично против них, как против людей ничего не имею. Но по-крайней мере дволе из них, признались, что лучше бы они геями не были. И не потому что их претесняют. Значит, объективно, имеет место вред для них самих. И то обстоятельство что Вы (возможно, гей) защищаете их "права" как раз говорит об их ущербности в личном плане. Им чего-то не хватает, от того оно и носятся со своими парадами, пытаясь кому-то чего-то доказать.
А мои права кто-гнибудь учитывает? Я не хочу, чтобы они проводили свои гей-прарады!
а я не хочу чтобы нашисты проводили хей парады и что?
наши с вами желания в данном случае противоречат правам других людей проводить собрания. Если они не нарушают закон то и геи и нашисты и собачники и любители мотоциклов с коляской имеют полное право их проводить плюя на мое и ваше персональные мнения.
сначала у вас спросили — "нет ли объективных причин негативно относится к геям?"
потом уточнили — "у Вас есть объективные причины относиться к тем, кто "трясет ориентацией на каждом углу"
я бы за такие слова
потом уточнили — "у Вас есть объективные причины относиться к тем, кто "трясет ориентацией на каждом углу"
я бы за такие слова
расцвет был. Но, они плохо кончили.
С удовольствием почитал вашу ветку с мнениями.
Что могу сказать. Вы не совсем правы. Точнее не правы.
Гомосеки реально домогаются. Причем, обработка молодняка там нехилая. Они, в силу своего положения изгоев не плохие психологи.
Думаю, если мы где-нить найдем статистику по количеству пидоров и сравним её по времени запрещенности/не запрещенности, то легко увидим, что в тот момент, когда с их горла убирают карающую руку, они начинают размножаться.
Опять же, Вы делаете сишком большую ставку на зависиость от биологических процессов. Тут скорее можно говорить о транссексуалах. А их единицы. А классические жопотрахи — продукт психологического вмешательства.
С удовольствием почитал вашу ветку с мнениями.
Что могу сказать. Вы не совсем правы. Точнее не правы.
Гомосеки реально домогаются. Причем, обработка молодняка там нехилая. Они, в силу своего положения изгоев не плохие психологи.
Думаю, если мы где-нить найдем статистику по количеству пидоров и сравним её по времени запрещенности/не запрещенности, то легко увидим, что в тот момент, когда с их горла убирают карающую руку, они начинают размножаться.
Опять же, Вы делаете сишком большую ставку на зависиость от биологических процессов. Тут скорее можно говорить о транссексуалах. А их единицы. А классические жопотрахи — продукт психологического вмешательства.
:) боюсь это вы делаете слишком большую ставку на психические отклонения
даже в странах где гомофобия практически отсутствует количество гомо не превышает обычный процент
например в Германии где есть две лесби — мэры крупных городов) и гомо — лидер одной из крупных партий, примерно тот же процент гомо, что и везде.
даже в странах где гомофобия практически отсутствует количество гомо не превышает обычный процент
например в Германии где есть две лесби — мэры крупных городов) и гомо — лидер одной из крупных партий, примерно тот же процент гомо, что и везде.
была, я сам когда то был гомофобом
но мне привели факты я их изучил, и более им не являюсь
далее тематику не изучал, просто было незачем
в качестве фактов приводились исследования биологов, психологов и некоторая статистика по странам, в основном по европейским.
в принципе самого факта, что гомо — имеет биологическую природу, а не социальную или психологическую, должно быть достаточно, чтобы понять, что их больше чем есть не станет.
но мне привели факты я их изучил, и более им не являюсь
далее тематику не изучал, просто было незачем
в качестве фактов приводились исследования биологов, психологов и некоторая статистика по странам, в основном по европейским.
в принципе самого факта, что гомо — имеет биологическую природу, а не социальную или психологическую, должно быть достаточно, чтобы понять, что их больше чем есть не станет.
а, объектом вожделения гомика Вы не были? :)
Это я не оскорбляю. Это просто, положение, дающее больше поводов для размышлений, чем чьи-либо усторонниее доводы о нормальности пидоров. Полевые испытания, так сказать :)
Даже боюсь спрашивать, не пидоры ли Вам эти доводы приводили :)
На счет биологической природы — хоть убейте, не соглашусь. Есть индивиды, которые меняют ориентацию уже в далеко половозрелом возрасте, после долгих лет гетеросексуальной жизни. Или после каких-либо обстоятельств бытового плана: от шизы в связи с расставанием с очередной сукой или по причине выебатости в жопу из-за того, что перепил не в той компании.
Хехе :)
Это я не оскорбляю. Это просто, положение, дающее больше поводов для размышлений, чем чьи-либо усторонниее доводы о нормальности пидоров. Полевые испытания, так сказать :)
Даже боюсь спрашивать, не пидоры ли Вам эти доводы приводили :)
На счет биологической природы — хоть убейте, не соглашусь. Есть индивиды, которые меняют ориентацию уже в далеко половозрелом возрасте, после долгих лет гетеросексуальной жизни. Или после каких-либо обстоятельств бытового плана: от шизы в связи с расставанием с очередной сукой или по причине выебатости в жопу из-за того, что перепил не в той компании.
Хехе :)
Даже боюсь спрашивать, не пидоры ли Вам эти доводы приводили :)
нет
я же естественнонаучник и факты мне приводили люди с соответствующим образованием и вполне научные.
А "пидоров" как нам с вами известно, значительно больше в сфере попсы, а не в науке.
Есть индивиды, которые меняют ориентацию уже в далеко половозрелом возрасте, после долгих лет гетеросексуальной жизни.
да, есть люди которые из-за гомофобии долго скрывают свою бисексуальность
к примеру Тьюринг, чем закончилась история с ним известно.
Замечу что, "излечить" гомосексуализм психологическими или медицинскими методами(типа лоботомии, химиотерапии, электротерапии) пока никому не удавалось, хотя в СССР и Великобритании велись соответствующие исследования и была даже соответствующая законодательная база против гомо.
Что ставит под сомнение психологическую природу отклонения и дает очки в пользу биологического происхождения.
С точки зрения биологии человеки — всеядны. Но, любое проявление всеядности в виде каннибализма будет как минимум асоциальным. В подавляющем случае — противозаконным. И, часто, такое поведение будет рассматриваться как девиация.
Вот, скажите, почему в попсовом мире, как Вы утверждаете, пидоров больше? Не хотите ли Вы сказать, что есть взаимосвязь между ориентацией и выбором профессии? :)
Вот, скажите, почему в попсовом мире, как Вы утверждаете, пидоров больше? Не хотите ли Вы сказать, что есть взаимосвязь между ориентацией и выбором профессии? :)
есть
эта связь социальная, там где гомофобов меньше там геев больше.
защитная окраска — гея трудно отличить от гетеро по одежде и манере поведения, там где одежда и манера поведения отличаются сильной девиацией и служат исключительно для привлечения внимания.
Именно этим характерна соцгруппа "люди искусства".
Пример второго очень яркий, скандал на гастролях в Англии когда узнали, что группа Тату отнюдь не лесби, а только притворяются. Т.е. по манере поведения и одежде их принимали за лесби.
эта связь социальная, там где гомофобов меньше там геев больше.
защитная окраска — гея трудно отличить от гетеро по одежде и манере поведения, там где одежда и манера поведения отличаются сильной девиацией и служат исключительно для привлечения внимания.
Именно этим характерна соцгруппа "люди искусства".
Пример второго очень яркий, скандал на гастролях в Англии когда узнали, что группа Тату отнюдь не лесби, а только притворяются. Т.е. по манере поведения и одежде их принимали за лесби.
Извините, конечно, но уж манеру одеваться я никоим образом не отнесу к факторам биологического развития.
Почему Вы так упорно отрицаете влияние социума на поведенческие характеристики?
Вы же согласитесь, что, родившись СССР у Вас было бы больше шансов стать коммунистом, чем республиканцем. Какой смысл отрицать, что повышенный удельный вес пидоров порождает больший процент пидоров?
Почему Вы так упорно отрицаете влияние социума на поведенческие характеристики?
Вы же согласитесь, что, родившись СССР у Вас было бы больше шансов стать коммунистом, чем республиканцем. Какой смысл отрицать, что повышенный удельный вес пидоров порождает больший процент пидоров?
Какой смысл отрицать, что повышенный удельный вес пидоров порождает больший процент пидоров?докажете? нет смысла отрицать недоказанное
Давайте, я Вам докажу про коммунистов в СССР.
А уж Вы, будте добры, свою позицию обоснуйте. Цифири я у Вас просил. Но, Вы кроме ссылок на чьи-то доводы вразумительного сказали мало.
А уж Вы, будте добры, свою позицию обоснуйте. Цифири я у Вас просил. Но, Вы кроме ссылок на чьи-то доводы вразумительного сказали мало.
вот то то и оно, что с меня док-в вы просите а сами вместо доказательств, хотите рассказать байку про коммунистов и СССР. Хотя сабж отнюдь не о коммунистах и не о СССР.
думаю на этой ноте и закончим.
думаю на этой ноте и закончим.
Мил человек. Вы — никудышний спорщик.
Да, я просил. И, на правах первого, ожидал их увидеть раньше, чем мы дошли до этого момента. Вы же, начали кусать себя за хвост и решили заняться софистикой. Зря. Ошиблись адресатом.
Оставайтесь при своем мнении. Я свое высказал.
Закончим.
Да, я просил. И, на правах первого, ожидал их увидеть раньше, чем мы дошли до этого момента. Вы же, начали кусать себя за хвост и решили заняться софистикой. Зря. Ошиблись адресатом.
Оставайтесь при своем мнении. Я свое высказал.
Закончим.
:) перевод стрелок и переход на личности, признак слабости аргументации. Вам стоит это запомнить.
Тем более что я приводил аргументы хотя бы в пользу биологической природа гомо, а Вы не приводили никаких аргументов, в пользу своих утверждений.
Тем более что я приводил аргументы хотя бы в пользу биологической природа гомо, а Вы не приводили никаких аргументов, в пользу своих утверждений.
Двоечка Вам. И не потому, что Вы — защитник пидоров, а потому, что аргументация слаба и однобока. Учите матчасть по риторике, логике, демагогии и софистике. Если Вы — идейный — учите числа по пидоразам. Вам пригодится с Вашей позицией.
Вы мне в данной теме не интересны :)
Вы мне в данной теме не интересны :)
что аргументация слаба и однобока. Учите матчасть по риторике, логике, демагогии и софистике.
во-первых не Вам меня учить
во-вторых опять переход на личности, повторяетесь :)
в-третьих если вы предполагаете социопсихическое происхождение педерастии, то она должна быть излечима(точнее искоренима, ибо не болезнь а отклонение, безопасное для окружающих)
Однако методы излечения ни Вам ни кому либо в этом мире, неизвестны. Хотя как психологические так и социальные болезни излечимы, хотя бы на каком то этапе или хотя бы частично.
Хотя бы из этого следует сразу 2 вывода:
а) данное отклонение биологического происхождения
б) с логикой у вас слабенько, ибо этот вывод Вам недоступен, при доступных исходных данных.
п.с. таки и я свалился к переходу на личности, за что пардоньки
Экий Вы, право слово, незатейливый.
Сначала сказали, что заканчиваем. Я согласился. А Вы возьми, да и продолжи.
Сначала Вы сказали, что процент не меняется, не зависимо от отношений. Я спросил цифры, Вы промолчали, уходя в сторону. Я виноват и крайний.
Сначала Вы говорили, что пидоры — продукт аномальной (альтенативной) биологии, потом сказали, что где-то их больше, потому что, цитирую, "эта связь социальная, там где гомофобов меньше там геев больше"
Оно Вам надо, выставлять себя недалеким пособником пидоров в теме "пидоры против Бога"?
—————————————————————————————————————————————-
Сначала сказали, что заканчиваем. Я согласился. А Вы возьми, да и продолжи.
Сначала Вы сказали, что процент не меняется, не зависимо от отношений. Я спросил цифры, Вы промолчали, уходя в сторону. Я виноват и крайний.
Сначала Вы говорили, что пидоры — продукт аномальной (альтенативной) биологии, потом сказали, что где-то их больше, потому что, цитирую, "эта связь социальная, там где гомофобов меньше там геев больше"
Оно Вам надо, выставлять себя недалеким пособником пидоров в теме "пидоры против Бога"?
—————————————————————————————————————————————-
специально для Вас повторю хронологию
Вы задали вопрос, я ответил, что видел данные, но не сохранил и не знаю источника. Ваше право верить или нет.
Далее было надцать сообщений на тему гомосексуализм биологического(1) или социопсихологического(2) происхождения. Моя позиция 1, Ваша 2.
Аргументы в пользу 1 и против 2 я приводил, Вы нет.
После дцатого сообщения вернулись к первым двум фразам.
В результате мы имеем
а) мою необоснованную позицию по 1 вопросу
б) мою обоснованную позицию по второму вопросу, причем обширно обсуждавшимся, в отличие от первого.
в) 0 аргументации с вашей стороны по обеим вопросам
из этих трех пунктов следует, что я пробовал и обосновывал хотя бы что то
Вы же НИЧЕГО и при этом переходили на личности и прочие некорректные способы риторики
Хотите продолжать аргументируйте позицию хоть где то. Тогда у нас по кранйей мере будут сравнимые позиции.
А пока Вы проигрываете по очкам.
Кстати у меня еще +1 но его засчитывать не будем
Я обосновал, почему Вы демагог. См. выше. Вы же даже обвиняя меня в куче грехов с обоснованиями не затруднились.
Успешной Вам ночной работы над собой!
Вы задали вопрос, я ответил, что видел данные, но не сохранил и не знаю источника. Ваше право верить или нет.
Далее было надцать сообщений на тему гомосексуализм биологического(1) или социопсихологического(2) происхождения. Моя позиция 1, Ваша 2.
Аргументы в пользу 1 и против 2 я приводил, Вы нет.
После дцатого сообщения вернулись к первым двум фразам.
В результате мы имеем
а) мою необоснованную позицию по 1 вопросу
б) мою обоснованную позицию по второму вопросу, причем обширно обсуждавшимся, в отличие от первого.
в) 0 аргументации с вашей стороны по обеим вопросам
из этих трех пунктов следует, что я пробовал и обосновывал хотя бы что то
Вы же НИЧЕГО и при этом переходили на личности и прочие некорректные способы риторики
Хотите продолжать аргументируйте позицию хоть где то. Тогда у нас по кранйей мере будут сравнимые позиции.
А пока Вы проигрываете по очкам.
Кстати у меня еще +1 но его засчитывать не будем
Я обосновал, почему Вы демагог. См. выше. Вы же даже обвиняя меня в куче грехов с обоснованиями не затруднились.
Успешной Вам ночной работы над собой!
Не угомонитесь никак?
Я задал вопрос, а Вы видели, но забыли.
Я столько видел и помню, что Вы забыть столького не могли в принципе. Кому верить будем? Мне или Вам? Чисто на слово, без цифирей.
Аргументы в пользу 1 и против 2 Вы приводили такого плана: "Знающие люди мне приватно сообщили и я поверил. И все уверуйте".
Я нет? Вы сами приводили. Я Вас цитировал. Не подавитесь своим хвостом.
В результате мы имеем… Вас, пардон. Так же, как в свое время Вас поимели носители доводов.
Не задавайте себе вопросов о своей ориентации и своем умственном развитии. Еще раз Вам советую: качайте моск.
На этот раз я Вам говорю:
— Да, я перешел на личности. Вы — тупой гомик. Мне не интересно с Вами общаться. На этом закончим в этой теме.
________________________________________________________________________________
Я задал вопрос, а Вы видели, но забыли.
Я столько видел и помню, что Вы забыть столького не могли в принципе. Кому верить будем? Мне или Вам? Чисто на слово, без цифирей.
Аргументы в пользу 1 и против 2 Вы приводили такого плана: "Знающие люди мне приватно сообщили и я поверил. И все уверуйте".
Я нет? Вы сами приводили. Я Вас цитировал. Не подавитесь своим хвостом.
В результате мы имеем… Вас, пардон. Так же, как в свое время Вас поимели носители доводов.
Не задавайте себе вопросов о своей ориентации и своем умственном развитии. Еще раз Вам советую: качайте моск.
На этот раз я Вам говорю:
— Да, я перешел на личности. Вы — тупой гомик. Мне не интересно с Вами общаться. На этом закончим в этой теме.
________________________________________________________________________________
Аргументы в пользу 1 и против 2 Вы приводили такого плана: "Знающие люди мне приватно сообщили и я поверил. И все уверуйте".
ню ню прогрессирующий идиотизм
в пользу 1 аргумент был с животными, видимо Вам неизвестен гомосексуализм среди животных и Вы никогда не видели собак одного пола занимающихся коитусом. И несомненно для того чтобы Вы поверили и обогатили жизненный опыт, Вам надо предъявить ссылку на Ютуб.
Извините что не предъявил, никогда не интересовался такими роликами.
А хамить мне не стоит и так понятно, что у Вас с логикой, образованием и моралью.
Ваша назойливость не знает пределов, как оказалось.
Почему, блядь, я должен за Вас таскать каштаны из огня, ковыряясь в различных источниках данных о пидорах? Думаете, мне это доставляет удовольствие? Заблуждаетесь.
Но, хватит лирики. Пройдемся по нашей ветке и расставим все точки над Ё.
———————————————————————————————————-
Тут я высказал мысль о том, что пидорастия имеет больше психологические корни, чем биологические. Вы же, сознательно или нет, перепутали "психологическое вмешательство" с психическим отклонением.
И стали утверждать, что процент гомиков во все времена и во всех культурах стабилен не смотря на отношение к ним. Цитирую Ваши слова:
"даже в странах где гомофобия практически отсутствует количество гомо не превышает обычный процент".
Я попросил у Вас предоставить статистику. Вы этого не сделали и заявили следующее:
"в принципе самого факта, что гомо — имеет биологическую природу, а не социальную или психологическую, должно быть достаточно, чтобы понять, что их больше чем есть не станет."
Два Ваших утверждения. Об их достоверности чуть ниже, а сейчас еще одна Ваша фраза:
"эта связь социальная, там где гомофобов меньше там геев больше."
Где логическая связь в Ваших утверждениях? Её тупо нет, знаете-ли. После этого указывать на мою нелогичность как минимум не дальновидно.
Но, давайте займемся "фактом" о том, что пидорастия, якобы, биологически заложена изначально.
Я потратил некоторое количество времени и выяснил следующее: причины гомосексуализма объясняются лишь теориями. Недоказанными. Никакого доказательства о том, что гомосексуализм является следствием каких-либо отклонений в развитии эмбриона или наличием каких-то специальных пидо-генов не существует. Да, изучения этого вопроса ведутся. В том числе и журналом пидоразов-биологов Journal of Homosexuality.
Так что, то что Вы назвали "фактом", является всего-лишь теорией. Не доказанной. Вам, видимо этого хватает, что бы больше не напрягать свой мыслительный аппарат по теме.
Давайте пройдемся по моей теории о социально-психологическом аспекте пидорастии.
Вот что я нашел:
После того, как я назвал Вам такую кучу социальных и психологических факторов, Вы по прежнему будете разглядывать ролики с ебущимися псами на Ютюбе и утверждать, что процент пидоров стабилен при любом раскладе?
Хотя, мне пофиг, утверждайте что хотите. Аккуратнее с малолетними, посадят.
И на прощание процитирую Пелевина (нашел по теме, понравилось):
Почему, блядь, я должен за Вас таскать каштаны из огня, ковыряясь в различных источниках данных о пидорах? Думаете, мне это доставляет удовольствие? Заблуждаетесь.
Но, хватит лирики. Пройдемся по нашей ветке и расставим все точки над Ё.
———————————————————————————————————-
Тут я высказал мысль о том, что пидорастия имеет больше психологические корни, чем биологические. Вы же, сознательно или нет, перепутали "психологическое вмешательство" с психическим отклонением.
И стали утверждать, что процент гомиков во все времена и во всех культурах стабилен не смотря на отношение к ним. Цитирую Ваши слова:
"даже в странах где гомофобия практически отсутствует количество гомо не превышает обычный процент".
Я попросил у Вас предоставить статистику. Вы этого не сделали и заявили следующее:
"в принципе самого факта, что гомо — имеет биологическую природу, а не социальную или психологическую, должно быть достаточно, чтобы понять, что их больше чем есть не станет."
Два Ваших утверждения. Об их достоверности чуть ниже, а сейчас еще одна Ваша фраза:
"эта связь социальная, там где гомофобов меньше там геев больше."
Где логическая связь в Ваших утверждениях? Её тупо нет, знаете-ли. После этого указывать на мою нелогичность как минимум не дальновидно.
Но, давайте займемся "фактом" о том, что пидорастия, якобы, биологически заложена изначально.
Я потратил некоторое количество времени и выяснил следующее: причины гомосексуализма объясняются лишь теориями. Недоказанными. Никакого доказательства о том, что гомосексуализм является следствием каких-либо отклонений в развитии эмбриона или наличием каких-то специальных пидо-генов не существует. Да, изучения этого вопроса ведутся. В том числе и журналом пидоразов-биологов Journal of Homosexuality.
Так что, то что Вы назвали "фактом", является всего-лишь теорией. Не доказанной. Вам, видимо этого хватает, что бы больше не напрягать свой мыслительный аппарат по теме.
Давайте пройдемся по моей теории о социально-психологическом аспекте пидорастии.
Вот что я нашел:
Существует немало концепций, объединенных пониманием гомосексуализма как приобретенного в результате действия социально-психологических и социальных факторов: случайные впечатления, соблазны. Совращения, лишения доступа к лицам противоположного пола, культурные влияния, материнская гиперопека, страх сексуальной неудачи и т.п. С точки зрения А.М. Свядоща, врожденным гомосексуализмом является активный тип поведения у женщин и пассивный у мужчин, а ситуационным (реактивным) — активный у мужчин и пассивный у женщин [13; 95-107]. Психологические причины гомосексуализма (нарушения сексуально-ролевой идентификации, трудности раннего детства, неблагоприятные семейные условия — разводы, ранние смерти, фригидность родителей, нарциссичекие наклонности замечены почти во всех семьях, из которых вышли гомосексуалисты) встречаются в 90%. Причины гомосексуальной ориентации могут крыться в следующих факторах:
1. Антагонизм к родителю противоположного пола (авторитарный отец у дочери, страх перед отцом).
2. Частые ссоры между родителями с применением насилия, провоцирующие отвращение к гетеросексуальным отношениям, что закрепляется хорошими отношениями с однополыми сверстниками.
3. Лишение компании детей противоположного пола (детский дом, однополый интернат).
4. Отчетливое предпочтение значимым родителем противоположного пола («если бы ты была мальчиком»),
5. Особенности характера (чрезмерная замкнутость, стеснительность, ведущая к затруднениям в контакте с противоположным полом).
Отдельной группой причин, ведущих к гомосексуализму, являются социальные факторы (устои, нормы общества или среды). Например, гомосексуальный контакт в Древней Греции был нормой (Платон, Аристотель и т.д.) Сюда же следует отнести принадлежность к богеме, к времени, нации, классу (тюрьма, армия, экспедиция, морпереход), роль значимых личностей (например, Фредди Меркьюри для поклонников "Queen").
После того, как я назвал Вам такую кучу социальных и психологических факторов, Вы по прежнему будете разглядывать ролики с ебущимися псами на Ютюбе и утверждать, что процент пидоров стабилен при любом раскладе?
Хотя, мне пофиг, утверждайте что хотите. Аккуратнее с малолетними, посадят.
И на прощание процитирую Пелевина (нашел по теме, понравилось):
— Запомни, Малюта, — сказал он. — Медицина утверждает, что пидарасы бывают трех видов — пассивные, активные и актуальные. Первые два вида ведут себя так потому, что такова их природа, и к ним претензий ни у кого нет. А вот третий вид — это такие пидарасы, которые стали пидарасами, потому что прочли в журнале «Птюч», что это актуально в настоящий момент. И к ним претензии будут всегда. Понятно?
— Я понимаю, что вы хотите сказать, Степан Аркадьевич, — спокойно ответил Малюта. — Но мне кажется, что картина несколько сложнее. Есть еще более страшный вид пидарасов, четвертый. Это неактуальные пидарасы. Именно сюда относятся те пидарасы, которые выясняют, что актуально, а что нет в журнале «Птюч». Кроме того, сюда относятся постмодернисты. О чем я, собственно, и пытался вам сказать…
Так что, то что Вы назвали "фактом", является всего-лишь теорией. Не доказанной
:) Вы даже не знаете разницу между гипотезой и теорией, а суетитесь научно доказывать. Загляните в ту же Вики, определения слова "теория" и слова "гипотеза" там есть.
"эта связь социальная, там где гомофобов меньше там геев больше."
абсолютно верная цитата, вначале мы говорили обо всем обществе, где процент гомо некая постоянная
затем говорили о местах в этом обществе где гомо больше. Вполне понятно, что если во всем обществе кол-во гомиков к примеру 100, гомофобов 1000, а из них в попсе гомофобов 200, то гомо там будет 80. Именно это я обьяснял.
Именно поэтому мы знаем очень много гомиков в искусстве, в частности в попмузыке, но только одного среди крупных ученых — Тьюринга и того если заглянете в Вики гомофобы пытались лечить от гомо. Закончилось это потерей ученого, но это не главное. Важно то, что гомо больше там, где меньше гомофобов, все это разумеется при условии что гомофобы есть. Если сравнивать 2 страны, то процент гомофобов в них будет различен ибо их кол-во как правило обусловлено кол-вом верующих(необязательно христиан или муслимов, верующих в коммунизм например), а вот кол-во гомо примерно один и тот же процент.
А по поводу слабеньких попыток аргументации. Они по-прежнему не объясняют наличие гомосексуальности у животных.
Но поздравляю! Вы растете!
С этого надо было начинать, тогда беседа была бы конструктивной. Но Вы предпочли хамство и даже в этой части его не избежали.
Не в первый раз замечаю, что верующие люди, хотя декларируют "облико морале", по факту не сумев отстоять свою позицию скатываются к истерично повышенным тонам, избыточной агрессии и мату. Видимо этот способ аргументации для них более привычен. Ну и удачи :)
Я, например, ни разу не был объектом вожделения гомика. Знакомые же гомики рассказывали, что рыбак рыбака видит издалека, хехе.
Гомосексуализм среди животных известен, но как замещающее явление, папалельное "традиционному" поведению, но при отсутсвии самок. Но и здесь, наблюдая за собаками, я пришёл к выводу, что это не гомосексуализм, как таковой. Один кобель скачет, а второму — плевать, ибо он не обладает разумом и не считает, что его "опускают".
И никакого бреда в предыдущем комментарии я не написал. Чтоб Вам было известно: проводились исследования на эту тему. выяснилось, что нередко зачатки гомосексуализма вкладывается в сознание человека матерями, воспитывающими мальчиков, но больше всего в школе, когда в класе руководит женщина и класс не разделённый по половому признаку. Неосознано, учительница подгоняет мальчиков под женский "норматив". Во время исследований брались под наблюдение и потом тестировались группы учащихся из обычных и разделённых классов. выяснилось, что в разделённых классах число склонных к гомосексуализму в несколько раз меньше, чем в общих. А если в разделённом классе ещё и мужчина "правит", то число приблежается к нулевой отметке. Из этого можно сделать один небольшой, но важный вывод: кроме некоторой вероятности "биологического" гомосексуализма, есть ещё тот, который мы прививаем детям "умным" воспитанием и пропогандой. Нередко на путь гомосексуализма становятся люди, познавшие "прелесть" женского равнодушия, или предательства. Главным образом потому, он становятся "гомо", что их в своё время не научили правильно реагировать на житейские ситтуации и правильно понимать поступки женщин. А кто мальчика этому научит? Женщина, с которой при разводе оставляют детей (в данном случае, мальчиколв)? Почитайте труда покойной Академика Т. Бехтеревой. Она чётко показала, что мозг женщины плохо приспособлен к воспитательской деятельности. И она же писала, что мальчик должен рости с мужчиной. Но у нас ведь раноправие… в обратную сторону.
И никакого бреда в предыдущем комментарии я не написал. Чтоб Вам было известно: проводились исследования на эту тему. выяснилось, что нередко зачатки гомосексуализма вкладывается в сознание человека матерями, воспитывающими мальчиков, но больше всего в школе, когда в класе руководит женщина и класс не разделённый по половому признаку. Неосознано, учительница подгоняет мальчиков под женский "норматив". Во время исследований брались под наблюдение и потом тестировались группы учащихся из обычных и разделённых классов. выяснилось, что в разделённых классах число склонных к гомосексуализму в несколько раз меньше, чем в общих. А если в разделённом классе ещё и мужчина "правит", то число приблежается к нулевой отметке. Из этого можно сделать один небольшой, но важный вывод: кроме некоторой вероятности "биологического" гомосексуализма, есть ещё тот, который мы прививаем детям "умным" воспитанием и пропогандой. Нередко на путь гомосексуализма становятся люди, познавшие "прелесть" женского равнодушия, или предательства. Главным образом потому, он становятся "гомо", что их в своё время не научили правильно реагировать на житейские ситтуации и правильно понимать поступки женщин. А кто мальчика этому научит? Женщина, с которой при разводе оставляют детей (в данном случае, мальчиколв)? Почитайте труда покойной Академика Т. Бехтеревой. Она чётко показала, что мозг женщины плохо приспособлен к воспитательской деятельности. И она же писала, что мальчик должен рости с мужчиной. Но у нас ведь раноправие… в обратную сторону.
Гомосексуализм среди животных известен, но как замещающее явление, папалельное "традиционному" поведению, но при отсутсвии самок.
наберите в вики гомосексуальность и вы удивитесь насколько вы неправы.
Чтоб Вам было известно: проводились исследования на эту тему. выяснилось, что нередко зачатки гомосексуализма вкладывается в сознание человека матерями
вот это как раз и есть бред, поинтересуйтесь у психологов.
Почитайте труда покойной Академика Т. Бехтеревой.
Бехтерева при СССР сделала большое кол-во работ по нейрофизиологии мозга. Но потом ударилась в мистику и начала рассказывать сказки для взрослых, в том числе и о неспособности женщин к воспитанию, за что ей привет от комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Вы еще Петрика послушайте, Фомина и прочих друзей. Они и не такое расскажут.
А кто мальчика этому научит? Женщина, с которой при разводе оставляют детей
по статистике гомо ничуть не больше у разведенок, чем у обычных семей. В разведенках больше наркоманов, алкоголиков, преступников в основном из за необходимости у матери работать и отсутствия присмотра.
Но никак не гомо.
п.с.
кстати
с чего Вы решили что гей активисты желают вырастить поколение геев?
зачем им это? Вам известна хоть одна страна с гей парадами, где выросло поколение геев? Ну или хотя бы геев в стране стало больше 5% среди молодого поколения?
кстати
с чего Вы решили что гей активисты желают вырастить поколение геев?
зачем им это? Вам известна хоть одна страна с гей парадами, где выросло поколение геев? Ну или хотя бы геев в стране стало больше 5% среди молодого поколения?
А Вы думаете гей-активистам сильно нужно растить 100-процентных гомосексуалов? Я думаю, от новичков, которые просто решат разочек попробовать под лозунгами "Бери от жизни всё" и "Один раз — не водолаз" они тоже не откажутся.
А я этого и не говорил.
из первой фразы явно следует, что гей активисты заинтересованы в геях новичках, иначе говоря в воспитании молодой смены.
Это был ответ на фразу
нет способа пропагандируя гомо, воспитать в обществе больше гомо, чем их есть.
возбудить уголовное дело в отношении бизнесмена Германа Стерлигова в связи с его гомофобскими высказываниямиа у нас что, уже какая-то статья есть для гомофобов? О_О
По теме. Интересно. 
Рыбак рыбака видит издалека
"Тут Герман Стерлигов – как это бывает с людьми крайне самоуверенными – просто выказывает свое полное незнакомство с предметом, о котором берется рассуждать столь решительно.
… решительные гей-политики требуют и запрета Ветхозаветной книги Левит. Эта книга содержит законы Древнего Израиля, в частности, закон о смертной казни за гомосексуализм. Смертная казнь также предусматривается за обычный, гетеросексуальный блуд, воровство, идолопоклонство, оккультизм и упорное непочтение к родителям. Мы, однако, не видим возмущенных блудников, гадалок, воров и идолопоклонников, требующих запрета книги Левит. Причина этого вполне понятна – никому в голову не приходит практиковать Левит в качестве действующего уголовного кодекса. В политическом смысле мы не являемся гражданами Древнего Израиля, в богословском – живем в Новом, а не в Ветхом Завете. Однако цель у гей-активистов – не бороться с каким-либо экстремизмом, а просто поскандалить и привлечь к себе внимание. Понятно, что добиться запрета книги Левит они не смогут, а привлекать внимание спонсоров всякими прыжками и ужимками – кто ж им запретит."
Рыбак рыбака видит издалека"Тут Герман Стерлигов – как это бывает с людьми крайне самоуверенными – просто выказывает свое полное незнакомство с предметом, о котором берется рассуждать столь решительно.
… решительные гей-политики требуют и запрета Ветхозаветной книги Левит. Эта книга содержит законы Древнего Израиля, в частности, закон о смертной казни за гомосексуализм. Смертная казнь также предусматривается за обычный, гетеросексуальный блуд, воровство, идолопоклонство, оккультизм и упорное непочтение к родителям. Мы, однако, не видим возмущенных блудников, гадалок, воров и идолопоклонников, требующих запрета книги Левит. Причина этого вполне понятна – никому в голову не приходит практиковать Левит в качестве действующего уголовного кодекса. В политическом смысле мы не являемся гражданами Древнего Израиля, в богословском – живем в Новом, а не в Ветхом Завете. Однако цель у гей-активистов – не бороться с каким-либо экстремизмом, а просто поскандалить и привлечь к себе внимание. Понятно, что добиться запрета книги Левит они не смогут, а привлекать внимание спонсоров всякими прыжками и ужимками – кто ж им запретит."
Не они первые.
Российский ученый обвинил Ветхий Завет в экстремизме
Заявление о признании "Ветхого Завета" экстремистской литературой
Не смотря на состав участников, деятельность эту я целиком и полностью одобряю. Ибо приняли закон — нечего тут исключения плодить.
Российский ученый обвинил Ветхий Завет в экстремизме
Заявление о признании "Ветхого Завета" экстремистской литературойНе смотря на состав участников, деятельность эту я целиком и полностью одобряю. Ибо приняли закон — нечего тут исключения плодить.
с какого перепугу Вы решили, что гомики приятны атеистам?Это мое мнение я вам его не навязываю, но вижу что вы вместо того, чтобы объяснить свой комментарий
Вы решили атеистов в гомосексуализме обвинить?решили податься в демагогию.
:) но забавно, стоило мне отдать Вам первое место по троллингу без борьбы и Вы сразу попытались вернуться к конструктиву. Так держать! Лиман вперде!Забавно беседовать с потешным троллем, пытающимся увести разговор в дебри. Я все по-русски написал?
Вы не мой тролль вы троль сам по себе.Но вам я повторю еще раз
Я не устану вам повторять, я не обязан и не считаю нужным перед вами объясняться. Я по-русски все написал?
насколько я понял это Ваша фраза. Я неправ?Фраза моя как и этот комментарий
уважаемый, вы простите меня за мой французский, обосрались
Вот мой комментарий
Да что вы, это они вам не приятны но очень приятны нашим атеистам.
Вот ваш
Вы решили атеистов в гомосексуализме обвинить?
Мой вопрос
Где в моем комментарии обвинения?
Ваш ответ
если заменить в вашей фразе слово "приятны" на большинство синонимов из определения, получим именно то обвинение, которое я озвучил.
Мой ответ
Читайте комментарии так, как они написаны, а не так как вам хочется.
