Опрошенные корреспондентом "Интерфакса" врачи нескольких лечебных учреждений Москвы признали, что теперь медицинским работникам запрещено ставить диагноз "тепловой удар"

отметили
87
человек
в архиве
Опрошенные корреспондентом "Интерфакса" врачи нескольких лечебных учреждений Москвы признали, что теперь медицинским работникам запрещено ставить диагноз "тепловой удар"
"Действительно, нам поступило указание отказаться от постановки диагноза "тепловой удар". Нам объяснили это тем, что статистика по тепловым ударам в Москве зашкаливает", — сообщили "Интерфаксу" в четверг в одной из поликлиник столицы.

Там отметили, что теперь врачи таким пациентам пишут симптомы нарушения терморегуляции, например, вегето-сосудистые нарушения.

Врачи объясняют это тем, что "нарушение терморегуляции" "звучит не так страшно, как тепловой удар".
Добавил Alexei Alexei 12 Августа 2010
Комментарии участников:
linews
+14
linews, 13 Августа 2010 , url

Спасибо интерфаксу за поддержку. Честно скажу, не ожидал. Даже исправлять не буду источник. Самый лучший копипаст всех времен. Лишь бы сегодня опровергать сами себя в интерфаксе не стали. Life News будет стоять за правду до конца + вся фактура, запросы Департамент здравоохранения, звонки и фото есть.
LiSergey
-1
LiSergey, 13 Августа 2010 , url
blogman
+5
blogman, 13 Августа 2010 , url
Пусть люди умрут от не правильного лечения, лишь бы статистика не ухудшилась…
steppentiger
+2
steppentiger, 13 Августа 2010 , url
Лечение тут не при чем. Тепловой удар — это и есть нарушение терморегуляции. Это абсолютно равнозначные определения. Тут вопрос в терминологии.

Просто если какая-нибудь бабулька будет постоянно слышать по телеку или читать в газетах про тепловые удары (для человека без медицинского образования это звучит куда более грозно, чем нейтральное "нарушение терморегуляции"), есть большая вероятность, что у нее просто случится сердечный приступ. Пожилые люди очень впечатлительны и всему верят. А журналисты как часто бывает сделали из мухи слона и устроили скандал на пустом месте.
AnatolyV
-1
AnatolyV, 13 Августа 2010 , url
Не надо ля-ля!

"Нарушение терморегуляции" — это системное длительное заболевание, и лечить его надо совершенно не так как тепловой удар, то есть острый перегрев.
steppentiger
0
steppentiger, 13 Августа 2010 , url
Нарушение терморегуляции — это общее название подобных нарушений, тепловой удар — частный случай, протекающий острой форме.

Вообще выставление диагноза — это вещь формальная. Я никогда не поверю в то, что врачи неправильно лечат людей с тепловым ударом из-за того, что им сказали не выставлять такой диагноз. Тем более что тепловой удар может легко закончиться летальным исходом для стариков и сердечников.

Подождите, щас еще журнализды обвинят врачей, что они убийцы в белых халатах и 90-летние старики умирают не из-за аномальной жары и слабости сердца, а из-за того, что кровавый режим приказал неправильно лечить людей.
AnatolyV
0
AnatolyV, 13 Августа 2010 , url
Что журналисты могут преувеличивать — никто не спорит.

Но сам факт указания неверного диагноза в медицинских документах однозначно преступен.
Можно скрывать диагноз (например в случае рака, хотя я и против). Но статистика должна быть верной!

С точки же зрения лечения. Есть документ с диагнозом. Пациент может пойти к другому врачу. И его начнут лечить в соответствии с тем, что написано, а не с тем, что подразумевается!
4qwee
0
4qwee, 13 Августа 2010 , url
А в чём разница в лечении больного с тепловым ударом и больного с нарушением терморегуляции?
AnatolyV
+1
AnatolyV, 13 Августа 2010 , url
Если к врачу приходит пациент с диагнозом "нарушение терморегуляции", то первое что он ОБЯЗАН сделать — назначить комплекс (весьма дорогостоящих ;-) исследований для выявления причины.
Вот коммерческие центры обрадуются!

И только когда выяснится, что правильный диагноз — ПЕРЕГРЕВ (был или есть), а никакого системного нарушения у пациента нет — врач сможет принять адекватные ситуации меры. Если же нарушение — системное — надо лечить именно его.

Я конечно понимаю, что можно лечить и "ПО ПОНЯТИЯМ" безо всяких документов. Как грится спасение утопающих...

Принятие же (государственных) решений по сфальсифицированной статистике может привести куда к более тяжелым последствиям.
AnatolyV
0
AnatolyV, 13 Августа 2010 , url
Ага, частный случай. И не поспоришь ведь!

При ОРЗ тоже имеется "нарушение терморегуляции".
Вообще всегда, когда температура не равна 36.6 мы имеем случай "нарушения терморегуляции".

Что ж — давайте при гепатите, раке и чуме тоже будем ставить диагноз "нарушения терморегуляции", классная статистика будет.
blogman
+2
blogman, 13 Августа 2010 , url
ну да.ну да. Что уж там, вот еще список равнозначных определений:
Взятка — внебюджетная зарплата
Лесной пожар — Огонек в лесу
Ментовской беспредел — Старательность полиции
Коррупция — личная выгода

Фу, как жить то легче стало товарищи.… а то везде эти жесткие слова, термины, так и рубят с плеча… Мягше надо быть…
heterodin
+1
heterodin, 13 Августа 2010 , url
гиппократа могут забыть врачеватели по приказу сверху.
Mopok
+1
Mopok, 13 Августа 2010 , url
почему-то вспомнилось у Шаламова
Врачи боялись написать в диагнозах истинную причину смерти. Появились «полиавитаминозы», «пеллагра», «дизентерия», «РФИ» – почти «Загадка Н.Ф.И.», как у Андроникова. Здесь РФИ – «резкое физическое истощение», шаг к правде. Но такие диагнозы ставили только смелые врачи, не заключенные. Формула «алиментарная дистрофия» произнесена колымскими врачами много позже – уже после ленинградской блокады, во время войны, когда сочли возможным хоть и по-латыни, но назвать истинную причину смерти.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать