Комментарии участников:
да, но это для Америки
За 1975-1996 гг. в стране не было построено ни одной новой АЭС
т.е. они стареют, в основном за счет этого
и в целом исследование не совсем корректно, потому что экологичная энергетика дотируется
За 1975-1996 гг. в стране не было построено ни одной новой АЭС
т.е. они стареют, в основном за счет этого
и в целом исследование не совсем корректно, потому что экологичная энергетика дотируется
Потому что в общем, цена ядерного электричества продолжает падать. Как раз недавно читал статью на эту тему. Если интересует, отыщу.
нет не факт. Верне наверняка так если рассматривать возможности ядерной физики.
Но если взять все экономически стороны в цепочке производства то хрен там.
Транспорт и хранение топлива дорожает постоянно из целей безопасности. Утилизация отходов вообще раньше долго не входила в расчет, не удивлюсь что сегодня это один из существенных пунктов. Проверять пригодность и следить за состоянием могильников а иногда и устранять утечки это очень финансово накладное дело.
А если учесть ещё и затранты на полицию котра охраняет жд пути от протистующих демонстрантов, то о чем вообще речь но это уже не совсем честно.
Конечно это особенности Европы и США. В России например стоимость утилизаци (финансовая) будет меньше, за счет экологии к примеру.
Но если взять все экономически стороны в цепочке производства то хрен там.
Транспорт и хранение топлива дорожает постоянно из целей безопасности. Утилизация отходов вообще раньше долго не входила в расчет, не удивлюсь что сегодня это один из существенных пунктов. Проверять пригодность и следить за состоянием могильников а иногда и устранять утечки это очень финансово накладное дело.
А если учесть ещё и затранты на полицию котра охраняет жд пути от протистующих демонстрантов, то о чем вообще речь но это уже не совсем честно.
Конечно это особенности Европы и США. В России например стоимость утилизаци (финансовая) будет меньше, за счет экологии к примеру.
Тоже самое.Дорожает. Раньше в стоимости никто не учитывал утилизацию отходов к примеру. Теперь эта тема все дороже и дороже. Далее дополнительные меры безопасности — дорожание.
У всего этого тенденции к усугублению.
У всего этого тенденции к усугублению.
гдето читал, что в цене ядерного электричества не учтены коллоссальные расходы на утилизацию отходов и демонтаж самой АЭС, который неизбежен через десятки лет.
это выгодно "атомному лобби" чтобы осваивать огромные бюджеты на строительстве аэсок
это выгодно "атомному лобби" чтобы осваивать огромные бюджеты на строительстве аэсок
Все учтено. В рассчетах, реально суммирована стоимость постройки и концервации электростанции. В стоимости топлива — его добыча, подготовка, транспортировка и утилизация.
>Солнечная энергия к тому же экологически чистая и безопасная
Энергия то да… А вот производство солнечных панелей -это тот еще трындец по выбросам загрязняющих веществ.
Энергия то да… А вот производство солнечных панелей -это тот еще трындец по выбросам загрязняющих веществ.
минусов на самом деле много, хоть и не все относятся к экологии
например теоретический предел панели 1.4 квт на кв. м. Т.е. наращивать мощность только значительным увеличением площади, сезонность, суточность, потребность в ясном небе.
например теоретический предел панели 1.4 квт на кв. м. Т.е. наращивать мощность только значительным увеличением площади, сезонность, суточность, потребность в ясном небе.
Комментарий с Хабра:
Очередной жёлтый заголовок и передёргивание (замалчивание) фактов :)
Цена-то может и сравнялась, но только за счёт гос.субсидий, а стоимость вряд ли сравняется в ближайшее время.
Читаем источник: While the study includes subsidies for both solar and nuclear power, it estimates that if subsidies were removed from solar power, the crossover point would be delayed by a maximum of nine years.
Насколько мне известно, на данный момент солнечные батареи за всё время эксплуатации производят _меньше_ энергии, чем нужно для их изготовления, так что использовать их как источник электоэнергии в обычном городе смысла нет.
Они только для космоса, пустынь, Антарктиды, дорогих автомобилей и зелёных понтов :)
Очередной жёлтый заголовок и передёргивание (замалчивание) фактов :)
Цена-то может и сравнялась, но только за счёт гос.субсидий, а стоимость вряд ли сравняется в ближайшее время.
Читаем источник: While the study includes subsidies for both solar and nuclear power, it estimates that if subsidies were removed from solar power, the crossover point would be delayed by a maximum of nine years.
Насколько мне известно, на данный момент солнечные батареи за всё время эксплуатации производят _меньше_ энергии, чем нужно для их изготовления, так что использовать их как источник электоэнергии в обычном городе смысла нет.
Они только для космоса, пустынь, Антарктиды, дорогих автомобилей и зелёных понтов :)
Вроде как солнечную энергию преобразуют в тепло с помощью зеркал, а энергию добывают турбинами или я что-то пропустил?
Скоро все достижения 20 века разбазарят и перейдут на ветряки, сатрапы! :)
Хотя, странно, что все дома в городах еще не оборудованы солнечными батареями.
Хотя, странно, что все дома в городах еще не оборудованы солнечными батареями.
да не странно…
по-моему вопрос в альтернативной энергетике у нас не только в самой энергетике, а в большой степени в инфраструктуре...
мне мой товарищ из Германии рассказывал, что вот есть у него солнечные батареи и есть подключение к энергосетям
когда электричества вырабатывается батареями достаточно — излишки сливаются в общую сеть, когда недостаточно — идет потребление от сети. В конце месяца подводится итог: типа выработано столько, потреблено столько, итого… в принципе могут еще и доплатить если произвел больше чем потребил
Вот она инфраструктура которая позволяет эффективно распоряжаться энергией
У нас же попробуй такое реализовать… затр@хаешься с энергосетями договариваться
поэтому каждому в дом нужен здоровенный аккумулятор который будет накапливать выработанную энергию и стоимость проекта возрастает очень и очень существенно
по-моему вопрос в альтернативной энергетике у нас не только в самой энергетике, а в большой степени в инфраструктуре...
мне мой товарищ из Германии рассказывал, что вот есть у него солнечные батареи и есть подключение к энергосетям
когда электричества вырабатывается батареями достаточно — излишки сливаются в общую сеть, когда недостаточно — идет потребление от сети. В конце месяца подводится итог: типа выработано столько, потреблено столько, итого… в принципе могут еще и доплатить если произвел больше чем потребил
Вот она инфраструктура которая позволяет эффективно распоряжаться энергией
У нас же попробуй такое реализовать… затр@хаешься с энергосетями договариваться
поэтому каждому в дом нужен здоровенный аккумулятор который будет накапливать выработанную энергию и стоимость проекта возрастает очень и очень существенно
когда электричества вырабатывается батареями достаточно — излишки сливаются в общую сеть, когда недостаточно — идет потребление от сети. В конце месяца подводится итог: типа выработано столько, потреблено столько, итого… в принципе могут еще и доплатить если произвел больше чем потребил
Ничего себе… Боюсь представить даже, как это все работает… До нас еще долго не дойдет…
У нас есть такая установка, только с ветряной турбиной. Когда нет потребления она отдает энергию в сеть и теоретически можно получить чек от электрокомпании...
www.tangarie.com/products/gale_vertical_axis_wind_turbine.php
www.tangarie.com/products/gale_vertical_axis_wind_turbine.php
В Израиле, где правда значительно более теплый климат, по закону на каждом доме стоит солнечная батарея. Уже лет 30 как. Идея в том что 3/4 года вода греется солнцем. Так что горячая вода в основном за даром.При желании можно, конечно, подогреть электричеством или газом.
Хотя, если разобраться, то батарея не совсем солнечная, я всего лишь бойлер с хитрой панелью. Энергия в электричество не трансформируется, а вода, циркулирует через черную панель. Агрегат дешевый и эффективный.
Один недостаток: дома выглядят по уродски. Хотя, новая застройка скрывает устройства.
Совершенно характерная крыша:
<a href="http://www.solaripedia.com/images/large/540.jpg">
Хотя, если разобраться, то батарея не совсем солнечная, я всего лишь бойлер с хитрой панелью. Энергия в электричество не трансформируется, а вода, циркулирует через черную панель. Агрегат дешевый и эффективный.
Один недостаток: дома выглядят по уродски. Хотя, новая застройка скрывает устройства.
Совершенно характерная крыша:
<a href="http://www.solaripedia.com/images/large/540.jpg">
Это действиетельно круто. Я видел эти штуки.
Интересно что и в некоторых регионах Германии они смысл имеют.
Интересно что и в некоторых регионах Германии они смысл имеют.
