Комментарии участников:
если это так коса, на которой я был лет 5 назад, то учителя весьма неосторожны.
сами хотели попробовать днем перебраться(была подтоплена) а вечером и утром на следующий день увидели какие там течения. Днем в штиль было незаметно. Думаю даже для обычного взрослого тамошние течения представляют опасность.
сами хотели попробовать днем перебраться(была подтоплена) а вечером и утром на следующий день увидели какие там течения. Днем в штиль было незаметно. Думаю даже для обычного взрослого тамошние течения представляют опасность.
Ничего не понимаю… А тот кто катером управлял просто сидел и смотрел со стороны? Как можно при наличии плав средства не воспользоваться им для спасения тонущих детей!?
Коса разделяет Черное(слева) и Азовское(справа) моря.
Слева от косы в километре, начинаются всякие базы и клубы их там немного. Коса очень длинная с мелями, выдается далеко вперед. Т.е. все плавсредства в основном и плавают слева, с тем же удалением в 1 км.
Из-за разной плотности, солености, приливов, ветров или каких иных причин возле косы гуляют сильные течения с обеих сторон.
Если детей смыло вправо, в плохую погоду с катера и не видно было. Когда позвали катер(а скорее всего там была яхта моторизованная, она менее устойчива) должен был обплыть по большой дуге косу.
Опять таки если хозяин просто не уверен в своем вождении(может пьян? место отдыха) то задача по спасению просто нереальна. А чтобы просто отдать спаскруг надо подплыть хотя бы к косе в условиях шторма и водоворотов.
Т.е. я бы не стал огульно обвинять человека.
Слева от косы в километре, начинаются всякие базы и клубы их там немного. Коса очень длинная с мелями, выдается далеко вперед. Т.е. все плавсредства в основном и плавают слева, с тем же удалением в 1 км.
Из-за разной плотности, солености, приливов, ветров или каких иных причин возле косы гуляют сильные течения с обеих сторон.
Если детей смыло вправо, в плохую погоду с катера и не видно было. Когда позвали катер(а скорее всего там была яхта моторизованная, она менее устойчива) должен был обплыть по большой дуге косу.
Опять таки если хозяин просто не уверен в своем вождении(может пьян? место отдыха) то задача по спасению просто нереальна. А чтобы просто отдать спаскруг надо подплыть хотя бы к косе в условиях шторма и водоворотов.
Т.е. я бы не стал огульно обвинять человека.
А я огульно и не обвиняю. В статье сказано, что ему жалко было спасательного круга.
Я сама выросла на море и знаю, что когда тонет человек и у тебя есть возможность его спасти, а ты не спасаешь, то это и незывается душевным равнодушием, то бишь чёрствостью!
Я сама выросла на море и знаю, что когда тонет человек и у тебя есть возможность его спасти, а ты не спасаешь, то это и незывается душевным равнодушием, то бишь чёрствостью!
просто я не верю журналистам
скорее всего он не был на косе и не представляет особенностей местности это 99%, ни один из журналистов ничего не написал про косу.
далее вполне возможно
1. очевидец приврал, дабы насолить яхтсменам
2. журналист приврал для придания жарености новости
3. журналист умолчал, дабы "правильно" истолковать
4. журналист банально не понял очевидца. Из всего рассказа запомнил только 2 слова "не дали" и "спасательный круг"
5. журналист не общался с очевидцем, а рассказывает со слов друга свидетеля
6. владелец катера действительно не дал круг.
мне если честно версия 6 кажется менее достоверной чем любая из 5 выше, потому что вопросов более чем ответов
если просили круг, то скорей всего катер был на берегу, а это минимум 700 м от косы до ближайшей базы.
Вероятно хозяин решил сам выплыть и решить на месте что делать. Но место опасное, на этом вероятно потерял минут 10, искал как подплыть прежде чем бросить круг.
Журналисты вполне могли опустить все эти подробности и сократить до "не дал спаскруг".
скорее всего он не был на косе и не представляет особенностей местности это 99%, ни один из журналистов ничего не написал про косу.
далее вполне возможно
1. очевидец приврал, дабы насолить яхтсменам
2. журналист приврал для придания жарености новости
3. журналист умолчал, дабы "правильно" истолковать
4. журналист банально не понял очевидца. Из всего рассказа запомнил только 2 слова "не дали" и "спасательный круг"
5. журналист не общался с очевидцем, а рассказывает со слов друга свидетеля
6. владелец катера действительно не дал круг.
мне если честно версия 6 кажется менее достоверной чем любая из 5 выше, потому что вопросов более чем ответов
если просили круг, то скорей всего катер был на берегу, а это минимум 700 м от косы до ближайшей базы.
Вероятно хозяин решил сам выплыть и решить на месте что делать. Но место опасное, на этом вероятно потерял минут 10, искал как подплыть прежде чем бросить круг.
Журналисты вполне могли опустить все эти подробности и сократить до "не дал спаскруг".
Возможно, Вы правы. Лучше, чтобы Вы были правы. Детей не спасёшь, но хотя бы одним подонком меньше на земле будет. А был он хорошим человеком, но не успел помочь.