Комментарии участников:
Сергей Доренко о речи Путина в Мюнхене (звук и текст)Путин впился яростно, отважно и смело в тушу убитого тигра, он впился яростно, отважно и смело в тушу убитого тигра, который валяется уже много лет на полу, которая, вообще говоря, уже никого не интересует. В этом он проявил страшную отвагу. Но мы говорим: в то время, когда ты помогал тигру, почему ты не критиковал его, как это удивительно.
А вот еще один перевод американской публикации "по теме". Отдельным постом делать не буду, а здесь предлагаю посмеяться.
Звездные войны в их глазах ("The New York Sun", США)
Звездные войны в их глазах ("The New York Sun", США) Возможно, что это самосбывающееся пророчество, и российский ответ на чисто оборонительные ракеты ПРО предоставил американцам и европейцам все необходимые свидетельства того, что русским нельзя доверять. Но что касается новой гонки вооружений, начать которую так страстно хочет Россия, нужно сказать, что у Кремля короткая память. Советы проиграли 'холодную войну' и обанкротили свою империю в бесплодной попытке обогнать и перехитрить американцев
Как всегда, полит-комментарии от Димоныча:
похоже начинается соревнование "кто кого обвинит в начале Холодной Войны". Это, кстати, дает повод для подозрений о ее действительном начале, вне зависимости от того, кто же будет первым. Здесь вообще не может быть первых, имхо.
Что, он прямо так и сказал, про пыль и столицы? Какой красивый эпитет! И, попутно, сюда приплели Западную Европу — чтобы тоже боялась :)
все вроде бы так. Но какая формулировка! Оцените последнее предложение! Читатель должен твердо уяснить себе связь между Россией, ракетами и Европой.
а это в цитатники, господа! Звучит на 5 баллов. Путин наверняка порадуется :)
я с географией не дружу, если честно. Но, по-моему, ракеты у границ России и правда не сильно защитят страны НАТО от "ракетного нападения со стороны Ирана". Даже не смотря на то, что Ирану и нападать-то толком нечем.
Интересно, а почему же тогда штаты подняли хай, когда Россия продала Ирану "чисто оборонительные" средства ПВО? Автор конечно не дурак, и он понимает, что даже "чисто оборонительные" ракеты являются хорошим козырем при нападении. Потому что дают уверенность в том, что ты не отгребешь в ответ — эти оборонительные ракеты тебя защитят. Но читателю этого знать не нужно. И даже вредно. Обыватель должен быть уверен, что штатам мешают его защищать. А доверять русским и правда нельзя. Янки вот поверили, что Россия будет плясать под их дудку. И разочаровались. Теперь переживают.
Такие вот мы, русские, нехорошие :)
Дальше идет PR Рейгана и т.п. Потому комментить уже не интересно.
Кремлевская камарилья президента Путина, похоже, твердо намерена вновь начать 'холодную войну'.
похоже начинается соревнование "кто кого обвинит в начале Холодной Войны". Это, кстати, дает повод для подозрений о ее действительном начале, вне зависимости от того, кто же будет первым. Здесь вообще не может быть первых, имхо.
Недели не прошло с того момента, когда российский министр обороны Сергей Иванов объявил, что пора возобновить строительство ядерных ракет и подводных лодок, способных превращать в пыль американские и западноевропейские столицы.
Что, он прямо так и сказал, про пыль и столицы? Какой красивый эпитет! И, попутно, сюда приплели Западную Европу — чтобы тоже боялась :)
если Америка не откажется от планов размещения своих ракет в рамках программы стратегической оборонной инициативы на территории Польши и Чехии, то Россия будет считать себя свободной от выполнения обязательств в рамках соглашения, положившего конец базированию ракет средней дальности в Европе.
все вроде бы так. Но какая формулировка! Оцените последнее предложение! Читатель должен твердо уяснить себе связь между Россией, ракетами и Европой.
Бывший коммунистический руководитель тайной полиции КГБ
а это в цитатники, господа! Звучит на 5 баллов. Путин наверняка порадуется :)
Иванов заявил, что американцы размещают свои ракеты системы ПРО вблизи российских границ не просто для того, чтобы предотвратить ракетное нападение на страны НАТО со стороны Ирана, а также для их защиты от России.
я с географией не дружу, если честно. Но, по-моему, ракеты у границ России и правда не сильно защитят страны НАТО от "ракетного нападения со стороны Ирана". Даже не смотря на то, что Ирану и нападать-то толком нечем.
Возможно, что это самосбывающееся пророчество, и российский ответ на чисто оборонительные ракеты ПРО предоставил американцам и европейцам все необходимые свидетельства того, что русским нельзя доверять.
Интересно, а почему же тогда штаты подняли хай, когда Россия продала Ирану "чисто оборонительные" средства ПВО? Автор конечно не дурак, и он понимает, что даже "чисто оборонительные" ракеты являются хорошим козырем при нападении. Потому что дают уверенность в том, что ты не отгребешь в ответ — эти оборонительные ракеты тебя защитят. Но читателю этого знать не нужно. И даже вредно. Обыватель должен быть уверен, что штатам мешают его защищать. А доверять русским и правда нельзя. Янки вот поверили, что Россия будет плясать под их дудку. И разочаровались. Теперь переживают.
Такие вот мы, русские, нехорошие :)
Дальше идет PR Рейгана и т.п. Потому комментить уже не интересно.
Очевидно, Путин знал, что его выступление вызовет такую истерику. А если он это знал, то какова цель этого выступления? (кроме того, чтобы народ видел, какой у него крутой президент, типа не боится правду в глаза сказать) Что Россия получила от этого выступления и возникшей в результате истерики?
Очевидно, Путин знал, что его выступление вызовет такую истерику.
да наверняка :)
А если он это знал, то какова цель этого выступления? (кроме того, чтобы народ видел, какой у него крутой президент, типа не боится правду в глаза сказать)
Чтобы народ увидел, надо такие выступления делать внутри страны. И постоянно. Как, например, Батька Лукашенко это делает. Так что версия не годится.
Это, судя по всему, был определенный "мессадж". Ну или точнее, ряд "мессаджей", направленных в определенные стороны.
Что Россия получила от этого выступления и возникшей в результате истерики?
Поживем — увидим :)