Комментарии участников:
А что именно он не может сказать? Что глобального потепления не существует? Он опирается на научные данные, которые не являются новостью или сенсацией.
Во-первых, руководитель климатической программы — не может быть незаинтересованным лицом, во-вторых, потепление и причины потепления — вещи разные: одни говорят, что виноват парниковый эффект на земле, вторые — что активность солнца возросла. Хорошо, что вторые пока не собирают денег на борьбу с солнцем. :) Результатов деятельности первых — тоже не видно, несмотря на то, что "борются" уже не первое десятилетие. Вобщем, есть у меня стойкое ощущение, что нас дурят и разводят на деньги.
К кому же обращаться по вопросам об изменении климата?
А климатолог заинтересованное лицо?
>> Потепление и причины потепления — вещи разные
Конечно разные. Об этом никто и не спорит.
>> одни говорят, что виноват парниковый эффект на земле, вторые — что активность солнца возросла
Если посмотреть график активности солнца, то он не совпадает с графиком повышения глобальной температуры. См. график в середине страницы (красная линия — изменения температуры, синяя — солнечной активности): www.skepticalscience.com/argument.php?a=18
>> Результатов деятельности первых — тоже не видно, несмотря на то, что "борются" уже не первое десятилетие
Конечно, если бы не было активное и хорошо финансируемое сопротивление, аналог которому нашли в истории с табаком, когда табачные компании хорошо проплачивая рекламу и некоторых ученых, утверждали что все в порядке с курением и он не приводит к раку. И даже наоборт — курить полезно.
>> Вобщем, есть у меня стойкое ощущение, что нас дурят и разводят на деньги.
Конечно дурят, только не с той стороны, о которой думаете.
А климатолог заинтересованное лицо?
>> Потепление и причины потепления — вещи разные
Конечно разные. Об этом никто и не спорит.
>> одни говорят, что виноват парниковый эффект на земле, вторые — что активность солнца возросла
Если посмотреть график активности солнца, то он не совпадает с графиком повышения глобальной температуры. См. график в середине страницы (красная линия — изменения температуры, синяя — солнечной активности): www.skepticalscience.com/argument.php?a=18
>> Результатов деятельности первых — тоже не видно, несмотря на то, что "борются" уже не первое десятилетие
Конечно, если бы не было активное и хорошо финансируемое сопротивление, аналог которому нашли в истории с табаком, когда табачные компании хорошо проплачивая рекламу и некоторых ученых, утверждали что все в порядке с курением и он не приводит к раку. И даже наоборт — курить полезно.
>> Вобщем, есть у меня стойкое ощущение, что нас дурят и разводят на деньги.
Конечно дурят, только не с той стороны, о которой думаете.
