Комментарии участников:
Жестко — жестко написано и жестко поступают с Белоруссией.
Отвратительно — но разве это прекрасно — так "прижимать" союзника?
"Российский бизнес"? — Знаем мы этот бизнес — государственно-олигархический, инертный, зачастую подчиняющий себе общественные интересы. Вот уж действительно, "как нож в масло"
Это надо с местными белорусскими финансовыми потоками разбираться. Но Батько хочет равноправия в союзе, и хочет этого совершенно справедливо.
Отвратительно — но разве это прекрасно — так "прижимать" союзника?
"Российский бизнес"? — Знаем мы этот бизнес — государственно-олигархический, инертный, зачастую подчиняющий себе общественные интересы. Вот уж действительно, "как нож в масло"
"В принципе в Вашу пользу взыскали деньги с должника."— В мою? таки, а где деньги-то? :-)
Но Батька то таможенный союз не пописывает, по ОДКБ выкаблучивается, что потом делать, кого кредитуем? Белорусов или харизмата — Батьку?
Это надо с местными белорусскими финансовыми потоками разбираться. Но Батько хочет равноправия в союзе, и хочет этого совершенно справедливо.
Хм… Трудно противостоять столь мощному напору...:-)
Итак:
Ну, это лишь Ваше оценочное суждение, ибо критерии грубости и примитивности каждый определяет для себя сам, а явного цинизма я в материале не отметил...
Осмелюсь упрекнуть Вас в неточном цитировании. В оригинале было:
Тем не менее, сущностная основа и ядро высказывания — местоимение "свои". Пионтковский лишь подчеркивает, что поименованные лица получают личную выгоду, доход от реализации энергоносителей, причем никаких обвинений не делается, ибо средства эти приобретаются законным порядком. Действительно, не будет же г-н Миллер работать бесплатно?
Абсолютно согласен.
То есть, Вы настаиваете на том, что изначальный "посыл" в развитии данной ситуации исходил от г-на Лукашенко? А разве он не является президентом независимого государства и не в праве отстаивать интересы этого государства? Если эти интересы противоречат интересам Союза, вполне понятно его желание в чем-то разойтись с интересами союзника.
Да, равно как и нежелание идти навстречу союзнику в плане создания условий наибольшего экономического благоприятствования или хотя бы экономических, ценовых льгот.
Не думаю, что взысканные с Белоруссии средства сыграют решающую роль в развитии экономики нашей страны. Однако, если иметь в виду принципиальные соображения, Вы правы.
Да, согласен, но это обстоятельство не дает права российскому бизнесу ломать устоявшуюся систему экономик двух названных государств, порой неприкрыто вторгаясь в них со своими принципами и подходами. Хотя бизнес и мораль — вещи слабо совместимые.
К сожалению, сентенция мне не известна…
===
Словом, Вы правы, так сказать, "по принципу", то есть, в смысле формальной логики и рационализма. Всё правильно вроде бы… Но не все так просто… Беда в том, что логика для наших условий "работает" не на все 100%. Все ведь знают и про бенефициаров, и про попытки экономического и политического давления, и про то, что деньги эти, попав в бюджет, неизвестно будут ли использованы на благо общества, и про имперские амбиции… Так что логика верна лишь в первом, так сказать, приближении… :-)
Пардон за многословие…
Итак:
Написано не жестко, а настолько грубо и примитивно, что это не соответствует требованиям формата и амбициозности.
Если, к примеру, я позволяю себе порой, в комментариях, подобное, так это в том формате, в каком соблюдается уместность.
Ну, это лишь Ваше оценочное суждение, ибо критерии грубости и примитивности каждый определяет для себя сам, а явного цинизма я в материале не отметил...
назвав моих подзащитных "ворами", тут же утверждает, что они тратят "свои миллиарды"
Осмелюсь упрекнуть Вас в неточном цитировании. В оригинале было:
Они совсем свихнулись на своих миллиардах.
Тем не менее, сущностная основа и ядро высказывания — местоимение "свои". Пионтковский лишь подчеркивает, что поименованные лица получают личную выгоду, доход от реализации энергоносителей, причем никаких обвинений не делается, ибо средства эти приобретаются законным порядком. Действительно, не будет же г-н Миллер работать бесплатно?
Российская Федерация никогда, никому не посылала знаков, что отождествляет руководителей государств с возглавляемыми ими государствами и народами. Обратное подчеркивалось как в конфликтах, так и в договорах.К примеру, в отношениях с Грузией и т.д.
Абсолютно согласен.
Решения руководителя Республики Беларусь, его заявления не отличались ни дружественностью, ни согласованностью со стороной Российской Федерации по совместным политико- экономическим вопросам, ни последовательностью, что общеизвестно.
Такая позиция не является союзнической.
То есть, Вы настаиваете на том, что изначальный "посыл" в развитии данной ситуации исходил от г-на Лукашенко? А разве он не является президентом независимого государства и не в праве отстаивать интересы этого государства? Если эти интересы противоречат интересам Союза, вполне понятно его желание в чем-то разойтись с интересами союзника.
Президент России публично отмечал крайнюю непоследовательность решений руководства Белоруссии.
Притворство и мнимость в делах союзничества — вот по- настоящему отвратительное явление.
Да, равно как и нежелание идти навстречу союзнику в плане создания условий наибольшего экономического благоприятствования или хотя бы экономических, ценовых льгот.
Да, деньги взысканы и в Вашу пользу, т.к. это — налоги, это — конкурентоспособность ведущего монополиста, который защищает экономические и политические интересы Российской Федерации в мире, являясь по — сути локомотивом экономики Российской Федерации.
Не думаю, что взысканные с Белоруссии средства сыграют решающую роль в развитии экономики нашей страны. Однако, если иметь в виду принципиальные соображения, Вы правы.
Уровень развития российского бизнеса выгодно отличается от развития бизнеса коллег в государствах Белоруссии и Украины, хоть и далек от того. который бы отвечал в должной мере требованиям цивилизации и прогресса.
Да, согласен, но это обстоятельство не дает права российскому бизнесу ломать устоявшуюся систему экономик двух названных государств, порой неприкрыто вторгаясь в них со своими принципами и подходами. Хотя бизнес и мораль — вещи слабо совместимые.
Равноправие в Союзе- участие в Союзе. Про отношения Империи с такими государствами, как Беларусь, г- н. Пу тин дал разъяснения руководству Польши в свое время, процитировав др. римскую сентенцию о равенстве среди равных.
К сожалению, сентенция мне не известна…
===
Словом, Вы правы, так сказать, "по принципу", то есть, в смысле формальной логики и рационализма. Всё правильно вроде бы… Но не все так просто… Беда в том, что логика для наших условий "работает" не на все 100%. Все ведь знают и про бенефициаров, и про попытки экономического и политического давления, и про то, что деньги эти, попав в бюджет, неизвестно будут ли использованы на благо общества, и про имперские амбиции… Так что логика верна лишь в первом, так сказать, приближении… :-)
Пардон за многословие…
СССР говорил с другими странами с позиции силы — Будапешт, Прага, баллистические ракеты, десятки тысяч танков, и газовый кран. Россия продолжает ту же традицию. Мы все родом из совка, пора это понять.
Нужно несколько поколений, чтобы стать человечнее
Нужно несколько поколений, чтобы стать человечнее
Норамальная экономическая драчка. Очередная попытка газпрома обламать Батьку и очередная попытка батьки обломать газпром. Но увязывать эти разборки с войной — просто некрасиво по-человечески.
ОНИ — молодцы!
Про воровство, нефтяную иглу и газовый вентиль могут кричать только США.
И только потому, что сами хотят сесть на нашу иглу, своровать наши деньги и крутить наш вентиль.
И если кричат Штаты — значит всё правильно, значит вовремя мы вентиль крутанули и вовремя деньги вложили куда следует.
И еще, не стоит прислушиваться к призывам: "что мы за народ, если можем терпеть все это быдло" — именно наша история должна нам подсказать, что подобные призывы не для нашего блага провозглашаются. Только желанием утопить наш народ в крови гражданской войны, желанием расчленить государство и получить наши ресурсы можно обосновать подобный призыв.
Я не говорю, что конкретный автор пишет на заказ (хотя и не могу отрицать обратного).
Я хочу сказать, что подобные мысли "борцов за свободу и права человека" есть результат четко спланированной против нас пропаганды.
Да, у нас полно не честных людей, так и на западе их не меньше.
А со своими разберемся — всему своё время.
Про воровство, нефтяную иглу и газовый вентиль могут кричать только США.
И только потому, что сами хотят сесть на нашу иглу, своровать наши деньги и крутить наш вентиль.
И если кричат Штаты — значит всё правильно, значит вовремя мы вентиль крутанули и вовремя деньги вложили куда следует.
И еще, не стоит прислушиваться к призывам: "что мы за народ, если можем терпеть все это быдло" — именно наша история должна нам подсказать, что подобные призывы не для нашего блага провозглашаются. Только желанием утопить наш народ в крови гражданской войны, желанием расчленить государство и получить наши ресурсы можно обосновать подобный призыв.
Я не говорю, что конкретный автор пишет на заказ (хотя и не могу отрицать обратного).
Я хочу сказать, что подобные мысли "борцов за свободу и права человека" есть результат четко спланированной против нас пропаганды.
Да, у нас полно не честных людей, так и на западе их не меньше.
А со своими разберемся — всему своё время.
