Комментарии участников:
7 фанов эезернета поняли :)
У 802.3 один большой by design недостаток: когда сетевуха после отсылки фрейма обнаруживает, что кто-то в то же время посылал (коллизия), она повторяет отправку через случайное время. Соответвенно, только Аллах может точно предсказать как будет работать сеть. Плюс спецэффекты вроде ограничения по расстоянию и броадкаст шторма.
Есть хорошая альтернатива — детерминистические сети с маркированым доступом типа 100VG-anylan. Оно сложнее, но лучше.
У 802.3 один большой by design недостаток: когда сетевуха после отсылки фрейма обнаруживает, что кто-то в то же время посылал (коллизия), она повторяет отправку через случайное время. Соответвенно, только Аллах может точно предсказать как будет работать сеть. Плюс спецэффекты вроде ограничения по расстоянию и броадкаст шторма.
Есть хорошая альтернатива — детерминистические сети с маркированым доступом типа 100VG-anylan. Оно сложнее, но лучше.
Согласитесь, что то чот "лучше" зависит от цели и задачи.
То что вам лучше может быть не лучше нам ;)
Езернет пока триумфально растет одно это доказывает эго достоинства не закрывая глаза на обозначеные вами сложности или даже непригодность в некоторых условиях.
То что вам лучше может быть не лучше нам ;)
Езернет пока триумфально растет одно это доказывает эго достоинства не закрывая глаза на обозначеные вами сложности или даже непригодность в некоторых условиях.
Эзернет простой, как веник и незатейливый, как автомат Калашникова. Академические круги в жизни бы не приняли его как стандарт, а бизнесмены с девизом "бери больше, кидай дальше" приняли.
Академические круги в жизни бы не приняли его как стандарт
С чего вы взяли. Академические круги (знанкомы мне) понимают как работает бизнес и что ему важно.
Так же академические круги понимают что такое оправданная и не оправданнай сложность, затрата или усилие.
Непонятна к чему критика Езернета, не нравится не юзай ;)
Ктомуже все неподозревая того юзают давно полнодуплексный модус, с одновремной посылкой и приоемом данных. Так что коализии в теории остаются, любой современый свич разрулит ситуацию.
С чего вы взяли. Академические круги (знанкомы мне) понимают как работает бизнес и что ему важно.
Да кто же спорит, проблема в том, что бизнес не понимает как работает техника и обожает костыли.
Ктомуже все неподозревая того юзают давно полнодуплексный модус, с одновремной посылкой и приоемом данных. Так что коализии в теории остаются, любой современый свич разрулит ситуацию.
Три костыля в одной фразе ;)
PS: а чо, фуллдуплекс как-то помогает разрулить коллизии, а не просто повышает скорость? (без сарказма, под рукой справочника нет, а читать англоязычные доки в сети сил нет)
Представте себе обычное бюро с 3 компами и принтером.
Как вы все это подключите межу собой?
А через свич или подобное.
Естественно не будете в наши времена коаксиальнй кабель ислпользовать который какраз по принипу bus толкал и гдевозникали коализии. Сейчас вы поключите все иначе.
Свич будет иметь полнодуплексную линию к каждому из компов и принтеру и ещё чего хотите. Тоесть коолизий не между компами, так как между ними свич, ни между свичем и компоп, так как по дуплесному соединенению можно независимо друг от друго в обе стороны слать, не будет.
Коолизии просто негде возникнуть.
Вот вам и индустрия ;)
А про дуплексный режим даже уже и
вика на русском знает.
Как вы все это подключите межу собой?
А через свич или подобное.
Естественно не будете в наши времена коаксиальнй кабель ислпользовать который какраз по принипу bus толкал и гдевозникали коализии. Сейчас вы поключите все иначе.
Свич будет иметь полнодуплексную линию к каждому из компов и принтеру и ещё чего хотите. Тоесть коолизий не между компами, так как между ними свич, ни между свичем и компоп, так как по дуплесному соединенению можно независимо друг от друго в обе стороны слать, не будет.
Коолизии просто негде возникнуть.
Вот вам и индустрия ;)
А про дуплексный режим даже уже и

А про дуплексный режим даже уже и вика на русском знает.хоть убийте, не вижу как фуллдуплекс позволяет избавиться от коллизий.
Ну вот, в руках сиськовский справочник по технологиям объединенных сетей.
Итого, в full-duplex коллизий меньше за счет того, но как класс они никуда не исчезли, и механизмы их обработки хоть и немного другие остались.
Стало быть, Вы меня обманывали :)
Итого, в full-duplex коллизий меньше за счет того, но как класс они никуда не исчезли, и механизмы их обработки хоть и немного другие остались.
Стало быть, Вы меня обманывали :)
Нет вы можете выбрать топологию где они будут конечно если вам так хочется.
У меня ни дома ни на работе однако их точно не возникает. Причем это подсознательно так получается.
А нет коолизий потому как нет общего БУСа. Все соединения 1 к 1. А в фуллдуплехксных 1 -1 соединениях какие коолизии?
Ключевое слово в примере выше свич (не хаб).
У меня ни дома ни на работе однако их точно не возникает. Причем это подсознательно так получается.
А нет коолизий потому как нет общего БУСа. Все соединения 1 к 1. А в фуллдуплехксных 1 -1 соединениях какие коолизии?
Ключевое слово в примере выше свич (не хаб).
Кстати, тот же 100VG-anylan был создан таки бизнесом, после понимания, какого тянитолкая они слепили :)