Конституционный суд предлагает восстановить институт конфискации как уголовное наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления. Доказывать законность имущества должны его владельцы, при наличии вступившего в силу обвинительного приговора суда и объективных сведений полагать, что конкретное имущество, принадлежащее виновнику, получено преступным путем. В секретариате КС отмечают, что конфискация активно применяется в мире.

В Италии конфискация действует с 1980-х гг. и позволила провести активное наступление на имущество мафии. В 2008-2009 гг. у мафии конфисковано почти 10 000 объектов недвижимости, итальянцам даже пришлось создать в начале 2010 г. специальное агентство по контролю за имуществом мафиозных кланов.

В Норвегии существует институт "расширенной конфискации": изымается все имущество нарушителя, если он не докажет законность его происхождения, и даже имущество его супруги, бывшей или нынешней.

В США подобным образом карается более 60 преступлений, если существуют доказательства, что имущество было получено в период совершения преступления и законные источники его получения отсутствуют.

В современной России институт конфискации широкого применения не получил, объемы арестованного имущества несопоставимы с нанесенным ущербом: в 2007 г., например, ущерб составил 5632 млн руб., а имущества арестовали на 608 000 руб, поскольку доказывать, что подлежащее конфискации имущество получено преступным путем, должно следствие.

В свою очередь директор центра "Трансперенси интернешнл Россия" Елена Панфилова высказала мнение, что такая мера нужна, но с учетом нынешнего уровня коррумпированности правоохранительных органов она имела бы катастрофические последствия, передают ее слова "Ведомости".

Поддерживаете ли вы предложение КС, если да, то какая модель была бы наиболее приемлема для России? Или вы разделяете опасения экспертов, считающих, что с учетом нынешнего уровня коррумпированности правоохранительных органов институт конфискации станет еще одним оружием в руках коррупционеров? С такими вопро