О "раскачивании лодки". Статья Александра Морозова

отметили
11
человек
в архиве
О "раскачивании лодки". Статья Александра Морозова
Теперь — о главной проблеме. Суть в следующем. Вот, дали "раскачивать лодку". Все это было ясно уже ровно год назад (тогда же я об этом уже писал).

Почему я стою в стороне, и "не раскачиваю"? По той же причине, что и год назад.
И тогда было непонятно, и сейчас — где тот МЕДИУМ, который трансформирует энергию "раскачивания" во что-то "всем полезное". Ну, да — можно ходить и громко орать "Путяра, уйди!" и совершать подвиги с ведерком.
Но на другом конце коромысла находятся очень широкие круги граждан, которые на это смотрят с изумлением и страхом. Потому что они — "не понимают" — а что за этим ПОСЛЕДУЕТ?

"Медиум" — это какая-то панель, на которой очень широким кругам граждан большой и крайне неровной страны — объясняют, а куда идет дело? о чем тут "вообще базар"? А мы видим парадоксальную картину:
а) интеллектуальные центры "ничего не объясняют", они уже год, доедают прошлые бюджеты. Если вы откроете, например, Политком, Русский журнал — то видно, что они не выступают в качестве "объяснительных площадок". Они лишь как-то "прилаживаются" к новому заказчику, занимаясь "внутренним обслуживанием". Теперь вот за возможность обеспечить "внутреннюю брехню" для заказчика сражается и Либерти.ру. Бог ему в помощь.Кому и что за этот год объяснил ИНСОР?
б) телевидение ничего не объясняет. оно пребывает в полной "несознанке",
в) либеральные издания — просто "приветствуют" сам процесс "раскачивания"…

"Политически" никакого "медиума" нет. И не предвидится. Нет никакой "партии перемен", "народного фронта", "партии Медведева", ну или "партии-какого-другого-медведева".
Таким образом, речь идет о "внутриэлитной революции", т.е. не о горячей, а о холодой революции.
В таком случае должны быть мощные медийные "медиумы" ("каламбур", так сказать).
Но и их — нет.

Как это может быть?
Имеется в виду, что сам-оба-два Дмитрий Анатольевич и является таким "медиумом". Он и сообщает нам — всем своим видом, манерами, видеоблогом и т.д. — зачем все это затевается и куда он эту "лодку" планирует
Добавил manny21 manny21 1 Июня 2010
проблема (4)
Где тот МЕДИУМ, который трансформирует энергию "раскачивания" во что-то "всем полезное"?
scas настоящих буйных(один путин) мало - вот и нет у нас вождей (2)
manny21 не вижу (1)
Комментарии участников:
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 1 Июня 2010 , url
Все проще.
В 1916 тоже "очень широкие круги граждан" смотрели "на это" с изумлением и страхом, не понимая как можно жить без царя, что за этим ПОСЛЕДУЕТ.
Когда происходят общественные движения, никто ничего никуда не трансформирует. Единственное, что может сделать политик — попытаться почувствовать русло, направление этого бурного потока, и вспрыгнуть на гребень. Ошибешься — зашибет.

А когда никакого движения нет, то и "медиумов" нет, только воду в ступе толкут без всякого смысла и пользы.
Haifi
0
Haifi, 2 Июня 2010 , url
«Оно конечно проще представлять Сталина (или Гитлера) простым аморальным кровожадным типом, помешанным на власти. Но мало что объясняет. Так же мало, как представление о Кортесе как о жадном на золото завоевателе объясняет сжигание им кораблей, на которых он мог в случае провала вернуться в Испанию. Я бы сказал "бойтесь романтиков у власти", но буду неправильно понят :)
Конечно власть развращает. В отношении используемых методов. Долгая власть заставляет забывать о целях. Но это все не о том. Что бы этого не случалось, надо что то делать всем. А не ждать сверхчеловеческого от "человека у власти".»
Это не мое. Прошла просто по ссылке, а там также и в комментах интересные мысли. А здесь почему-то без объяснения причин зарывают. Странно, не понятно и как-то не по себе. Уверена, что раскачивание лодки без какой-либо разумной альтернативы чревато последствиями. Почему-то считают, что хуже не будет. Но ведь у «хуже» дна не бывает. В лучшем случае все, сидящие в лодке, окажутся в ледяной воде. В худшем –будут проглочены акулами. Только мало кто думает об этих акулах. Единственный на настоящий момен комментарий касается событий чуть ли не столетней давности, правда, с последствиями с корнем вырвавшими все утоявшееся национально-традиционное. Но ведь уже давно известно, что то давнее событие планировалось, направлялось и щедро финансировалось не изнутри, а со стороны. Тогда смотрели "на это" не только с изумлением и страхом, многие этого не поняли и всерьез не приняли. Сейчас… что-то мне совсем не нравится… кто может поручиться, что мы не пешки в шахматной игре?
serg060
0
serg060, 2 Июня 2010 , url
Лучше ужасный конец, чем ужас без конца
manny21
0
manny21, 2 Июня 2010 , url
Расскажите про ужасы вашей жизни.
serg060
0
serg060, 2 Июня 2010 , url
По сути, такое уже здесь и сейчас. И "мечтать" не надо.
manny21
0
manny21, 2 Июня 2010 , url
Это не по сути. По сути будет когда появятся новости о сотнях убитых. Сейчас мы имеем процесс демонизации милиции очень примитивным способом обобщения. "Дебил-милиционер кого-то избил" -> "Вся милиция есть сборище чудовищ". Многие клюют.
serg060
0
serg060, 2 Июня 2010 , url
Жертвы есть, но они не явные. "Скорая" на вызов приезжает через полтора часа, в больнице многим врачам плевать на пацентов и думают как заработать. В районную поликлинику страшно идти. Многие реально боятся попадаться на глаза ментам, хотя ничего не совершали. Я ни разу в жизни не видел ни одного участкового. Список примеров из жизни можно продолжить. Эта война идет втихушку и не скоро закончится.
manny21
0
manny21, 2 Июня 2010 , url
Мне кажется, некоторые выстраивают у себя в голове картину мира, отличающуюся от реальности, и держатся за эту картину из всех сил. (С какой целью — отдельный вопрос.) Как только реальность показывает, что картина на самом деле другая, эти люди как бы не замечают этого, а как увидят совпадение реальности и своей картины — считают это подтверждением правильности своего видения.

Всё в голове. "В районную поликлинику страшно идти", "Многие реально боятся", "ужас без конца" — всё это, имхо, лишь удобная лично для вас картина мира.

Вот недавно прошла новость, что Путин помогает строить крупнейшую в Европе больницу для детей больных раком. Закрыли ведь глаза. В голове по-прежнему осталось сидеть "Страшно идти". А жж кто-то написал про ментов, увидели мигом. Это уже сидело в голове, а пост в жж лишь укрепил.
serg060
0
serg060, 2 Июня 2010 , url
Я ж говорю, это примеры из реальной жизни. А путинскую больницу для детей больных раком я не видел, зато я видел наши местные больницы и это зрелище не для телевизора. Я вижу разбитые улицы и дороги, дорогие лексусы и коттеджи чиновников. Я видел вживую холеные хари губернатора и мэра.
Не надо считать других людей глупее себя. С чего бы это людям клеветать на власть просто так?
manny21
0
manny21, 2 Июня 2010 , url
Я не считаю никого глупее. Речь не про интеллект, а скорее про психологию людей.

С чего? Очень удобно скинуть ответственность за все что присходит в твоей жизни с себя на кого-то другого. Менты. Власть. И т.д. Можно конечно не скидывать, но тут появляется два варианта — или начать вкалывать или продолжать бить баклуши и начать заниматься самоедством по поводу того что гробишь свою жизнь. Жить ненапряжно переложив всю ответственность за всё говно в твоей жизни на других гораздо приятнее и легче.

Чулпан Хаматова, которой Путин помогает строить больницу, мне кажется со мной согласилась бы. Очень странный человек: казалось бы — актриса, красавица, талантливая, с баблом, со славой, можно жить ненапряжно, ругать власть за невнимание к больным детям, ан нет, устраивает себе неудобства, суетится, ЧТО-ТО ДЕЛАЕТ.

При этом я вовсе не против разумной, спокойной, трезвой критики. Критика нужна для осознания что нужны перемены, после чего обдумывается и составляется план и перемены совершаются. Сейчас же имеем какое-то, простите, говнометание и просто какое-то нездоровое смакование этим процессом.

Я живу в Беларуси и очень многое из того, что происходит в России происходило у нас. С опозданием на несколько лет. Иногда просто забавно наблюдать, как повторяются ваши власть, оппозиция и все эти интернет-критики-любители-нагнетать-и-обобщать. Наших критиков/оппозицию сейчас, кстати, мало кто воспринимет всерьёз. Потому что власть прислушалась к адекватным предложениям, в разумным обвинениям и всё реализовала, а косяки поправляла. Оппозиции остались лишь неадекватные лозунги. Но ведь народ не обманешь.
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 2 Июня 2010 , url
которой Путин помогает строить больницу

Анекдот.
Путин не "помогает строить больницу". Он обязан строить и больницы, и школы, и детсады, и спортплощадки, и многое-многое другое. Почему? Да потому что у него ничего своего нет. Он голодранец! Бюджетник, за всю свою жизнь ни рубля не заработавший, только получавший от государства за разговоры ртом и подписи на бумагах. Все, что у него есть, это полномочия распоряжаться чужим, бюджетом этого государства. А раз государство Путиным выстроено такое, что за пределами его ничего почти нет, то полномочия эти в его вертикали стоят рядом с обязанностью — обязанностью делать все то, возможности чего он забрал у остальных. И не спасибо ему за это положено, а — давай-давай, шевелись побыстрее.

Очень удобно требовать от людей — "мааалчать, всем арбайтен!" В прежние времена эту роль выполняла церковь, окуривая трудящихся опиумом бездумного почитания его превосходительства и упорного труда на благо своего господина. И сейчас тоже стоит кому-то просто задуматься, только подумать — а почему так и хорошо ли что так? как сразу бегут современные кадильщики: давай вкалывай, не думай, не спрашивай, трудись не оглядывайся.

Власть действительно сегодня отвечает за все в России. По одной простой причине — власть сжала в своем кулаке всю вертикаль. По хапнутому и спрос. Только если, и только когда в стране будут открытая экономика, правовое государство, гражданское общество — тогда и можно будет говорить "все зависит от вас, а государство занимается тем, что граждане сами себе сделать не могут". А пока все это психология, но не людей, а одного конкретного человека.
serg060
0
serg060, 3 Июня 2010 , url
Полностью согласен.
serg060
0
serg060, 3 Июня 2010 , url
А с чего вы взяли, что в России большинство бъет баклуши? Многие честно вкалывают. Но слишком много стало дерьма вокруг, а ложка дегтя портит бочку меда. И это дерьмо находится во власти. Почему я должен брать отвественность за говно, которое производит кто-то другой?
Чем отличается Белоруссия от России? Люди по сути те же — мы столько лет жили в одной стране. Отличие лишь в том, что ваш Батька собрал всю власть в кулак и наводит порядок, а наш Путька собрал всю власть в кулак и делает все спустя рукава.
А что остается простому народу? Возмущаться, критиковать, нагнетать, обобщать. Да, идет брожение, идут процессы, взросление общества — это нормально. Но я не думаю, что народ должен скидываться и самостоятельно строить больницы, дороги и пр. Это получится дублирование функций государства.
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 2 Июня 2010 , url


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать