Комментарии участников:
Эта новость не РИАН, они дают ссылку на 
УНИАН, а те в свою очередь ссылаются на источник, близкий к членам международной комиссии по расследованию катастрофы самолета Президента Польши.
INTERFAX, ссылается на поляков
Не нужно огород городить по этому поводу.
УНИАН, а те в свою очередь ссылаются на источник, близкий к членам международной комиссии по расследованию катастрофы самолета Президента Польши.INTERFAX, ссылается на поляков
в среду польское телевидение сообщение информационного агентства ПАП.
Не нужно огород городить по этому поводу.
не, поверьте, дело не в интерфаксе или риане. Мне не нравится сложившаяся практика, когда уважаемые агентства тупо воруют новости без ссылок. Если нарушил бы риан, пост был бы аналогичный.
Пнятно, и я с вами согласен, но в этой ситуации трудно найти первоисточник.
Интерфакс ссылается на польское агентство печати, но прямой ссылки не даёт.
РИА новости в свою очередь ссылается на украинское инфор.агентство.
УНИАН же на источник, близкий к членам международной комиссии.
Честно говоря в этих цепочках мне меньше внушает доверие источник-инкогнито, близкий к членам....
А был ли мальчик?)))
Интерфакс ссылается на польское агентство печати, но прямой ссылки не даёт.
РИА новости в свою очередь ссылается на украинское инфор.агентство.
УНИАН же на источник, близкий к членам международной комиссии.
Честно говоря в этих цепочках мне меньше внушает доверие источник-инкогнито, близкий к членам....
А был ли мальчик?)))
В уважаемых агентствах, работают обычные люди, у них задача написать как можно больше материала. Вот например 
здесь видно, что эту новость печатали в различных версиях 134 раза, РИА выпустил, например, 7 заметок на эту тему. Если посмотреть "Отчет", то там видно, что перепечатывают практически все. На мой взгляд более важна информация.
здесь видно, что эту новость печатали в различных версиях 134 раза, РИА выпустил, например, 7 заметок на эту тему. Если посмотреть "Отчет", то там видно, что перепечатывают практически все. На мой взгляд более важна информация.
перепечатывают — да. Но не ссылаются гады. То есть воруют. Происходит это так, вы затрачиваете силы и большие деньги на получение инфы, а какой-нибудь Петя Пупкин из уважаемого агентства пасется на вашем сайте и не затрачивая никаких усилий получает инфу. У этого Пети хватает мозгов не копировать инфу, а "творчески переработать" взять другой коммент и выдать за свою информацию. Но по сути этот Петя все равно — ВОР!
К сожалению проблема перепечаток "воровства" заметок-материалов, лежит гораздо глубже. Кто виноват? г.н. Журналист, да он перепечатал статью и не сослался на оригинал, но, в то же время, например в "Интерфаксе", это не наказывается, а у него план. Значит можно? С точки зрения закона, такая деятельность тоже не преследуется, да и законы на эту тему не совершенны. Вот и выходит, все держится исключительно на совести Пети. Хотя сути это все равно не меняет.
да и законы на эту тему не совершенныДаже если они и совершенны, то суд будет завален исками и экспертизами на тему, кто у кого что скопировал или переписал.
не факт, что будет завален.
Вот, к примеру, Infox — молодцы.
http://lenta.ru/news/2010/05/19/infox/ выиграли у копипастеров уже 300 тысяч рублей по искам.
Думаю, все последуют теперь их примеру.
Вот, к примеру, Infox — молодцы.
http://lenta.ru/news/2010/05/19/infox/ выиграли у копипастеров уже 300 тысяч рублей по искам.Думаю, все последуют теперь их примеру.
Но это работает, если сворован авторский материал, а если перевод? Взял чужой перевод, творчески переосмыслил, поставил метку "по материалам зарубежной прессы", и ищи-свищи.
