72 процента граждан России готовы принять ограничения личных свобод

отметили
61
человек
в архиве
72 процента граждан России готовы принять ограничения личных свобод
72 процента граждан России готовы принять "некоторые нарушения демократических принципов и ограничения личных свобод", если это потребуется для поддержания порядка. Как пишет "Коммерсант", таковы результаты ежегодного опроса, проведенного "Левада-центром". Лишь для 16 процентов опрошенных демократия важнее даже в тех случаях, когда "соблюдение ее принципов предоставляет определенную свободу разрушительным и криминальным элементам". Для 66 процентов граждан принципы демократии представляют безусловную ценность. Самые важные из них, по мнению 53 процентов населения, это гражданские права.

Слово "порядок" российское общество связывает прежде всего с "политической и экономической стабильностью". Так заявил 41 процент опрошенных. Во вторую очередь — с "социальной защищенностью" — 29 процентов. "Строгое соблюдение закона" в условиях "порядка" значимо лишь для четверти опрошенных.

Граждане в большинстве своем не считают "личную активность одним из условий демократии", и в этом, как заявил гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров, "ахиллесова пята всей демократической системы" России. Права и свободы россияне воспринимают как "дарованные свыше", не считают их своими, завоеванными. Поэтому без особого усилия отказываются от них, полагая, что власть без участия общества может решить "с демократией жить или без демократии".

В марте 2009 года "Левада-центр" провел опрос, согласно которому 23 процента граждан России готовы выйти на акции протеста. При этом "с сочувствием и пониманием" к людям, выходящим на акции протеста в связи с кризисом, относятся 60 процентов опрошенных.

По данным социологов, к людям, которые участвуют в митингах, манифестациях против падения уровня жизни и в защиту своих прав, с уважением относятся 19 процентов, с пониманием — 41 процент. Еще 7 процентов относятся к протестующим "с интересом". Ни один из опрошенных не сказал, что эти акции вызывают у него "пренебрежение или возмущение", особых чувств они не вызывают у 26 процентов опрошенных.
Добавил skrt skrt 11 Мая 2010
Комментарии участников:
latpost
+16
latpost, 11 Мая 2010 , url
Батюшке Царю виднее, как скажет так и захотим.

skrt
+2
skrt, 11 Мая 2010 , url
ну да, если учесть, что те, кто не определились будут оглядываться на якобы большинство
Leonardo
+10
Leonardo, 11 Мая 2010 , url
Зомби!

manny21
+1
manny21, 11 Мая 2010 , url
Если человеку какая-нибудь свобода не нужна (например, свобода иметь нетрадиционную с. ориентацию), понятно, что скорее всего он не будет особо рыпаться когда эту свободу прикроют. И без опросов ясно.
skrt
+4
skrt, 11 Мая 2010 , url
тут сложный момент: даже если и нужна, можно манипулировать общественным мнением (обществом) с помощью опросов, событий, мнений авторитетных людей, склоняя общественное мнение в нужную сторону.
Очень яркий пример 11 сентября: до него американцы были против ограничения свободы для защиты от терроризма, после — мнения поменялись кардинально.
suare
+4
suare, 11 Мая 2010 , url
Исходные материалы для публикации в Грани.ру:
Как пишет "Коммерсант"
Статья в "Коммерсанте": Демократия для порядка
// Россияне уважают демократические принципы, но не готовы их защищать

результаты ежегодного опроса, проведенного "Левада-центром"
07.05.2010. Россияне о гордости за свою страну и проблемах демократии
как выяснили эксперты ВЦИОМа, 72% граждан готовы принять "некоторые нарушения демократических принципов и ограничения личных свобод"
12.04.2010 Пресс-выпуск №1469 ЧТО ВАЖНЕЕ — ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ПОРЯДОК?

20.04.2010 От редакции: Чья рука сильнее Ведомости, 19.04.2010
suare
+6
suare, 11 Мая 2010 , url
ОППОЗИЦИЯ ОСТАЛАСЬ БЕЗ НАРОДА 11.05.2010. Отдел аналитики
Все попытки оппозиции, в том числе и несистемной, «взбунтовать народ», «организовать рост протестных настроений» и искусственно затолкать «широкое недовольство масс» в повестку дня, причем, как одну из главных тем, регулярно проваливаются. Одна из причин столь печального положения дел у «борцов с режимом» давно известна. Она заключается в том, что оппозиция, на основании своих поступков и заявлений, имеет репутацию, оставляющую желать лучшего.

Другим аспектом непопулярности оппозиции, на который не раз обращали внимание аналитики, является популизм ради сиюминутного привлечения внимания. Ну и еще одна грань этого явления – полнейшее нежелание лидеров, особенно называющих себя демократами и борцами за свободы, ориентироваться на настроения и чаяния общества. Впрочем, попытки навязать обществу свое видение ситуации, причем с использованием не самых чистоплотных методов, а оппозиция по определению должна выглядеть лучше, чем ее оппоненты, давний грех, особенно либералов, которые, как известно, никого кроме себя не слышат и не видят.
skrt
+7
skrt, 11 Мая 2010 , url
вот-вот. У нас разве есть Оппозиция? Есть какая-то непонятная кучка людей называющая себя "оппозицией"
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 11 Мая 2010 , url
Имеющих иное, зачастую криминальное мнение....(деструктивная позиция).
skrt
0
skrt, 11 Мая 2010 , url
криминальное мнение, обычно, не озвучивается. А вот что есть цитирую suare с цитированием:

популизм ради сиюминутного привлечения внимания. Ну и еще одна грань этого явления – полнейшее нежелание лидеров, особенно называющих себя демократами и борцами за свободы, ориентироваться на настроения и чаяния общества
rocknroll
+7
rocknroll, 11 Мая 2010 , url
А вот теперь выясняется, что наш дом — пещера. Суверенная и управляемая. Мамонты, правда, вымерли. А что будет есть и чем обогреваться пещерная Россия, когда закончатся нефть и газ, чекистов и их идеологов волнует не больше, чем это волновало питекантропов и неандертальцев.
Валерия Новодворская
19.04.2010
delete
+1
delete, 11 Мая 2010 , url
Новодворской отвечает (оффтопит) президент всея Беларуси ...

«Руководство России исходит из того, что мы никуда не денемся»,… «Денемся», – уверен Лукашенко. «В землянки пойдем, но в эту блокаду выживем».

Нам беларусам с вами пещерными жителями, "не дающим нам жизни", не по пути, или все-таки как раз по пути? :)
Berendei
+8
Berendei, 11 Мая 2010 , url
Серая масса не способна решительно потребовать у власть придержащих достойного уровня жизни. Сидя на золотой горе, мы просим милостыню. Находясь по горло в родниковой воде, измываем от жажды.
skrt
+1
skrt, 11 Мая 2010 , url
способна, если у нее есть центр, способный думать, — и это не задница
suare
+8
suare, 11 Мая 2010 , url
если у нее есть центр, способный думать, — и это не задница
Не эти популистские жопы с ушами, которые нами командуют сегодня?
skrt
+2
skrt, 11 Мая 2010 , url
о блин — как вылитая!
Интересно, с кого лепили? :)
suare
+4
suare, 11 Мая 2010 , url
с кого лепили? :)
Собирательный образ… Поэтому и узнали.
manny21
+3
manny21, 11 Мая 2010 , url
Достойная жизнь серой массы зависит только от серой массы. Задача власть придержащих — не мешать серой массе идти к достойной жизни. Мне кажется, если серая масса ничего не требует, это значит что она уровень своей жизни считает достойной. Если же серая масса хочет палец о палец не ударив получать бонусы, она может продолжать лежать в той луже дерьма, в которую сами заползли, а хрюкать права не имеет. Сегодня любой имеет возможность освоит любую профессию, начать свое дело, стать в какой-то области профессионалом. Примеров много. Надо лишь въёбывать, въёбывать, въёбывать перестав фантазировать о халяве. Нет?

"Просим милостыню" — это о чём? Окончите школу, поступите в вуз, освойте специальность что душе ближе, станьте профи, работайте и радуйтесь жизни.
skrt
+2
skrt, 11 Мая 2010 , url
это значит что она уровень своей жизни считает достойной
Либо, она не знает, что может требовать, либо боится (т.е. "знает", что ничего не поменяется и боится уже за то, что есть)

ну и второй момент: серая масса не может самоорганизоваться. Должен найтись кто-то вокруг которого люди самоорганизуются: сосед, политик, сайт в интернете и т.д.
manny21
+3
manny21, 11 Мая 2010 , url
Да вариантов и ситуаций может быть огромное количество. Бывает живешь с человеком десять лет и он выкидывает такое, что ну совсем не ожидаешь. Что говорить про общество из сотен миллионов людей. Тут имхо вообще что-то определенное нельзя сказать. Но вполне определенно можно сказать, что многие просто как-то что ли скидывают ответственность за всё, что происходит в их жизни. Мне очень понравилась серия постов одного товарища:

Парад
Страна, которая не умеет гордиться собой — бессмысленная кучка людей.
Сегодня я впервые со времён СССР увидел, как страна гордится собой.
И я рад этому.

Госпоже Меркель — отдельный респект.

———————————-

о национальной гордости великороссов
Я терпеть не могу самоуничижение. Не можешь держать башку? Ты биомасса.

И гордость, которую я сегодня вижу — это давно забытое и затоптанное самоуважение жителя страны, которая двадцать лет собирала себя из ошмётков.

Победа в ВОВ тут, в общем-то, не при чём.

Есть ли нам чем гордиться?

Есть.

Мы пережили развал великой империи и не передрались. (Я помню. Это не считается, это не драка, это ремня всыпали.)
Мы перестали уменьшаться — население растёт.
Мы перестали терять умения и навыки. Ну — или почти перестали. Во всяком случае, проблема, как минимум, осознана.
Мы перестали зависеть от зарубежной жратвы и потеснили на рынках пшеницы америку.
Мы впервые за 20 лет вышли в статус страны, которую просто нельзя игнорировать в геополитическом плане. Мы ещё не доросли до СССР, с которой считались почти всегда, но мы уже не Нигерия.

Это сделали мы.

А если ты ни хера не сделал, то тебе нечем гордиться.

—-

У меня есть любимая поговорка.

Человек есть сумма того, что он сделал (независимо от того, хотел он этого, или нет), и того, что он хотел сделать (независимо от того, сделал он это, или нет).

Я считаю, что сегодняшнюю Россию сделал, в том числе, и я. Уже потому, что я этого хотел.

———————————-

Гордость, третий заход
Не унимаются у меня в комментах люди с рассказами о том, как херова рашка и как позорно ей гордиться.

Действительно, вряд ли обсуждение этого вопроса имеет смысл — они всё равно останутся в своём негативе, а я при своём оптимизме.

Но я попробую привести ещё пару примеров.

— Город у нас — говно.

И сразу хочется плюнуть на лавочку, кинуть бычок из окна и нарисовать на стене "тут был Вася".


— А знаешь, я живу в красивом городе.

И сразу хочется найти урну, вытереть с лавочки мусор и позвонить в ЖЭК, чтобы починили замок на двери подъезда.


— Квартира у меня — говно. И хочется пойти на кухню и нажраться, или просто уйти из квартиры, которая говно, в гости.
— Дети у меня -… даже рука не поднимается написать, даже в качестве примера.


Это ХОРОШИЕ дети, ХОРОШАЯ квартира, ХОРОШИЙ город, ОТЛИЧНАЯ страна. Нельзя, БЛЯДЬ, жить в плохом. Сдохнуть захочется. Нужно видеть хорошее и им гордиться, для того, чтобы плохое кололо глаз и требовало привести себя в порядок.

— Прокуроры взятки берут.
— А чего ты хочешь, страна-то говно.

И всё — ты себе всё объяснил. Тебе уже ничего не надо менять. Страна говно, поэтому в ней НОРМАЛЬНО брать взятки.

———————————-

Я наверное банальности говорю, но если хочешь хорошо жить, надо что-то начинать делать. Написать на бумажке цели, определить пути достижения, разрезать слона на кусочки и по кусочку съесть. И ни в коем случае не вестись на бред всяких доброжелателей, из кожи вон лезущих, чтобы убедить тебя что ответственность за все что происходит в твоей жизни лежит на гэбне, путиных, медведевых, государствах, мэрах, политиках, чиновниках и т.д.
skrt
+2
skrt, 11 Мая 2010 , url
согласен. Но дело в том, что мы говорим не о личности, а о толпе — совокупности личностей. В толпе совершенно другие стремления, чаяния, убеждения. Она подчиняется совершенно другим законам и другому управлению собой. Т.е. каждый человек в толпе отдает себя и свои убеждения и желания в этот толпе — некой совокупности общих убеждений и желаний. Каких желаний? Тех, которые появляются. Верней "появляются" — вбрасываются в эту толпу организаторами.
Часто слышал такую вещь: собрались поговорить о наболевшем, а говорили совершенно о других вещах..

Но факт остается фактом: каждый кузнец своего счастья. Недаром есть направление позитивной психологии.
Berendei
+1
Berendei, 11 Мая 2010 , url
Трудом праведным палат каменных не построить. Въебывать право не грешно. Осталось ввести подушный налог, дышишь-плати! К сожалению РФ Эмиратами не стала, а шейхов наплодила за прошлый год больше всех. Кстати возможно будем платить и за среднее образование. Ну да ладно, трудитесь, трудитесь…
cheshire
+5
cheshire, 11 Мая 2010 , url
Тот, кто готов пожертвовать свободой ради безопасности, не заслуживает ни свободы, ни безопасности (Б. Франклин)
X86
0
X86, 11 Мая 2010 , url
Франклин, возможно, был неправ, так как безопасность — это первичная потребность человека и приоритетнее свободы.
Пирамида потребностей по Маслоу


Так что эта картинка актуальна:
skrt
+1
skrt, 11 Мая 2010 , url
Сейчас, кстати, идут споры об актуальности пирамиды Маслоу

Но, да — потребность в безопасности — одна из основных.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 11 Мая 2010 , url
Я не готов пожертвовать общественным порядком ради какой то мифической свободы по Франклину.
Мой личный опыт показывает, что мало кому захочется свободы для хулиганов, бандитов, национальных преступных группировок… а себе в качестве компенсации проломленную голову, изнасилованную дочь, обворованную квартиру, отобранную собственность....
Сразу прошу считать, что эти "свободы" я не путаю с анархией.....
Очень много говорим про свободу и свободы, но почему то мало их называем (именуем в явном виде).
Может быть если "перечислить весь список", каждый для себя его сможет сильно подсократить? Тогда и требования свободы будут не вообще, а в сильно усеченном, но зато в осознанном и необходимом варианте.
skrt
+1
skrt, 11 Мая 2010 , url
тут важный момент, что имел под термином "свобода" Франклин. Еще один момент: это степень свободы.

А Вы, как мне кажется, всё смешали в кучу.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 11 Мая 2010 , url
Вот я и предлагаю эту кучу свобод поименовать (желательно поточнее), ранжировать и классифицировать, чтобы можно было говорить о конкретных правах, а не о всей куче сразу. Тогда наши радетели общей свободы (особенно закардонные) не смогут упрекать Россию в отсутствии свободы как таковой. Придется называть конкретные упущения.
evilKabab2
+2
evilKabab2, 11 Мая 2010 , url
Мой личный опыт показывает, что мало кому захочется свободы для хулиганов, бандитов, национальных преступных группировок… а себе в качестве компенсации проломленную голову, изнасилованную дочь, обворованную квартиру, отобранную собственность....

Отсутствие свободы никогда не останавливало преступников… Преступность была и при совке, который был понятное дело нресвободным обществом. А что насчет свободы приобрести огнестрельное оружие? Как тогда с проломленой головой?
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 11 Мая 2010 , url
delete
+4
delete, 11 Мая 2010 , url
Ой как все похоже, в который раз повторяю, а интернет уже тиражирует эту фразу Беларусь — испытательный полигон для (полит- и прочих технологий) России. Присмотритесь к тому что творится у нас и поймете что вас ждет завтра. И поверьте так оно и будет, впрочем так оно и есть. Отставание от одного до пяти лет в зависимости от абсурдности принимаемых законов и терпимости населения.
cosmosFM
0
cosmosFM, 11 Мая 2010 , url
— И поверьте так оно и будет
неа. будет все иначе -) поверьте, будет.
delete
0
delete, 12 Мая 2010 , url
ну может без ледовых дворцов и обойдетесь :)
у вас распилы давно уже на поверхности, а у нас приходится прикрывать строительством.
cosmosFM
-1
cosmosFM, 11 Мая 2010 , url
Ограничение свободы в сознании многих — это вседозволенность наоборот и, как следствие, отсутствие всяких сегодняшних безобразий: оголтелой стрельбы, ДТП, коррупции, терроризма, гомосексуализма и др.
Типок
-2
Типок, 11 Мая 2010 , url
Лож пиздешь и провокация


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать