![[Вот это подлинный голодомор] Голодомор Германии](/story_images/238000/1273512532_50_generated.jpg)
Комментарии участников:
Это какой дегенират написал?
Это настолько жалкая попытка, облить грязью остальных, чтобы самим как-то получше выглядеть что просто нет слов...
Про-коммунистам по этой теме лучше молча сидеть втряпочку и не вспоминать. Чтоб не позориться.
Историю нодо учить, а не пампфлеты интернетные читать ;))
Это настолько жалкая попытка, облить грязью остальных, чтобы самим как-то получше выглядеть что просто нет слов...
Про-коммунистам по этой теме лучше молча сидеть втряпочку и не вспоминать. Чтоб не позориться.
Историю нодо учить, а не пампфлеты интернетные читать ;))
К чему конкретно критика? К каким словам и утверждениям? Вроде все как есть написано. В частности, про 
План Моргентау можете почитать на Википедии:
А слово "дегенерат" пишется через е ;)
Я просто негодую, когда пишут с ошибками, мат-перемат! :)
План Моргентау можете почитать на Википедии: А слово "дегенерат" пишется через е ;)
Я просто негодую, когда пишут с ошибками, мат-перемат! :)
Да знаю я этот план. Вы знает что Геббелсь узнал онем ещё до окончания войны и использовал его в своих пугалках.
Мол они нас захватят и у них уж есть план Моргентау. который плнирут заморить голодом 30 милионов!
Статья оперирует примерно в том же стиле.
На самом деле был воплащен план Маршала. Который тоже имел многие пункты и плана Моргентау
например демилитаризацию и денатификацию.
Только вот голодать людам пришлось в Берлине и других крупных городах.
И где уже чераз пару лет была западная Германия и где восточная??
И из какой зоны бежали как могли? вы догадываетесь?
СССР понесло огромные потери, там не до немцев было, это все понайтно.
Но обьективно это статья переварачивает суть, ради сегоднешних сиюминутных ковришек. посему и противно.
Почитайте про
Берлинский воздушный мост
В теме снабжения а также показа своей "гуаманности" СССР проиграло очень быстро первый этап холодной войны.
Мол они нас захватят и у них уж есть план Моргентау. который плнирут заморить голодом 30 милионов!
Статья оперирует примерно в том же стиле.
На самом деле был воплащен план Маршала. Который тоже имел многие пункты и плана Моргентау
например демилитаризацию и денатификацию.
Только вот голодать людам пришлось в Берлине и других крупных городах.
И где уже чераз пару лет была западная Германия и где восточная??
И из какой зоны бежали как могли? вы догадываетесь?
СССР понесло огромные потери, там не до немцев было, это все понайтно.
Но обьективно это статья переварачивает суть, ради сегоднешних сиюминутных ковришек. посему и противно.
Почитайте про
Берлинский воздушный мостВ теме снабжения а также показа своей "гуаманности" СССР проиграло очень быстро первый этап холодной войны.
Совершенно укуреный автор. Просто перлы:
Не может быть?! По той-же логике: Союзники не завоевали всю восточную Евопу и тем ее предали, не завоевали СССР и обрекли советский народ на социализм.
и тут-же:
И тут-же:
Вот, как получается. Пришли, гады в процветающую, мирную страну, и сделали с Германией то что она сейчас — осталая, аграрная страна третьего мира, вынуждена покупать беларусское трактора-трансформеры.
Но мало кто знает о том, что союзники отдали 25% плодородных земель Германии под контроль СССР и Польши
Не может быть?! По той-же логике: Союзники не завоевали всю восточную Евопу и тем ее предали, не завоевали СССР и обрекли советский народ на социализм.
союзники задумали превратить Германию аграрную страну
и тут-же:
Они урезали производство удобрений на 82 процента.
Они резко снизили производство топлива, тракторов, тягачей, стали и других продуктов, которые были необходимы для ведения войны.
И тут-же:
За шесть месяцев после окончания войны, промышленное производство Германии упало на 75%.
Вот, как получается. Пришли, гады в процветающую, мирную страну, и сделали с Германией то что она сейчас — осталая, аграрная страна третьего мира, вынуждена покупать беларусское трактора-трансформеры.
План Моргентану никогда не был осуществлен. Он был отброшен.
Но и план Маршала имел демилитаризацию.
Тяжелая индустрия, та что не разбомленна, была демонтированна или перепрофилированна.
Вы думате что было в советской зоне?
Там увезли в СССР практически весь железнодорожный подвижной транспорт, несмотря на раздницу в ширине коллеи.
Далее как нестранно Германия (западная) уже через пару десятков лет заняла лидирующие места в Индустриальных странах.
Где ограрность??????
Может быть сегоднай Германия Хлеба экспортирует а не БМВ?
Но и план Маршала имел демилитаризацию.
Тяжелая индустрия, та что не разбомленна, была демонтированна или перепрофилированна.
Вы думате что было в советской зоне?
Там увезли в СССР практически весь железнодорожный подвижной транспорт, несмотря на раздницу в ширине коллеи.
Далее как нестранно Германия (западная) уже через пару десятков лет заняла лидирующие места в Индустриальных странах.
Где ограрность??????
Может быть сегоднай Германия Хлеба экспортирует а не БМВ?
Давайте так:
Германия, благодаря своей экономической мощи устроила небывалую в истории бойню. В процессе вся экономика была заточена под войну. В конце концов, проиграла в процессе чего была существенно разрушена. Пришли союзники и запустили два плана: уничтожение военного комплекса (Моргентау) и восстановление страны (не только Германии, кстати; — Маршалл). Масштаб обоих программ — громадный, сегодня невообразимый. Взять и вырвать из всего этого 5 цифр и сказать: союзники пришли чтобы морить голодом несчастное население — совершенная ерунда.
Еще, не стоит забывать недавнюю на то время первую мировую которая закончилась так-же, но Германию оставили в покое. Надо было что-то менять. Для начала, разделили ее на два государства. Разрушили военное производство. Перевоспитали. Голод был в процессе? А в СССР не было голода после войны? Не было нищеты? Бездомных? Разрухи? Тоже союзники виноваты?
Германия, благодаря своей экономической мощи устроила небывалую в истории бойню. В процессе вся экономика была заточена под войну. В конце концов, проиграла в процессе чего была существенно разрушена. Пришли союзники и запустили два плана: уничтожение военного комплекса (Моргентау) и восстановление страны (не только Германии, кстати; — Маршалл). Масштаб обоих программ — громадный, сегодня невообразимый. Взять и вырвать из всего этого 5 цифр и сказать: союзники пришли чтобы морить голодом несчастное население — совершенная ерунда.
Еще, не стоит забывать недавнюю на то время первую мировую которая закончилась так-же, но Германию оставили в покое. Надо было что-то менять. Для начала, разделили ее на два государства. Разрушили военное производство. Перевоспитали. Голод был в процессе? А в СССР не было голода после войны? Не было нищеты? Бездомных? Разрухи? Тоже союзники виноваты?
Масштаб обоих программ — громадный, сегодня невообразимый. Взять и вырвать из всего этого 5 цифр и сказать: союзники пришли чтобы морить голодом несчастное население — совершенная ерунда.
Точно такая же ерунда, как и говорить, будто бы руководство СССР морило голодом бедную Украину. Причем какбы специально. А у самих еды навалом было, что зажрались прям.
Что вы так въелись все в эту новость :) Ее в топ надо, ради лулзов именно. Должны быть разные точки зрения. Чтобы перегибов меньше было в общественном мнении.
Точно такая же ерунда, как и говорить, будто бы руководство СССР морило голодом бедную Украину.Именно! Но мы тут не на войне бредовый идей одна против другой.
Обе в топку.
На счет разных мнений — согласен. Но когда очевидная ерунда? Опишите, процесс перевоспитания немцев после войны (Шурон, термин потерялся. Как его звали?), вообще сложность ситуации. А так создается совершенно извращеное видение. Человек прочтет эту статью и скажет: бедные немцы, ни за что пострадали. Это довольно поасно. Такого рода популизм в настоящем постоянно приводит и изменению политики и зачастую к реальным жертвам. В результате, на руках 'зеленых', при наилучших побуждениях реальная кровь (многие из принятых под их давлением мер оказались убийственны для людей и необоснованы научно; но это другая история, хоть и из той-же оперы).
А так создается совершенно извращеное видение. Человек прочтет эту статью и скажет: бедные немцы, ни за что пострадали
Скорее, этот человек скажет, что немцы, оказывается, не только мясорубку устроили, но и пострадали сильно еще, т.е. получили по заслугам. А еще он увидит, что "зверствовал" не только СССР (хотя имел полное моральное право), а по большей части союзники по коалиции. Хотя, зверства и имели экономический характер. После первой мировой они также душили Германию репарациями и контрибуциями.
Сейчас очень много людей с серьезным выражением лица говорит о "войне двух тиранов" (а не всеобщей войне против нацистской убийственной машины), о том, что СССР развязывал войну, извращают значение пакта о ненападении и т.д. А это пугает. Так что и такой легкий бредок вперемешку с фактами — почему бы и нет?
Опишите, процесс перевоспитания немцев после войны (Шурон, термин потерялся. Как его звали?)
вообще я знаю только
Денатификацию.Процессом перевоспитания тоже можно назвать.
Это был один из пунктов Маршала причем который равно с Демократизацией и Демилитаризацией
был совместно с советским сектором принят и более менее неплохо воплощен.
Там разработали какой-то каталог, что-бы формализироваль процесс. И с 1946 года стали арестовывать бывших функционеров, заниматься их проверкой.
До 47 года держались в аресте:
Британская Зона 64.500 (отпустили 34.000 = 53 %)
Амерканская Зона 95.250 (отпустили 44.244 = 46 %)
Франзуская Зона 18.963 (отпустили 8.040 = 42 %)
Советская Зона 67.179 (отпустили 8.214 = 12 %)
В трех западных зонах
было было 5025 приговоров. Из них 806 смертных из них 486 были исполенны.
В советской зоне, там ещё и социалистическая перестойка шла, с фашитами "консеквентнее" и быстрее разбирались
Американцы тоже серьезно к вопросу подошли. Во франзуской и британксой зоне, вроде как, более магко было.
Ну в общем то успехомназвать всеравно можно.
Хоть бывшие функционеры смогли и просочиться в новый гос. аппарат, на роли судей например и т.д. потом много скандалов было.
братва а с каких пор у нас стало модно ставить спам если не нравиться содержание новости?
ну допустим конкретно в данной новости действительно бред написано но есть специальный пункт для этого не интересно но не спам же.
ну допустим конкретно в данной новости действительно бред написано но есть специальный пункт для этого не интересно но не спам же.
Вы мне факты, факты давайте :) То, что американцы были на Луне — тоже бред похлеще порнухи, так как слетать на Луну, высадиться, а потом прилететь обратно по уровню технологий тех лет было невозможно, и они все еще туда не вернулись. Хотя, факт появления американца на Луне никто не опроверг.
Выше почитайте. Это так же как с луной. если вы что-то не понимате это еще не убедительный аргумент против то-го что это не было.
Формально — новость перепечатка. Оригинал: www.renascentia.ru/gerstarv.htm
Содержательно: новость очевидный предвзятый бред. Как можно говорить об экономическом вмешательстве союзников в послевоенной Германии ни разу не упомянув план Маршалла? Это как говорить о создании СССР забыв об Октябрьской Революции.
Содержательно: новость очевидный предвзятый бред. Как можно говорить об экономическом вмешательстве союзников в послевоенной Германии ни разу не упомянув план Маршалла? Это как говорить о создании СССР забыв об Октябрьской Революции.
да мне тож содержание мало понравилось — хотя и показалось довольно лулзным
как и любая коспирология не получится адекватно выяснить что и зачем
эту новость я и не готов защищать — однако для меня довольно тревожно что комрады стали использовать маркер спам фактически просто так — это дискредетирует систему борьбы со спамом.
как и любая коспирология не получится адекватно выяснить что и зачем
эту новость я и не готов защищать — однако для меня довольно тревожно что комрады стали использовать маркер спам фактически просто так — это дискредетирует систему борьбы со спамом.
(с) и (н) — решения не бесспорные. Иногда есть сложные случаи. На пример, есть статья направлена на тупое разжигание ненависти, имхо, (с) — самое то. Но, два ньюзхантера никогда не сойдутся в определении (н) и (с).
Это — не "желтая" публикация, а чернуха. Неуважение к себе и к читателям.
С таким же успехом можете постить про "зеленых человечков", которые гноили урожай в СССР. Не забудьте назвать это новостью.
С таким же успехом можете постить про "зеленых человечков", которые гноили урожай в СССР. Не забудьте назвать это новостью.
Т.е. статья про то, как союзники давили германию после второй мировой — это чернуха и неуважение (кстати, союзнички давили Германию очень сильно и после первой мировой, что вызвало сильнейший кризис и, вполне вероятно, поспособствовало приходу такого человека, как Гитлер и получения поддержки его нацистской идеологии), а если новость про голодомор — это просто новость, ну или в крайнем случае желтая новость? Мне вот это очень непонятно всегда было :)
Впрочем, ладно, закапывайте ее :)
Впрочем, ладно, закапывайте ее :)
Оценку поставил с учетом заголовка. Он имеет именно такую направленность, как указано выше. "Голодомор", в свете реакции, совершенно определенных кругов на признание ПАСЕ голодомора в СССР, в совокупности с откровенной ложью в этой "публикации", позволяет оценить заведомо лживо- пропагандистскую направленность.
Так голодомор — это как демократия. Понятие такое растяжимое и политизированное. Голодомором можно все, что угодно назвать. В том числе и происходящее в Германии после первой мировой и после второй мировой. А также американские индейские резервации. Ясен пень, что статья пропаганда, но ничем не хуже другой пропаганды :)
На счет индейцев, кстати, особо никто и не отрицает. Уничтожение буйволов — животное на котором держалась их экономика, в той-же степени как поселенцев на коровах — убило больше индейцев чем хваленое европейское оружие. Хотите американский голодомор, упомяните о десятках миллионов (25-70) бафало истребленных в 19в.
Во-во, я о том же :) Посему и запостил новость. Хотя там бреда не так уж много. Статья хоть и выглядит бредовой (для восприятия), но факты в ней изложены и легко проверяются другими источниками.
Сайт badnews.org.ru, конечно, немного "сенсационной направленности".
Сайт badnews.org.ru, конечно, немного "сенсационной направленности".
это еще ни кто громко не охвучивал причины голода в 30-е, кроме оранжоидно-либерастичных параноиков. Там тоже есть интересные э… гипотезы, хехе :)
Лэндлиз не любят обсуждать, не любят смаковать как США финансировали нацистскую Германию (а хуле, рынок).
Есть интересные скелетики в шкафах, но, в шкафы вбивают крепуие гвозди, не дай бок достанут, не дай бок засветят… ой-ой-ой… а, если еще в массы — ваще облико морале к чертям сабачим :)
Лэндлиз не любят обсуждать, не любят смаковать как США финансировали нацистскую Германию (а хуле, рынок).
Есть интересные скелетики в шкафах, но, в шкафы вбивают крепуие гвозди, не дай бок достанут, не дай бок засветят… ой-ой-ой… а, если еще в массы — ваще облико морале к чертям сабачим :)
Какой там скелетик? Д.А. уже ноги за уши закинул — нате, имейте. Хехе :)
Хотя, до шкафа-то еще и не дошли. Но, уже отдались :)
Хотя, до шкафа-то еще и не дошли. Но, уже отдались :)
Ну, не получается у тебя быть таким же гражданином как я. У нас разное отношение к истории и настоящему. Соответственно, разные гражданские позиции (чего бы это не значило). Так что, хоть мы и в одном корыте (по паспорту, не территориально), мы совсем не одно и то же.
Это как так?
Апельсин тоже один. У кого-то на него аллергия, а кто-то его обожает.
Кто-то сдохнет от анафилактического шока, а кто-то будет наслаждаться всю дорогу.
Один апельсин презирает и ненавидит, его от него колотит, второй восхищается и уважает апельсин.
Один своих детей растит в уважении к апельсину, другой в ненависти к оному.
Одна история, говоришь? Хех.
Апельсин тоже один. У кого-то на него аллергия, а кто-то его обожает.
Кто-то сдохнет от анафилактического шока, а кто-то будет наслаждаться всю дорогу.
Один апельсин презирает и ненавидит, его от него колотит, второй восхищается и уважает апельсин.
Один своих детей растит в уважении к апельсину, другой в ненависти к оному.
Одна история, говоришь? Хех.
Да примерно так. Один груши ненавидит другой апельсины. Третьему похре, н он все ест, лижбы по сочнее.
причем ты видишь в этом логику. Это не мое ;)
причем ты видишь в этом логику. Это не мое ;)