Атомным взрывом заглушить нефтяную скважину в Мексиканском заливе нельзя из-за запретов

отметили
58
человек
в архиве
Атомным взрывом заглушить нефтяную скважину в Мексиканском заливе нельзя из-за запретов
Атомный взрыв для заглушения фонтанирующей нефтяной скважины в Мексиканском заливе невозможно применить из-за международного запрета на проведение ядерных взрывов, но с технической точки зрения это — реальный проект, заявили РИА Новости эксперты-атомщики.

После аварии на нефтяной платформе в Мексиканский залив ежедневно выливается около 800 тонн нефти в день, и власти США назвали это крупнейшей экологической катастрофой в своей истории. Специалисты пока не могут остановить утечку нефти, и некоторые эксперты начали обсуждать идею с помощью подземного ядерного взрыва сместить геологические пласты и таким образом "заткнуть" скважину.

"Ядерные взрывы в мире запрещены. Но в принципе использование подобного взрыва для заглушения нефтяной скважины возможно. Однако для этого нужно очень тщательно продумать весь проект и самое главное — обеспечить его полную безопасность, исключив выход радиоактивных продуктов в океан. В реализации подобного проекта необходимо проявить огромную осмотрительность", — сказал РИА Новости первый заместитель генерального директора "Гидроспецгеологии", заслуженный геолог России Марк Глинский.
Добавил latpost latpost 5 Мая 2010
Комментарии участников:
MaksZzn
+5
MaksZzn, 5 Мая 2010 , url
А взрыв нужно неприменимо сделать надводным и сместить на пару тысяч километров на север :)
latpost
+2
latpost, 5 Мая 2010 , url
Американцы все время добывали нефть оружием и напечатаными бумажками, а тут решили попробывать как все остальные и сразу же на тебе экологическая катастрофа.
John-Doe
+2
John-Doe, 5 Мая 2010 , url
Так это фроде британская вышка… была
-В разливе нефти виновата BP, значит BP за это заплатит, — заявил Обама.
Впрочем британцы от своей вины не отказываются. Компания уже объявила, что полностью признает свою ответственность и готова удовлетворить «законные претензии» пострадавших.


Интересно какой счет им выкатят? в США то судиться любят…
latpost
+1
latpost, 5 Мая 2010 , url
я думаю счет должен быть больше стоимости BP
John-Doe
+1
John-Doe, 5 Мая 2010 , url
мне тоже кажется что BP сдуется как "гандон наполненый пердежом" ©
steppentiger
+1
steppentiger, 5 Мая 2010 , url
А мы так надеялись!)
Leonardo
0
Leonardo, 5 Мая 2010 , url
Ну да, #бните там как следует, чтобы Ктулху вылез, или ещё что-нибудь непресказуемое произошло…
gondar
0
gondar, 5 Мая 2010 , url
Хочу зрелищ!)
Medium@
+3
Medium@, 5 Мая 2010 , url
А почему бы США-стам не попросить Иран там Бомбануть… И Ирану приятно, и СшА выгодно. Симбиоз такой!
catherina
+1
catherina, 5 Мая 2010 , url
Это вам любой школьник скажет.
scas
+1
scas, 5 Мая 2010 , url
зачем же их отговорили лол? атомная бомба это ведь такой цунами — будет лудшим блокбастером сезона.
casper
0
casper, 5 Мая 2010 , url
а говорили метоериты, астероиды, глобалное потепление..
нефиг брюсу уилису было с нефтяной вышки на астероид улетать…
d41d8cd98f00b2
-1
d41d8cd98f00b2, 5 Мая 2010 , url
Чтоб был эффект, эту бомбу нужно закопать на недетскую глубину. То бишь пробурить ещё одну скважину в нефтяной жиже глубиной этак метров 75 на глубине полутора или двух километров. Какое там давление-то в нефтяной жиже? И реально ли это — двигаться в воде и бурить наощупь? Есть тут опытные бурильщики скважин в нефтяных жижах? Да ещё и продумать, спроектировать взрыв этот правильно — чтоб был толк.

Америкосы читают новости от российских ученых и со смеха падают со стульев, столов, балконов. Никак не могут сосредоточиться на решении проблемы.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать