Комментарии участников:
Я слышал, давно пытались взорвать горящую от метана шахту ядерным взрывом, чтоб потушить её. Взорвали, не потушили.
http://ekimoff.ru/178/Гашение мощных и неуправляемых газовых и нефтяных фонтанов
С помощью ядерных взрывов тушили неуправляемые газовые фонтаны, в которых сгорали ежедневно миллионы кубометров газа. Впервые в мире газовый фонтан был потушен с помощью ядерного взрыва в 1966 году на месторождении Урта-Булак в Узбекистане.
таки потушили)
на бфм был гораздо более адекватный эксперт...
а этот дяд похоже тупо пиарится… потому что про него ни яндекс нигугл не знают… даже фамилия его переврана в разных источниках
Скважину надо просто глушить и признать то, что ее уже теряют.
www.vesti.ru/doc.html?id=356648
Александр Москаленко: природа в очередной раз нам показала, кто в доме хозяин
а этот дяд похоже тупо пиарится… потому что про него ни яндекс нигугл не знают… даже фамилия его переврана в разных источниках
Скважину надо просто глушить и признать то, что ее уже теряют.
Как глушить? Можно возиться очень долго, что сейчас просто непозволительно, можно посылать тех же роботов, можно устанавливать обычные заряды, но на это нужно время. Поэтому я как бывший профессиональный военный полагаю, что здесь не грех было бы, например, ядерный заряд применить. То есть здесь не потребуется большой точности, произвести подводный взрыв на этой глубине, а это огромная температура, огромное давление – скважина будет просто смята, оплавлена, нефть перестанет поступать.
www.vesti.ru/doc.html?id=356648Александр Москаленко: природа в очередной раз нам показала, кто в доме хозяин
дядька с БФМ предложил вариант не подводного, а подземного взрыва. для чего надо забурить новую скважину рядом с фонтаном, чтобы смещением породы завалить шахту.
Спасибо, интересные картинки. Просто удручающе это.
Я конечно не специалист, но думаю, что взрыв реально мог бы решить проблему. Закрыть скважину роботом, не представляется возможным, наверное, потому, что сама платформа затонула и вокруг скважины лежит не одна тысяча тонн металла и к скважине просто не подобраться. Эффективность взрыва, на мой взгляд, зависит от глубины залегания нефти. Если глубина небольшая как бы не произошло вообще вскрытия хранилища. А если глубина большая, то от взрыва скважина сместится и закроется, практически наверняка.
Я конечно не специалист, но думаю, что взрыв реально мог бы решить проблему. Закрыть скважину роботом, не представляется возможным, наверное, потому, что сама платформа затонула и вокруг скважины лежит не одна тысяча тонн металла и к скважине просто не подобраться. Эффективность взрыва, на мой взгляд, зависит от глубины залегания нефти. Если глубина небольшая как бы не произошло вообще вскрытия хранилища. А если глубина большая, то от взрыва скважина сместится и закроется, практически наверняка.
Похоже не Американцы, а все вляпались. Через месяц-другой Мировому океаны п… прийдёт. А вмести с ним и нам. Только чуть позже. Ядерный взрыв мог бы завалить скважину. Но тут рачитать заряд нужно, а то рванём и наборот нефтяной пласт откроем. Можно рвать не под землёй, а не поверности, непосредственно рядом со скважиной. Взрыв в любом случае сместит пласты грунта и задавит скважину. В качестве варианта для реализации этой операции, можно использовать торпеду с ядерным зарядом, пущенную с подводной лодки. Благо этого "добра"… Дерьма накопили не мало.
Реально горящие нефтяные и газовые скважены тушат направленным взрывом, чтобы сбить пламя и иногда, глубинными взрывами, чтобы повредить "ствол" скважены и задавить её.
Но не под водой же ....? или вы предлагаете пробурить сквадину под толщей воды и пленкой нефти, установить бомбу и рвануть ....?
Можно и под водой. Но долго и хлопотно… Если верить "ящику" выброс нефти увеличивается. С платформы-то как-то бурили скважину. Значит, можно пробурить ещё одну. Но в данном случае, я бы использовал вариант ядерного взрыва на поверхности дна, неподалёку от скважины. Взрыв задавил бы скважину. Шельф он не вскроет, потолму что раз нефть выдавливается из пласта, значит, пласт находится под большим давлением а это говорит о довольно значительной глубине его залегания. Ведь нефть в пласте — это не лужа и не линза жидкости. Она находится в породе и большое давление грунта "выжимает" её из породы. В обычных условиях, нефть так и останется в породе.
оно конечно хорошо, только есть одно но… платформу бурили когда небыло нефти на поверхности… а вы представляете каково работать на нефтяном пятне… малейшая искра или статика и все взлетитт на воздух.
Ядерный взрыв — конечно хорошо, но решится на это обама не сможет, к тому же подводный ядерный взрыв в таком регионе сосздат волну похлеще цунами в азии, а если взять небольшую мощность то ее может нехватить из за большой массы E=mc^2 одно дело когда разрушения в воздухе другое дело в воде… плотность практически в 1000 раз выше… и энергии на сдвиг этой массы нужно больше…
Ядерный взрыв — конечно хорошо, но решится на это обама не сможет, к тому же подводный ядерный взрыв в таком регионе сосздат волну похлеще цунами в азии, а если взять небольшую мощность то ее может нехватить из за большой массы E=mc^2 одно дело когда разрушения в воздухе другое дело в воде… плотность практически в 1000 раз выше… и энергии на сдвиг этой массы нужно больше…
Я видел подводный ядерный взрыв. Не в живую, конечно, а со съёмок после испытаний. Никакого цунами там не было. Столб воды и пара. Правда, очень большой. Облако, наверно, как от вулкана.
Ядерный взрыв цунами вызвать не может. Слишком локальный очаг. При землетресении, цунами возникает потому что тектониченская плита резко сдвигается в сторону и толкает за собой воду. Пусть на 5 миллиметров всего сдвиг, но площадь плиты составляет сотни квадратных километров. Объём воды увлекаемый таким толчком становится очень большим. А если плита ещё приподнимется… В общем, когда в Голивудком фильме показывали цунами от ядерных взрывов, я громко смеялся.
Ядерный взрыв цунами вызвать не может. Слишком локальный очаг. При землетресении, цунами возникает потому что тектониченская плита резко сдвигается в сторону и толкает за собой воду. Пусть на 5 миллиметров всего сдвиг, но площадь плиты составляет сотни квадратных километров. Объём воды увлекаемый таким толчком становится очень большим. А если плита ещё приподнимется… В общем, когда в Голивудком фильме показывали цунами от ядерных взрывов, я громко смеялся.
Минусом ко всему на поверхности земли есть ударная волна из за сжатия воздуха — а вода не сжимается, и вся энергия уйдет в нагрев и цунами
50 000 кв км = 223 * 223км. Это примерно размером с Ленобласть. Быстро. Хвала Аллаху Мексиканский залив более менее закрытая акватория.
То есть, если ветер дунет в обратную сторону, то Кубе кирдык. Варадеро со своими пляжами и чистым песком накроется медным тазом.
Да, природа показывает, кто на планете хозяин. А то "человек — вершина эволюции и т.д.".
Да, природа показывает, кто на планете хозяин. А то "человек — вершина эволюции и т.д.".
Учите матчасть, петно гонит не ветер а течение гольфстрим… а оно за полседнии 1000 лет направление не меняло
Только хотел написать, что российские военные, наверное, предлагают разместить эпицентр на Пеннсильвания Авеню в Вашингтоне — для пущего эфекта. Тогда вообще все дырки закупорит, включая финансовые.
