В России предлагается ввести институт судебного запрета на определённые действия граждан с наказанием вплоть до уголовной ответственности

отметили
82
человека
в архиве
В России предлагается ввести институт судебного запрета на определённые действия граждан с наказанием вплоть до уголовной ответственности
Ваш сосед любит петь арии по ночам? Бывший супруг преследует и скандалит? Кто-то выгуливает собак на детской площадке? Возможно, судебный запрет — это именно то, что вам нужно. Точнее — ему. Суть идеи в том, что, если кто-то кое-где у нас порой мешает людям спокойно жить, ему просто запретят этим заниматься.

Как сообщил "Российской газете" первый заместитель председателя Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев, депутаты приступили к обширному обсуждению идеи. К работе планируется привлечь не только экспертов, но и в целом гражданское общество. В конце концов проблема может коснуться каждого.

По замыслу, человек, которого допекли беспокойные соседи, сможет обратиться в суд, чтобы тот выдал строгое предписание: так делать нельзя. При этом сам по себе запрет не будет наказанием. О судимости речи нет, электронные браслеты не положены. Приставы не будут приходить и проверять, исполняется ли человеком запрет. Ему просто выдадут бумагу с печатью, вот и все. Но ослушаться ее будет себе дороже.

Любой воспитанный на отечественном правовом нигилизме россиянин, конечно, сразу же спросит: а в чем же фокус? Бытовой хам обычно и человеческих слов не понимает, а здесь всего лишь казенная грамота. Проймет ли?

Но все дело как раз в силе запретной бумаги. За нарушение предписаний предполагается ввести уголовную ответственность.

А это уже совсем другой разговор: институт судебного запрета позволит подвести под статью тех, кто сегодня может без особой опаски играть на нервах окружающих. В самом крайнем случае гражданина, допустим, устраивающего громкие вечеринки в тихий час, могут оштрафовать в административном порядке. Но часто так бывает, что штрафы хама не останавливают. Особенно — мелкие.

Правда, в прошлом году в небольшом городке Первоуральск, расположенном в 40 километрах от Екатеринбурга, суд создал прецедент всероссийского значения. Он постановил выселить из собственной квартиры диджея Виктора Зотова, устроившего с
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 27 Апреля 2010
Комментарии участников:
dkonst
0
dkonst, 27 Апреля 2010 , url
Д.А., не слушайте недоедающих, поддержите инициативу!
X86
+3
X86, 27 Апреля 2010 , url
Какую инициативу? Расширения сферы действия уголовного права там, где оно не нужно?
Давайте я приведу пример, как можно вас посадить в тюрьму, подкупив трех ваших соседей? Все просто: им нужно лишь рассказать, как вы музыку громко включаете по ночам. И доказательство у вас найдут: телевизор, музыкальный центр, компьютер с колонками.

Сейчас уже действуют гражданско-правовые механизмы воздействия на тех, кто вам систематически мешает спать. Есть случаи выселения: продажи квартиры собственника на торгах, деньги ему, пусть покупает квартиру в другом месте.
variant
+1
variant, 27 Апреля 2010 , url
Соглашусь. Такие меры у нас вводить нельзя — будут злоупотребления и очередная кормушка для бюрократов.
dkonst
0
dkonst, 27 Апреля 2010 , url
Во первых не уголовного а административного, а дальше уже читайте внимательнее
X86
+1
X86, 27 Апреля 2010 , url
Именно уголовного. Читайте внимательнее. Административная ответственность и так уже есть.
Это решение суда будет чем-то типа предостережения прокурора о недопустимости нарушения закона. Ну, запретит суд человеку (!) нарушать законодательство — получится костыль еще тот.
Да и эффект от этой меры будет не больше, чем от процедуры выселения нарушителя спокойствия. Как вы докажете, что ваш сосед мешает вам спать? Или суд просто так "наперед" по вашему заявлению запретит ему нарушать спокойствие? Он может всем запретить нарушение законодательства, в том числе и вам. А потом первый, кто из вас разбудит соседей, станет подсудимым? :)
Поэтому это все глупо и неэффективно.
dkonst
0
dkonst, 27 Апреля 2010 , url
Если б вы прочитали статью полность то наверника б узрели
Доказать же факт нарушения будет нетрудно, но для этого тоже надо будет продумать соответствующую процедуру: кто и как будет составлять протокол, по какой форме.

а так же..
Что предписание это замена административнойо тветственности на предупреждение
Но все дело как раз в силе запретной бумаги. За нарушение предписаний
предполагается ввести уголовную ответственность.

К тому же уголовная ответтсвенность — не обязательно сразу за решётку
Каким будет наказание за непослушание, сказать трудно. Возможно, стоит придумать гибкую шкалу. Вряд ли разумно отправлять человека в тюрьму за громкую музыку. Но отправить его на общественные работы было бы весьма кстати: пусть вместо вечеринок сделает что-то полезное. Если же хам преследует ближнего и буянит, невзирая на запреты, возможно, есть смысл посадить его за решетку. Или будет достаточно приговорить такого к ограничению свободы и надеть на него электронные браслеты. В общем, выражаясь юридическим языком, наказание должно зависеть от степени общественной опасности.
X86
+1
X86, 27 Апреля 2010 , url
Доказать же факт нарушения будет нетрудно, но для этого тоже надо будет продумать соответствующую процедуру

Все легко в теории.

Что предписание это замена административнойо тветственности на предупреждение

А нарушение предупреждения — уголовная ответственность.

По мне так лучше институт участковых милиционеров развивать. Чтобы они знали, кто живет на их участке, кто что нарушает и т.д.
dkonst
0
dkonst, 27 Апреля 2010 , url
Участковый, а что он может, какие у него есть механизмы… выписать штраф — не может, в помещение его впускатьможно только по решению суда… да и к каждому участкового не прикрепишь…
К тому же не вижу смысла в бесконечных штрафах, если можно будет всего одно персональное предупреждение получить а дальше уже и личная ответственность...
Вообще в праве главное не строгость наказания а его неотвратимость… штраф не каждый может выписать, а вот подать в суд на нерадивого сабоковода или автомобилиста или кого другого — может всякий, да на первых парах это будет увеличение нагрузки на суды, но пото в конечном этоге это скажется положительным образом на ответственности граждан перед обществом
people_can_fly
0
people_can_fly, 27 Апреля 2010 , url
В целом красиво, но нежизнеспособно в условиях нашей ментальности. Привожу пример: знакомая поругалась с дворовой бабкой, после чего получила клюкой в лоб. Пошла, написала заявление, прошла освидетельствование. В итоге не то судья, не то прокурор рекомендовала замять историю со словами "вам там еще жить"!
dkonst
+4
dkonst, 27 Апреля 2010 , url
Это подруга — дура, и у судьи нет инструментов, а так бы пошла в суд выписали б хозяйки собаки не выгуливать собаку без ошейника и намордника, а в противном случае штраф шту 100р вот и думала б она в следущий раз
people_can_fly
-1
people_can_fly, 27 Апреля 2010 , url
Такое ощущение, что Вы с Марса прилетели! У нас бы житья не стало, выжили бы просто (срали под дверь, распускали сплетни, жаловались во все инстанции по поводу и без повода, обижали детей). Народ гнилой в этом плане, и принятые на Западе правила игры, повторюсь, ОБРЕЧЕНЫ…
dkonst
0
dkonst, 27 Апреля 2010 , url
Нечего на народ пинать если государство не может обеспечить обыкновенный правопорядок
X86
0
X86, 27 Апреля 2010 , url
Чтобы обеспечить правопорядок необходимо:
— запретить ввоз и производство звуковоспроизводящей аппаратуры с мощностью выше определенной (чтобы любители домашних дискотек не покупали себе мощные сабвуферы к музыкальным центрам от которых стены в хрущевках и панельных ельцинках трясутся так, что кажется, что могут разрушиться)
— ввести уголовную ответственность, либо конфискацию квартиры за строительные работы в неположенное время, ругань, крики, превышающие допустимые нормы.

Вы готовы на такие меры? А готовы к тому, что на вас "настучат" соседи и у вас заберут квартиру или посадят? Правосудие должно быть правосудием. А не "обеспечителем правопорядка", при котором "лес рубят, щепки летят". Щепкой можете оказаться и вы.
dkonst
0
dkonst, 27 Апреля 2010 , url
У вас какое то извращенное понятие о гражданском обществе...
Если вы не знаете но у нас до сих пор всю копировальныю технику ( принтеры ксероксы) нужно регистрировать в органах власти, но эта норма уже не работает, вы как раз предлагаете пладить неработающие нормы права. А в статье как раз предлагается создать работающий механизм между уголовным преступлением и посадкой в тюрьму и неработающими нормами административного права
people_can_fly
0
people_can_fly, 27 Апреля 2010 , url
Все эти западные методики не будут работать без учета менталитета нашего народа, без учета большевистской селекции (когда уничтожали думающую часть населения). Гражданское общество нельзя создать приказом, его нужно вырастить. Нужно, чтобы детей воспитывали как будущих граждан.
dkonst
0
dkonst, 27 Апреля 2010 , url
Думается мне что без законодательной базы — это невыполнимое задание
people_can_fly
0
people_can_fly, 27 Апреля 2010 , url
Вы ругаете государство, но защищаете народ, как будто эти две категории не сосуществуют. Давайте рассуждать логически. Как Вы думаете, какая доля населения — ПЛОХАЯ (и которую надо жестко наказать "вплоть до уголовной ответственности" за громкую музыку, за разбрасывание мусора, хамство и т. п.)? Если поймете ход моих мыслей, может быть извинитесь за поставленный мне минус.
klinton11
0
klinton11, 27 Апреля 2010 , url
Все ясно, теперь все станут без вины виноватыми


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать