Комментарии участников:
Чего-то я суть недопонял. Так визит к частнику повлиял на что-то или нет? Потому что как обещали через пол года, так и обещают.
В декабре сказали полгода, итого — май. В феврале сказали, что из-за визита к частнику операция будет не раньше чем в сентябре. Итого — пять месяцев плюс. А старушку все равно жалко…
Всё-таки чего-то мы в этой истории не знаем. Не обиделись же они на визит к частнику. Который, к тому же, ничего не делал.
Да, ну, бред же. "Обиделись". Почитал английский оригинал. Типичные бюрократические заморочки. Которые правительство обещает отменить. Вот почему они были введены — другой вопрос. Но подозреваю, была какая-то причина, когда пациенты бегали между частниками и NHS. Возможно в NHS хотели иметь гарантию, что пациенты не будут получать смешанное лечение и потом валить всю вину на них. Собственно в правилах сказано — после обращения к частникам надо снова попасть на консультацию к врачу из NHS.
Anyone who chooses to pay for a private outpatient consultation cannot receive NHS treatment unless they are then referred on to an NHS pathway by their consultant.
Ну. В точности то, что я сказал об их правилах. Собственно, там же и прочёл. Или я не вижу в английским по белому^W жёлтому тексте, где написано, что "мы обидимся на вас, если вы отнесёте деньги к частнику"? ;-)
Это между строк. Иначе зачем мы будем вас лечить, если у вас есть бабки, чтобы обслуживать себя самой?=)