А как считаю я?
 Считаю преступлением, но и отдавать деньги нашим властям жалко (31) | ||
| ||
 Не уплата дани не является преступлением (15) | ||
| ||
 Неуплата налогов - преступление (10) | ||
| ||
 Сколько у государства ни воруй - все-равно своего не вернешь (9) | ||
| ||
 Считаю, что правонарушением должно быть, а не преступлением. (7) | ||
| ||
 Тупые законы и правила, считаю, нарушать можно (6) | ||
| ||
 Воруй, убивай (2) | ||
| ||
 приемлема только законная оптимизация налогов (1) | ||
| ||
 Плати налоги с умом, полностью учитывая положенные тебе льготы. (1) | ||
|
Комментарии участников:
Может, потому что сколько не давай — все тупо просрут?
===================================================
Каждый третий рубль...
Как отметил премьер-министр России, неэффективные бюджетные расходы в сфере образования и здравоохранения идут по причине медленной реорганизации сети государственных и муниципальных учреждений социальной сферы, а на содержание органов государственной власти и местного самоуправления "без должной отдачи или вовсе впустую" потрачен "каждый третий бюджетный рубль".
novostivl.ru/msg/8914.htm
===================================================
Каждый третий рубль...
Как отметил премьер-министр России, неэффективные бюджетные расходы в сфере образования и здравоохранения идут по причине медленной реорганизации сети государственных и муниципальных учреждений социальной сферы, а на содержание органов государственной власти и местного самоуправления "без должной отдачи или вовсе впустую" потрачен "каждый третий бюджетный рубль".
novostivl.ru/msg/8914.htm
Послушаем спецов:
=============================================
Совокупная налоговая нагрузка на предприятия в РФ является чрезмерной. Такое мнение высказал сегодня глава экспертного управления президента РФ Аркадий Дворкович.
www.nalogi.net/print.htm?id=776&str=press
=============================================
Что значит, что налоговая нагрузка чрезмерна?
Это значит, что ты либо платишь ВСЕ налоги в полном объеме и разоряешься, либо платишь не все (уклоняешься) и нарушаешь законы.
Или не так?
=============================================
Совокупная налоговая нагрузка на предприятия в РФ является чрезмерной. Такое мнение высказал сегодня глава экспертного управления президента РФ Аркадий Дворкович.
www.nalogi.net/print.htm?id=776&str=press
=============================================
Что значит, что налоговая нагрузка чрезмерна?
Это значит, что ты либо платишь ВСЕ налоги в полном объеме и разоряешься, либо платишь не все (уклоняешься) и нарушаешь законы.
Или не так?
Тупые законы нарушать можноА потом начинаем обижаться и удивляться: то милиция посылает в одно место законы, то какие нить мутные граждане у тебя пытаются денег отобрать или еще чего нить — караул, нарушение закона.
(А ведь они считают так же как и вы — тупой закон ну его нах).
еще несколько лет назад (минимум 10-ть) совокупный налоговый процент у некоторых (по специфике своего про-ва) производящих предприятий был порядка 104%
Это я про то, что все граждане у нас считают, что нарушать закон, который им не нравится, конечно же можно. А потом начинаются крики, что кто-то другой нарушает закон (особенно по отношению к ним). И все ждут, когда же кто-то наведет наконец порядок!
порядок не может идти снизу, если его нет сверху, так как все шаги к порядку снизу загубит обычная зависть к тем на верху, кто делает, что хочет и как хочет.
Порядок он должен быть у всех в головах. Как вы думаете те, кто там "сверху" они от куда взялись? Они такие же люди как и мы с вами. И если у них в головах то же что и у нас с вами (а у них то же) то вот так у нас и получается.
сам по себе порядок никому ничего не должен. И Вы, скорее всего, не сможете долго удерживать порядок, если будет некая несправедливость.
Например: Ваш начальник повышает себе з/п за счет Вашей и Вам об этом говорит. Скорее всего, в итоге, Вы уйдете с работы.
Так и с головами. Если предположить, что все головы внизу стали с порядком, то будет революция — ибо наверху головы по-прежнему старые и промозглые. Но дело-то в том, что тем, кто наверху не нужно, чтобы у тех кто внизу стали головы с порядком, иначе им будет плохо. Вот такая дилемма и витает у верхних: Либо делать так, чтобы все оставалась на своих местах и не допускать прихода порядка, либо самим становиться с порядком и уже переносить порядок на тех, кто внизу. Первое проще и привычнее.
Например: Ваш начальник повышает себе з/п за счет Вашей и Вам об этом говорит. Скорее всего, в итоге, Вы уйдете с работы.
Так и с головами. Если предположить, что все головы внизу стали с порядком, то будет революция — ибо наверху головы по-прежнему старые и промозглые. Но дело-то в том, что тем, кто наверху не нужно, чтобы у тех кто внизу стали головы с порядком, иначе им будет плохо. Вот такая дилемма и витает у верхних: Либо делать так, чтобы все оставалась на своих местах и не допускать прихода порядка, либо самим становиться с порядком и уже переносить порядок на тех, кто внизу. Первое проще и привычнее.
Вообще подобная психология у большинства граждан:
"-Вася, ты зачем разбил окно?
-Так Петя то же разбил, ему можно а мне нельзя?"
Это не упрек вам лично, ни в коем случае не обижайтесь.
Многие люди начинают делить на мы и они… мы и милиция, мы и политики. А есть только МЫ.
2-й год руковожу отделом, не замечал пока по себе загибонов. А у тех, у кого замечал объясняется просто — говно, которое у них было изначально вылезало наружу.
"-Вася, ты зачем разбил окно?
-Так Петя то же разбил, ему можно а мне нельзя?"
Это не упрек вам лично, ни в коем случае не обижайтесь.
Многие люди начинают делить на мы и они… мы и милиция, мы и политики. А есть только МЫ.
Человек, который получает должность начальника, перестает быть "нас с Вами"
2-й год руковожу отделом, не замечал пока по себе загибонов. А у тех, у кого замечал объясняется просто — говно, которое у них было изначально вылезало наружу.
дык я вот Вам про психологию и толдычю.
Кстати, если спросить любого начальника есть ли у него загибы, в большинстве случаев скажет, что нет и всегда прав.
Это не к Вам лично как к начальнику — это мысли вслух — редко кто может обладать абсолютной осознанностью своих действий, чтобы понимать во всех случаях: "а что именно он делает/сделал?".
Кстати, если спросить любого начальника есть ли у него загибы, в большинстве случаев скажет, что нет и всегда прав.
Это не к Вам лично как к начальнику — это мысли вслух — редко кто может обладать абсолютной осознанностью своих действий, чтобы понимать во всех случаях: "а что именно он делает/сделал?".
Кто о чем, а психолог всегда о вшах.
В США давно действует принцип, презумпция, что желание уклониться от уплаты налогов- НОРМАЛЬНО.
Желание — нормально, уклонение — нет.
Налоги надо платить, но можно оптимизировать
В США давно действует принцип, презумпция, что желание уклониться от уплаты налогов- НОРМАЛЬНО.
Желание — нормально, уклонение — нет.
Налоги надо платить, но можно оптимизировать
если рассматривать с точки зрения оптимизации, то у нас и уклонения нет — есть оптимизация.
И причем тут США. Там внедрены довольно прозрачные механизмы, по которым можно отслеживать все шаги и власти, и суда, и прочая....
Да и: вши — следствие — этим психологи не занимаются ;)
И причем тут США. Там внедрены довольно прозрачные механизмы, по которым можно отслеживать все шаги и власти, и суда, и прочая....
Да и: вши — следствие — этим психологи не занимаются ;)
В этом месте мы с Вами дошли до консенсуса или нет? Или мы переключились на полемику (начальник-подчиненный)? :)
PS. Меня кстати радует, что мысль о том, что нарушать законы — зло пока доминирует.
Правда пока доминирует и деление на Мы и Они. )
PS. Меня кстати радует, что мысль о том, что нарушать законы — зло пока доминирует.
Правда пока доминирует и деление на Мы и Они. )
ну да, к консенсусу, что есть некоторые вещи, а вот, что с ними делать — нет ))
прецедент очень лаконично и хорошо написал:
т.е. желание нарушить — это некая "внутренняя норма" в этом обществе. Особенно с позиции мужчины — все-таки он самец и, как бы, вожак стаи. А чем как не противоположными выходками, нарушением устоев общества можно выделить себя из толпы? В малом или большем? Плюс поднять себе самооценку в своих глазах.
(Но это можно сделать в фантазиях, а можно в действиях...)
Но еще уклонение, в нашей стране, может быть банальным способом выживания. А может и осознанием, что своими налогами, человек поддерживает все коррупционные схемы. Ведь меньше налогов — и власти приходиться что-то придумывать, откуда брать деньги, где урезать. А так как она не может себя обделить, то урезание и повышение налогов, тарифов кладется на плечи обычных людей. Обычные люди начинают возмущаться и смотреть в сторону своей революционной натуры. Власть начинает бояться и что-то придумывать, где-то что-то уступает и вновь по кругу. Лет через сто такими темпами и у нас будет все хорошо :)
прецедент очень лаконично и хорошо написал:
В США давно действует принцип, презумпция, что желание уклониться от уплаты налогов- НОРМАЛЬНО.
т.е. желание нарушить — это некая "внутренняя норма" в этом обществе. Особенно с позиции мужчины — все-таки он самец и, как бы, вожак стаи. А чем как не противоположными выходками, нарушением устоев общества можно выделить себя из толпы? В малом или большем? Плюс поднять себе самооценку в своих глазах.
(Но это можно сделать в фантазиях, а можно в действиях...)
Но еще уклонение, в нашей стране, может быть банальным способом выживания. А может и осознанием, что своими налогами, человек поддерживает все коррупционные схемы. Ведь меньше налогов — и власти приходиться что-то придумывать, откуда брать деньги, где урезать. А так как она не может себя обделить, то урезание и повышение налогов, тарифов кладется на плечи обычных людей. Обычные люди начинают возмущаться и смотреть в сторону своей революционной натуры. Власть начинает бояться и что-то придумывать, где-то что-то уступает и вновь по кругу. Лет через сто такими темпами и у нас будет все хорошо :)
т.е. желание нарушить — это некая "внутренняя норма"Это же клептомания практически. Это психическое заболевание. Обычно желание чего нить нарушить у 15 летних подростков — дабы повые%; ся.
В США давно действует принцип, презумпция, что желание уклониться от уплаты налогов- НОРМАЛЬНО.
Вообще я всегда исповедую один принцип — судить человека нужно только по его делам. По этому что там кто желает не играет никакой роли. Важно лишь только поступки.
ах да, забыл: про наверху и нас с Вами.
Человек, который получает должность начальника, перестает быть "нас с Вами". Он начинает делать вещи, которые до этого никогда не делал. И чем бОльшим начальником он становится — тем совершенно другие и "странные" вещи начинает делать.
На эту тему есть много исследований — можете найти и почитать.
Человек, который получает должность начальника, перестает быть "нас с Вами". Он начинает делать вещи, которые до этого никогда не делал. И чем бОльшим начальником он становится — тем совершенно другие и "странные" вещи начинает делать.
На эту тему есть много исследований — можете найти и почитать.
Чтобы такого не было нужно, чтобы законодательство максимально соответствовало общепринятым нормам морали, а также удовлетворяло интересам большинства населения.
Сейчас экономические законы в основном обрабатывают интересы мелкой шоблы куршевельцев. Да и получается с точки зрения морали — ворюга и скотина (прихватизатор или нувориш), а по закону — добропорядочный бизнесмен.
Сейчас экономические законы в основном обрабатывают интересы мелкой шоблы куршевельцев. Да и получается с точки зрения морали — ворюга и скотина (прихватизатор или нувориш), а по закону — добропорядочный бизнесмен.
А у власти у нас сейчас находится президент, избранный сугубо демократическим образом, на выборах. С очень большим отрывом от преследователей. А законы у нас придумывает государственная дума (поправьте если я ошибаюсь), которая так же выбирается на выборах и выбрана всеми нами.
Зачем мы выбрали таких товарищей, которые придумывают такие законы? Вопрос риторический.
Вон тут я тоже не понимаю как это может быть строго по закону.
Зачем мы выбрали таких товарищей, которые придумывают такие законы? Вопрос риторический.
Вон тут я тоже не понимаю как это может быть строго по закону.
> А у власти у нас сейчас находится президент, избранный сугубо демократическим образом, на выборах.
========================================================================
Берем любое ТСЖ, выдвигаем кандидатов:
Васю Пупкина (того, кто нам нужен), дебошира, тунеядца и алкоголика.
Проводим демократичные выборы из четырех кандидатов.
Народ ведь не тупой. Выберет Васю
Итого, имеем демократично избранного председателя.
Хватит уже трыньдеть про "демократию" — нет её в РФ. Есть прекрасное манипулирование общественным мнением.
========================================================================
Берем любое ТСЖ, выдвигаем кандидатов:
Васю Пупкина (того, кто нам нужен), дебошира, тунеядца и алкоголика.
Проводим демократичные выборы из четырех кандидатов.
Народ ведь не тупой. Выберет Васю
Итого, имеем демократично избранного председателя.
Хватит уже трыньдеть про "демократию" — нет её в РФ. Есть прекрасное манипулирование общественным мнением.
Хватит уже трыньдеть про "демократию" — нет её в РФ
А я где-то говорил, что у нас есть демократия?
В моем посте был сарказм, если Вы не поняли.
Из нашей с вами ситуации мне лично видится один способ выхода: революция.
Но!
Тупые законы нарушать можнотолько поддерживает анархию, которая у нас творится ИМХО.
по такой же логике можно и утверждать:
рецепт тупого безграмотного врача, купившего диплом в метро, надо в точности исполнять, а то если больные будут самовольничать, то все сдохнут…
рецепт тупого безграмотного врача, купившего диплом в метро, надо в точности исполнять, а то если больные будут самовольничать, то все сдохнут…
Не Вы не правы, по моей логике нельзя покупать дипломы в метро. А благодаря мировоззрению
Тупые законы нарушать можноПоявляются всякие Малаховы да Петрики, которые и лечат всех нас мочой.
наблюдая за количеством толстосумов в губернаторстве, думе и СФ я прихожу к выводу о покупке власти (или её кусочка). От метро только в ценах разница. А принцип — тот же.
Вот мы с вами спорили-спорили, и пришли к тому, что в общем то я и не вижу уже в вашем сообщение посыла о том, что "тупые законы можно нарушать".
Я согласен с вашим утверждением.
Я согласен с вашим утверждением.
Тупые законы нарушать можно
Появляются всякие Малаховы да Петрики, которые и лечат всех нас мочой.
Что-то тут с причинно-следственной связью.
Они появляются не оттого, что идет нарушение неких законов. А оттого, что общество способствует их появлению, снисходительно и попустительно относясь к ним самим и к их действиям ("учению", "науке" и прочим).
А те, кто должен и обязан следить за такими товарищами — этого не делают, поскольку им это выгодно:
1. Отвлекается внимание и агрессия уходит на этих товарищей.
2. Деньги.
Это утверждение вытекло следствием из утверждения:
по такой же логике можно и утверждать:
рецепт тупого безграмотного врача, купившего диплом в метро, надо в точности исполнять, а то если больные будут самовольничать, то все сдохнут...
Да, исключение. Кстати, таких исключений довольно много, правда, не таких известных.
И тогда встает вопрос: почему люди, по своей природе наделенные талантом в той или иной сфере, не могут учиться в нашей системе образования, но становятся очень успешными как в плане работы, так и в плане науки?
Видимо, все не так просто даже с соблюдением Ваших заповедей ))
И тогда встает вопрос: почему люди, по своей природе наделенные талантом в той или иной сфере, не могут учиться в нашей системе образования, но становятся очень успешными как в плане работы, так и в плане науки?
Видимо, все не так просто даже с соблюдением Ваших заповедей ))
почему люди, по своей природе наделенные талантом в той или иной сфере, не могут учиться в нашей системе образованияЧто значит не могут? Я не совсем понял. Им не дают?
Видимо, все не так просто даже с соблюдением Ваших заповедейЭэээ… а я продекларировал какие то заповеди??? Честно не заметил.
Малаховымым нужно уметь создать себе образ, имидж и быть на 100% уверенным в себеДля того, что бы появился Малахов, необходимо что бы общий уровень образования граждан был в жо%е, и отсутствовал порядок в головах напрочь. И они начинали верить всяким Кашпировским и т.д.
До сих пор слышу много хорошего в адрес Кашпировского от простых людей: как у них прошли те или иные многолетние заболевания от нескольких теле-сеансов.
Сколько у нас Малаховых в правительстве? Полно. Тот же Малахов заведует образованием. Откуда уровню взяться??
Что значит не могут?Не могут — это совокупность: некоторым не дают, некоторые не могут сами в силу непонимания самих себя окружающими. Такое бывает например с гениями и творческими людьми. Пример: как-то власти одного района г. Москвы решили сделать школу для гениев. Собрали таковых. И случился у них большой писец в головах: учить-то некому. Они не нашли достаточное количество учителей, способных обучать этих детей так, чтобы им было интересно (т.е. они все-таки учились), могли вести за собой (а не бежать в силу некомпетентности за ними — так как уровень знания и понимания у учеников выше) и т.д.
Для того, что бы появился МалаховВсегда и во все времена будут люди, которые пойдут за Малаховым. Это же религия. Вопрос в том, как понимаю, чтобы таких людей было на порядок меньше.
Сколько у нас Малаховых в правительстве? Полно. Тот же Малахов заведует образованием. Откуда уровню взяться??
Гм… я чего то не понимаю, вы не считаете Кашпировского и Малахова шарлатанами?
Следующий абзац я вообще не понял к чему это. а в 3-м вы сами себе ответили.
Следующий абзац я вообще не понял к чему это. а в 3-м вы сами себе ответили.
а в чем Кашпировский шарлатан? ;)
Обычный классический гипнотизер. Воспользовался тем, что с приходом Горбачева был снят негласный запрет на проведение сеансов гипноза по телевидению. Запрет исходил из исследований Буля в конце 60-70 г., когда он с коллегами ужаснулись результатами и больше так не делали :) (коротко: небольшой городок, гипнотизер по тв в прямом эфире делает элементарные внушения на проверку гипнабельности — сожмите руку в замок — вы не можете разжать руки. Итог — всю ночь ездили по домам разжимали руки населению).
Разница между Кашмаровским и Малаховым примерно такая: врачи первого считают специалистом, а второго шарлатаном.
Травля первого же пошла после исследований на тему, что если еще полгодика-год он будет выступать по тв, то совершенно не напрягаясь станет президентом Союза. Ну и, возможно, специалисты все-таки объяснили, что гипнозу не место на тв.
Обычный классический гипнотизер. Воспользовался тем, что с приходом Горбачева был снят негласный запрет на проведение сеансов гипноза по телевидению. Запрет исходил из исследований Буля в конце 60-70 г., когда он с коллегами ужаснулись результатами и больше так не делали :) (коротко: небольшой городок, гипнотизер по тв в прямом эфире делает элементарные внушения на проверку гипнабельности — сожмите руку в замок — вы не можете разжать руки. Итог — всю ночь ездили по домам разжимали руки населению).
Разница между Кашмаровским и Малаховым примерно такая: врачи первого считают специалистом, а второго шарлатаном.
Травля первого же пошла после исследований на тему, что если еще полгодика-год он будет выступать по тв, то совершенно не напрягаясь станет президентом Союза. Ну и, возможно, специалисты все-таки объяснили, что гипнозу не место на тв.
Кашпировский может быть сколько угодно мощным гипнотизером, но его шарлатанство заключается в том, что он этим пытается лечить людей от всех мыслимых и не мыслимых болезней гипнозом.
и правильно делает.
Для ответа почему необходимо расписывать как действует гипноз.
Вкратце: повышение и настройка естественного иммунитета человека, через внушения и/или через эффект плацебо. Естественно поддаться излечению/коррекции может только то, на что может повлиять иммунитет. Как пример: есть исследования по излечению гипнозом рака последней стадии. Только из гипнотизеров такими вещами мало кто будет заниматься, ибо сил необходимо потратить очень много.
Для ответа почему необходимо расписывать как действует гипноз.
Вкратце: повышение и настройка естественного иммунитета человека, через внушения и/или через эффект плацебо. Естественно поддаться излечению/коррекции может только то, на что может повлиять иммунитет. Как пример: есть исследования по излечению гипнозом рака последней стадии. Только из гипнотизеров такими вещами мало кто будет заниматься, ибо сил необходимо потратить очень много.
Вы издеваетесь?
Я говорю не про лечение стрессов… Вы на сайт сходите и посмотрите от чего он там людей лечит...
Первое что увидел просто кликнув наугад:
Я говорю не про лечение стрессов… Вы на сайт сходите и посмотрите от чего он там людей лечит...
Первое что увидел просто кликнув наугад:
я избавилась от порока сердца — недостаточность митрального клапана (был с детства) и синусовой тахикардии левого желудочка
хронического бронхита с астматическим компонентомВирусное заболевание между прочим.
Как пример: есть исследования по излечению гипнозом рака последней стадии.А можно ссылку, где бы в нормальном медицинском журнале рассказывали бы как онкобольных лечат гипнозом.
Ссылки не дам — под рукой нет. Но ссылок русскоязычных — не знаю. Ну, помимо Тукаева он публиковался в МПЖ, но тему — не вспомню.
За последние 10-ть лет кол-во исследований гипноза возросло, примерно, в 40 раз.
В Гарвард, с прошлого года, пригласили читать лекции несколько гипнотерапевтов специализирующихся на работе с онкобольными.
Насчет лечения пороков сердца — ничего не могу сказать, но вот последствий инсульта — сколько угодно, в том числе и быстрого лечения различного рода афазий в следствии инсульта, либо травм.
Если интересует тема — покопайтесь в англоязычных исследований — сейчас их очень много. Есть клинические ниши, где лечение с помощью препаратов достигает 45% с помощью гипноза порядка 88%, но думаю, что есть и наоборот.
Буду общаться летом со специалистами задам вопрос о лечения порока сердца с помощью гипноза.
За последние 10-ть лет кол-во исследований гипноза возросло, примерно, в 40 раз.
В Гарвард, с прошлого года, пригласили читать лекции несколько гипнотерапевтов специализирующихся на работе с онкобольными.
Насчет лечения пороков сердца — ничего не могу сказать, но вот последствий инсульта — сколько угодно, в том числе и быстрого лечения различного рода афазий в следствии инсульта, либо травм.
Если интересует тема — покопайтесь в англоязычных исследований — сейчас их очень много. Есть клинические ниши, где лечение с помощью препаратов достигает 45% с помощью гипноза порядка 88%, но думаю, что есть и наоборот.
Буду общаться летом со специалистами задам вопрос о лечения порока сердца с помощью гипноза.
Вирусное заболевание между прочим.вирусные заболевание гипнозом очень хорошо лечатся.
Малаховы получаются в 1% случае: Все-таки чтобы стать Малаховымым нужно уметь создать себе образ, имидж и быть на 100% уверенным в себе. Не каждый электрослесарь сможет стать заметным.
Малахов показателен тем, что применяет данную ему способность (-и) не в том русле.
Малахов показателен тем, что применяет данную ему способность (-и) не в том русле.
Хватит уже трыньдеть про "демократию" — нет её в РФ. Есть прекрасное манипулирование общественным мнением.А демократия — это вроде бы и есть "манипулирование общественным мнением".
И, вообще, того, что вы имеете ввиду под демократией, нет нигде. Как и коммунизма, социализма не было нигде.
Неужели вы все законы и правила беспрекословно соблюдаете? Например, за рулем ездите? Всегда по знакам? 40км/час и 60км/час?
Если я сейчас скажу, что соблюдаю все законы и правила, до последнего, то я слукавлю.
Дело в том, что я не ищу себе оправдания и четко понимаю, что я поступаю нехорошо.
PS. Машины у меня нет. я пешком хожу, чего и Вам советую :)
Дело в том, что я не ищу себе оправдания и четко понимаю, что я поступаю нехорошо.
PS. Машины у меня нет. я пешком хожу, чего и Вам советую :)
А вот это — зря. "Русский витязь прямо не ходит" (с) Нужно не прямо, а просто, ну как мой коллега. когда его достают, говорит: "Мы люди простые: спим без трусов"
Я думаю что нету на планете Земля людей, которые бы ни разу бы не нарушали закон. Сознательно или нет. Просто все люди по разному относятся к этому. Большая часть начинает искать себе оправдания, и сами в них начинают верить. оправдания вроде как я уже писал в этой ветке:
"-Вася, ты зачем разбил окно?
-Так Петя то же разбил, ему можно а мне нельзя?"
"-Вася, ты зачем разбил окно?
-Так Петя то же разбил, ему можно а мне нельзя?"
Вы видели хоть одного человека, который не соприкасается с современным обществом? Видели — значит он уже соприкасался.
Если вы гипотетически сейчас рассуждаете о том, что где то есть племена туземцев — у них есть свои законы.
Если вы гипотетически сейчас рассуждаете о том, что где то есть племена туземцев — у них есть свои законы.
:)
аха, я о племени туземцев, а также о наказании за нарушение почти любого закона: высылка из племени, что в условиях амазонки, например, означает смерть
аха, я о племени туземцев, а также о наказании за нарушение почти любого закона: высылка из племени, что в условиях амазонки, например, означает смерть
Правильно. Социальный смысл налогов — чтоб дороги строились, малообеспеченные и нетрудоспособные граждане с голоду не умирали и т п. Пока у нас иначе — нефиг давить на совесть.
а че никого не смутила постановка вопроса???
помоему процент просто не понявших постановку вопроса будет составлять половину от общего процента "несогласных"
согласны с тем, что стоит избегать уплаты налогов?
помоему процент просто не понявших постановку вопроса будет составлять половину от общего процента "несогласных"
это наверное какая то отсылка на что-то общеизвестное? но я ее не распознал.
а коньяк пью только по праздникам
а коньяк пью только по праздникам
надеюсь, без французских клопов: армянский?)
Нет, коньяк чем хорош, так это сочетанием с кофе, а кофе с сигаретой или сигарой, а сигара- с беседой, а беседа с приятным собеседником, а приятный собеседник — с деньгами, а деньги — с коньяком.
Нет, коньяк чем хорош, так это сочетанием с кофе, а кофе с сигаретой или сигарой, а сигара- с беседой, а беседа с приятным собеседником, а приятный собеседник — с деньгами, а деньги — с коньяком.
да известный вопрос, уже подразумевающий, что собеседник пил коньяк по утрам.
журналисты любят такие вопросы задавать. Когда интервью давал, за полчаса с десяток таких отловил на разные темы
журналисты любят такие вопросы задавать. Когда интервью давал, за полчаса с десяток таких отловил на разные темы
Новый регион — пидарасы!
смотрите исходник
www.levada.ru/press/2010041501.html
смотрите исходник
www.levada.ru/press/2010041501.htmlСОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С ТЕМ, ЧТО ВОВСЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПЛАТИТЬ НАЛОГИ ГОСУДАРСТВУ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, И ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ, МОЖНО УКЛОНИТЬСЯ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ?
совершенно согласны 5
скорее согласны 25
скорее не согласны 37
совершенно не согласны 23
— согласны ли вы будете, если вам предложат заплатить в 10 раз меньше налогов, абсолютно легально и за то, что это действительно легально, будет официальное постановление крупной юридической фирмы, согласованное с налоговой инспекцией, о чем официально будет объявлено на сайте налоговой инспекции РФ и путин подтвердит по первому каналу?
Любители халявы всегда будут искать и находить нужные им отмазки. А расплачиваться будут их родственники и близкие…
Наше государство не поддерживает собственных граждан. Часть моих и ваших налогов утекли в Киргизию, на поддержку их народа. Это им, киргизам, дают нефть для поднятия с\х. Вопрос, почему нет поддержки (хотя бы в виде бесплатного бензина)наших фермеров? Почему мы дарим 20 млн. долл. на соц. поддержку киргизов? в то время, как собственный народ нуждается в поддержке?
Где отремонтированные на транспортный налог дороги? Ау! Лично наша семья ездит по колдобинам.
Так с какого такого перепуга я должна честно платить налоги?
п.с. имею высшее образование
Где отремонтированные на транспортный налог дороги? Ау! Лично наша семья ездит по колдобинам.
Так с какого такого перепуга я должна честно платить налоги?
п.с. имею высшее образование
