Как надо ответить на эту провокацию?
Комментарии участников:
Она получила развитие у Астахова. Он-то заявил, что ПРИОСТАНОВИТ усыновления американскими родителями. Сейчас все ждут подробности. Решение — абсолютно не верное, однако на фоне "ура-патриотизма" может быть поддержано общественностью.
вчера думал об этом. Мысль была такая — мальчика отправили именно тем рейсом не случайно. Он должен прибыл в Россию до того, как было подписано соглашение по СНВ. И, скорее всего, до того попал в милицию. Но делу дали ход.спустя несколько часов после подписания. И не было ни одной утечки. Полная тишина. Наводит на мысли, правда?
с запиской от приемной матери в кармане, в которой говорилось, что родителям он больше не нужен.Ребёнок! Видишь американца — делай так:

В записке также говорилась, что мальчика могут забрать себе те, кому он нужен.Неправда..
или сознательных передерг или дураки, обрашение: to whom it may concern
переводят как "кому он нужен".
Представитель детского дома в Партизанске выразила удивление поступком новых родителей Артема и не знает, чем он вызван. В детдоме проблем с мальчиком не было, рос он послушным, подчеркнули в детском учреждении.
В то время как новая "мать" упрекает именно директора в умолчивании психической нестабильности ребенка.
Ха, фига се, это у неё самой похоже была нестабильность психическая, вопрос в том — кто ей доверил ребенка?
Обратите внимание, усыновляют люди в возрасте, привыкшие к определенному укладу жизни. 7-летний ребенок способен дом вверх дном перевернуть. Т. е. их устои и привычки ломаются, ментальность абсолютно разная. И сидящие на прозаке американцы съезжают с катушек…
