Что Вы считаете надо с этим делать?
 отстреливать собак (9) | ||
| ||
 отстреливать отсреливающих собак (2) | ||
|
Комментарии участников:
Бродячие собаки не только проблема Югры, но и Ямала, а то возможно и всего Севера страны. В лесах без палки и одному ходить небезопасно, при этом проблему диких бродячих псов никто не решает — дорого.
В давности (отец рассказывал), за активный отстрел вредных животных было реально получить бесплатную путёвку на охоту и иногда патроны....
достаточно дешёвое решение проблемы
достаточно дешёвое решение проблемы
Сейчас все осложняют борцуны за права животных. Трясут над головой статьей УК о жестоком обращении с животными и пр. Есть еще вариант — ловить-кастрировать и отпускать, но он более геморройный.
Как видно по всей стране уже такая фигня и как минимум год:
По всей стране участились случаи нападения бездомных собак на людей. Псы атакуют стаями, оккупируют дворы и детские площадки. Администраторы некоторых продуктовых рынков после многочисленных жалоб покупателей даже устраивают специальные акции по отстрелу агрессивных животных.
www.5-tv.ru/news/16636/
По всей стране участились случаи нападения бездомных собак на людей. Псы атакуют стаями, оккупируют дворы и детские площадки. Администраторы некоторых продуктовых рынков после многочисленных жалоб покупателей даже устраивают специальные акции по отстрелу агрессивных животных.
www.5-tv.ru/news/16636/
Я жил в Сургуте, в Надыме, часто бывал в Новом Уренгое, Салехарде. В Надымском районе на мой взгляд самая сложная с собаками.
Про Сургут в самой новости сказано.
Про Сургут в самой новости сказано.
Кто не замечал такой проблемы (живет в своем розовом мире), а кто исследованием проблемы агрессивности домашних животных занимается уже 10 лет:
В Надыме участились случаи нападения бездомных собак на людей. Население связывает это с тем что помойки оскудели и северные псы лишились обильных прежде объедков. В июне 1999 года в поселке при надымской компрессорной станции произошла трагедия — стая одичавших собак загрызла четырехлетнего мальчика.
«Надымский вестник»
lib.rus.ec/b/126878/read
В Надыме участились случаи нападения бездомных собак на людей. Население связывает это с тем что помойки оскудели и северные псы лишились обильных прежде объедков. В июне 1999 года в поселке при надымской компрессорной станции произошла трагедия — стая одичавших собак загрызла четырехлетнего мальчика.
«Надымский вестник»
lib.rus.ec/b/126878/read
Не глупости, чистейшая правда. Вы, когда отправляетесь в турпоход, на отдых, на охоту в лес проходите (проезжаете) пригородскую черту, как нож масло. Эти твари там обитают (сразу за окраинами в 1-2 км) Осторожные, хитрые, но если видят одинокую беспомощную жертву, которая бредет с потерянным видом — атакуют молниеносно
какие ужасы, помимо бродячих собак есть еще дикие звери есть, они также на потерянную одинокую жертву нападут. Не катит. Мне вот как-то от волка пришлось побегать(но все таки уплыл )) ).
дикие животные и собаки (дикие) это немного разные вещи! Там где заводятся собаки дичи практически никакой не остаётся… ни зайцев, ни лис, ни птиц (тех что на земле гнездятся)… выедают всё! подчистую
я маленько не о том… прочие звери довольно хорошо вписываются в экосистему и не вредят ни ей ни всяким людям (обычно) если голод то звери нападают, но чаще боятся человека, собаки ничего не боятся, в экосистему не вписываются
если вы не о том то не нужно отвечать на ветку комментариев, где идет обсуждение другого контекста. Речь шла о хищниках, а не о влиянии бродячих собак на экосистему. К тому же даже это утверждение немного не так сформулировано.
Когда-то я работал в центре Москвы, рядом с Красным Октябрём. Так вот у нас там была стая, которая не однократно покашалась на меня. Ходить было страшно, поэтому брал с собой, то чем можно кинуть. Иногда кидать приходилось. А вы говорите где живетё.
а это какое отношение имеет к округу ) собаки всего лишь животные, они имеют практически неизменный набор инстинктов, вам достаточно лишь их знать что-бы успешно противостоять.
Обоснуйте пожалуйста необходимость присутствия в местах обитания людей стай хищников. Если Вы настолько собакозащитник.
"неизменный набор инстинктов" по — настоящему забавно. Вы тем самым опровергли свой же скепсис. Не "уплывайте в океан", около "порта" покурсируйте. Проблема в экологии известная, разработанная и т.д. Да, пока Путина как Колчака в Байкале не утопили и он в него срет, не до экологии. А так это — очень серьезная проблема. Поищите, должно быть очень много информации по этому поводу. Или устройте микроисследование собственное, на месте.
слово неизменный конечно лишнее но смысла не портит, не помню как называется оборот когда идет уточнение слова аналогичным по смыслу, например "коллеги по работе", эх прям из головы вылетело, ну да ладно.
Ну а про экологию, влияет не популяция, а её неконтролируемый рост и отсутствие естественных хищников (которые и контролируют собственно рост популяции). Примеры необдуманного разрушения экологического равновесия видны в австралии, они и на кроликах, и на крупном рогатом, и на тростниковых лягушках, и на муравьях обжигались, и еще там десяток представителей животного мира.
Инсти? нкт (от лат. instinctus — побуждение [к действию] ), целесообразное поведение без осознания цели; безотчетное (бессознательное) влечение. Также сложное поведение, при котором осуществление одного рефлекса приводит к осуществлению другого (последовательность рефлекторных актов поведения).
Ну а про экологию, влияет не популяция, а её неконтролируемый рост и отсутствие естественных хищников (которые и контролируют собственно рост популяции). Примеры необдуманного разрушения экологического равновесия видны в австралии, они и на кроликах, и на крупном рогатом, и на тростниковых лягушках, и на муравьях обжигались, и еще там десяток представителей животного мира.
Когда люди Вам говорят, что собаченьки дескать представляют опасность, Вы заявляете:
На кой нужны эти хищные агрессивные стайные животные там, где они нападают на людей? Вычистить этих шерстистых крокодилов, и не нужно будет знать "неизменный набор инстинктов". Как человеку, которого они будут грызть, поможет это сакральное знание? Где крокодилов нет, там крокодилы людей не едят — Вам не кажется это логичным?
собаки всего лишь животные, они имеют практически неизменный набор инстинктов, вам достаточно лишь их знать что-бы успешно противостоять.
На кой нужны эти хищные агрессивные стайные животные там, где они нападают на людей? Вычистить этих шерстистых крокодилов, и не нужно будет знать "неизменный набор инстинктов". Как человеку, которого они будут грызть, поможет это сакральное знание? Где крокодилов нет, там крокодилы людей не едят — Вам не кажется это логичным?
ну во-первых про опасность речь шла косвенно, во-вторых знание базовых инстинктов это биология класс за 10 и вообще нужно развиваться в интеллектуальном плане. ну и в-третьих ваш вопрос в контекст этой ветки никак не вписывается, так-как я нигде не заявлял он необходимости наличия стай в пределах города и вообще. Ну и в-четвертых люди сами виноваты, бродячие животные из воздуха не появляются, а контролировать их численность должны муниципальные службы, которые деньги за это получаю
у нас на Алтае во всех лесах можно встретить стайки собак (и большие и маленькие), нас с женой чуть не покусали, когда мы по лесу бегали…
нож надежнее;) А против бродячих псов можно отравленное мясо использовать. У нас около Сыктывкара такое бедствие по -реже, наверное. Просто, когда голодно, волки близко к городу выходят, медведи. Горслужбы работают неважно в этом плане, волкам и псам мусорок хватает.
нож, неплох, если пес вцепился в одну руку, а ты его ножом другой в горло. Но травматика это еще и шум от выстрела, может до прямого контакта и не дойдет.
Это если по псу уже стреляли, тогда любая имитация пойдет, а так им этот шум не ассоциирует с чем — то опасным. Горло перерезать еще не всякому псу перережешь. Самое уязвимое место у собаки — нос. Даже несильный удар — болевой шок и визг на всю округу
> Самое уязвимое место у собаки — нос.
Не знал, спасибо.
Что касается горла, то я думал о колющем ударе, а не режущем
Не знал, спасибо.
Что касается горла, то я думал о колющем ударе, а не режущем
нож хорош тем, что повышает ваши шансы на выживание если вы вдруг заблудитесь, потому предпочтительнее. ))
ну хорошо. Нож + травматика самое то.
Что касается "заблудиться" то хожу снчала по гуглмапу со спутника, а потом могу распечатывать весь предполагаемых маршрут и с собой брать. бумага она завсегда хорошо в походе:)
Что касается "заблудиться" то хожу снчала по гуглмапу со спутника, а потом могу распечатывать весь предполагаемых маршрут и с собой брать. бумага она завсегда хорошо в походе:)
неа, быстро отсыревает(чтоб если что на растопку )) ), даже в чехлах, если карты, то лучше ламинат, давно используем уж.
сама карта в ламинате, потому как за месяц похода, дождь обычно не раз бывает, а то и большую часть времени.
Лучше уж телефон с GPS навигатором
во время месячного похода по необжитым местам он может быть полезен максимум первые пару дней :)
так и вышло )) как раз на пятый день в пороге "Замок" наш gps приказал долго жить ) причем не понятно от чего ) наверно от страха что его чуть не утопили ) И вообще хрупкие штуковины и лишний вес, экраны маленькие, глупости в общем.
может и лучше, но даже при пешей прогулке 15-20 км по окресным лесам лучше вглядываться не в куриную жопку GPS навигатора, а в лист А4. Можно, конечно и ноут с собой таскать 14". В общем, кому что больше нравится.
ути, пути, а вы имеете звания или разряды в любом виде спорта подразумевающем путешествия по не обжитым и труднодоступным местам? Нет? Тогда не нужно глупости вещать с умным видом.
Под Архангельском волки каждую зиму по деревням ходят как у себя дома(в темное время), таскают домашних собак. Так что эта проблема не стоит :)