![[СМИ возмущены] В эпоху Интернета Израиль продолжает подвергать газеты цензуре](/story_images/231000/1270726559_78_generated.gif)
Комментарии участников:
ее обвиняют в разглашении "конфиденциальных" данных о том, что генерал Яир Навех, командовавший армией на оккупированном Западном берегу реки Иордан, нарушал постановление Верховного суда, запрещавшее "ликвидацию" палестинцев, потенциальная опасность которых не была установленаВеликая Голда была по крайней мере скромней и честней всех этих нынешних израильских вояк вместе взятых:
1. Не нужно скромности. Вы не такие уж великие.
2. Я никогда не прощу арабам то, что они заставили наших детей учиться их убивать.
Поглядел ивритскую прессу. Девушку судят за кражу 2000 украденых ею докоментов из штаба (в период ее службы) и передачи их кореспонденту газеты. Опубликованое тем журналистом какраз-таки не было заблокировано цензурой. Не видел оригинальной публикации, но судя по упоминаниям о ней, ничего такого страшного там не написано. В основном, задаются вопросы.
Возмущение прессы вызвано тем что публикация материалов расследования запрещена. Даже не цензурой, а судом. В связи с расследованием.
Возмущение прессы вызвано тем что публикация материалов расследования запрещена. Даже не цензурой, а судом. В связи с расследованием.
Кстати, всплеск активности связан с тем что запрет на освещение дела сняли сегодня. В связи с передачей дела в суд.
нет смысла в запрете на публикацию материалов, которые находятся на руках. А запрет этот "задним числом" (при выдаче материалов, что была отобрана подпись о запрете разглашения данных следствия? выглядит странно). Бывает смысл в ограничение разглашения данных следствия и в закрытом судебном процессе. Но ни тогда, когда он — достояние прессы и общества.
Читая еще, Кам эту фактически сдал журналист опубликовавший ее материалы. Материалы не столько обличающие, сколько ифнормативные — о критериях по которым решают уничтожать-ли террориста.
Дальше: этот-же журналист отказался вернуть документы даже сейчас чем подставил солдатку.
Упрек в сторону ШаБаКа (типа, ФСБ) — что он требовал запрета на публикацию расследования даже после того как подготовили дело для суда (что не типично и смахивает на месть). ШаБаК утверждает что хотели предотвратить публикацию т.к. не хотели чтоб стало известно что у кореспондента опубликовавшего материал находятся секретные документы (сам кореспондент, кстати, в Лондоне). Но судя по всему, информация итак просочилась так что большого эффекта ограничивать прессу не было.
Упрек в сторону ШаБаКа (типа, ФСБ) — что он требовал запрета на публикацию расследования даже после того как подготовили дело для суда (что не типично и смахивает на месть). ШаБаК утверждает что хотели предотвратить публикацию т.к. не хотели чтоб стало известно что у кореспондента опубликовавшего материал находятся секретные документы (сам кореспондент, кстати, в Лондоне). Но судя по всему, информация итак просочилась так что большого эффекта ограничивать прессу не было.
Израильтянка Анат Кам. Предательство, о котором никому нельзя писать
Статья из газеты «Едиот Ахронот». Многие абзацы закрашены.
Военные нашли судью, который приговорил Анат Кам к домашнему аресту и ввёл информационную блокаду. «Таким образом они убили одним выстрелом сразу трёх зайцев, — сказал осведомитель, попросивший не называть его имени. — Они утёрли нос органам цензуры, Анат Кам будет строго наказана, и никто больше так скоро не решиться писать о противоправных действиях армии, если таковые случатся».
Опасаясь репрессий, журналист «Гаарец» Блау улетел из страны в добровольное изгнание в Лондон. «Гаарец» и канал 10 оспорили информационную блокаду — заседание суда пройдёт 12 апреля.
Ами Кауфман, израильский журналист и блогер, высказал в «Хаффингтон Пост» своё разочарование: «Я не могу сказать вам, о чём я здесь пишу. Если я это сделаю — меня могут арестовать. Нет, я не живу в Иране. Я не живу в Бирме. Я не живу в Китае. Я живу в «единственной демократии на Ближнем Востоке», так постоянно Израиль хвалит сам себя».