Позорище Рунета...

отметили
12
человека
в архиве
Позорище Рунета...
Для тех кому не нравится Яндекс:

Вообще, друзья мои, картина жизни в Раше весьма неприглядна. Родины, которая с большой буквы, давно уже нет. Есть геополитические интересы олигархов, умирать за которые Александрами Матросовыми никто не будет. А если будет, то дурак. Зажравшихся попов с их байками, в которые они и сами не верят, как элемент духовности даже не рассматриваем. Дело, которому можно посвятить всю свою жизнь, есть не у многих. А вот семья и дети- это святое. Последняя ценность, оставшаяся у человека.

Но когда я вижу такое поведение ублюдочного Яндекса, мне хочется поступить так, как сделал профессор Преображенский. Поднять трубку, накрутить номер, и потребовать у Платона Щукина эксклюзивный бан. Настоящий бан, окончательный, действенный бан. Такой, чтобы ни один его сраный бот больше не совался к моему сайту с предложениями «пoтpaxaть дeтeй».
Добавил lalex lalex 4 Февраля 2007
проблема (9)
Комментарии участников:
lalex
0
lalex, 4 Февраля 2007 , url
сразу предупреждаю — я с автором не согласен
Dimonuch
0
Dimonuch, 4 Февраля 2007 , url
тогда ты не расстроишься, если я нажму "спам"? Потому как
1. Текст по ссылке тупой
2. На что-то интересное он не тянет
3. Лично мне он не нравится :)
lalex
0
lalex, 4 Февраля 2007 , url
не не расстроюсь
5h00
-4
5h00, 4 Февраля 2007 , url
На дураков не обижаются.
Dimonuch
+1
Dimonuch, 4 Февраля 2007 , url
Я не знаю, отчего это вдруг (объясните, кто сможет) частная компания, фактически обычный сайт, предоставляющий услуги поиска, возомнила себя львом зверей и царём Рунета. На каком основании она пингует ресурсы пользователей порнушными запросами, и не просто порнушными, но CP (посмотрите собственную статистику в Google Analytics, ей можно доверять). Кто дал такое право этой, ещё раз повторюсь, частной конторе? Путин повелел?

объясните мне, что он имеет ввиду? Какую компанию?

Да первый же вебмастер, такое увидев, немедля опубликовал бы информацию в своём блоге.

автор перекурил? Или и правда считает, что "опубликовать информацию в своем блоге" это самая страшная и жуткая кара?

Исходная поза вебмастера- на полусогнутых с языком в заднице. Ну а вдруг забанят.

у автора странные эротические фантазии.

Яндекс делает с Вами то же самое. Но не в сослагательном наклонении, а наяву. Прямо здесь и сейчас. Если до кого не дошло.

О! кажется становится понятно, на кого автор намекает.

По теме могу сказать: все это смахивает на явный бред автора. Местами "с технической стороны" он пишет жуткие глупости. То, что иногда на сайты попадают по "левым" запросам, в том числе порнушным, такое и правда есть. Сталкивались. Но вот обвинять в этом Яндекс — автор перекурил. Все его объяснения "зачем им это надо" смешны и наивны. Точнее, объяснений-то почти и нет. Больше эпитетов в стиле "ублюдочный Яндекс".
nwcboss
+2
nwcboss, 4 Февраля 2007 , url
ИМХО, автор все же перекурил.
Max Folder
+1
Max Folder, 4 Февраля 2007 , url
Жаль, что такой талантливый автор должен томиться в Раше и на полусогнутых с языком в заднице общаться с Яндексом.
dik
+1
dik, 4 Февраля 2007 , url
фиг с ним с яндексом —
по запросу в гугл: детское порно скриншоты
мы попадаем на страницу где lalex сетует что его сайт уже достали такие запросы.
И наверно чтобы снизить количество этих самых запросов он назвал так пост

Напиши ещё пару постов в таком же духе. — запросов станет меньше :)
Dimonuch
0
Dimonuch, 4 Февраля 2007 , url
коллекционеры трафика, понимаешь…
lalex
0
lalex, 4 Февраля 2007 , url
лучшеб его небыло, а то пишут в контакт-форму "и где же порно?" :)
lalex
0
lalex, 4 Февраля 2007 , url
если я удалю этот пост, ты же скажешь опять, что я посты и комментарии удаляю. а по фразе "детское порно" и так заходят, т.к. в комментах rel="nofollow" не стоит, а в свое время кое кто отметился в комментариях
dik
+2
dik, 5 Февраля 2007 , url
Lalex, удали конечно, "не возражаю" :)
навиг вообще было такое писать?
lalex
0
lalex, 4 Февраля 2007 , url
кстати это типа намек написать аналогичный пост про гугл? дык был ведь уже — поищи :) (я правда не помню где именно)
dik
0
dik, 5 Февраля 2007 , url
Это намёк на то что зря ты задавал такой риторический вопрос.
rosnovsky
+2
rosnovsky, 4 Февраля 2007 , url
Случайно нажал голосовать вместо спам :(


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать