Комментарии участников:
Что здесь, что на самом сайте "Ведомостей" никто, похоже, и не пытается вчитываться в новость, и все заканчивается банальными брызгами слюны.
Все расчеты упираются в оценку от Ernst & Young, которая могла дать неверную оценку как раньше, так и сейчас, как случайно, так и нарочно.
Где цена по которой фактически были выкуплены активы Ростелекома?
По закону N 177-ФЗ Статья 6. "Участие банков в системе страхования вкладов" <a href="http://www.asv.org.ru/legislation/docs/011.doc"> Банк выплачивает регулярные страховые взносы, которые покрывают убытки АСВ в случае банкротства банка и необходимости выплаты компенсации для вкладчиков. Собственно, это стандартная страховая схема.
В данном случае, АСВ вместо того, чтобы ждать когда "клиент умрет" выкупило у него "тухлый" актив Ростелекома, дав таким образом банку нужный глоток ликвидности для продолжения работы. Вполне возможно, что это был экономически оправданный шаг, но поскольку ни данных о возможных выплатах клиентам прогоревшего банка, ни данных по сделке о выкупе активов в статье нет, то оценить, был ли это преступный умысел или осмысленный расчет, нет. Вопрос в том, как получилось что в разгар кризиса тухлый актив Ростелекома на счетах КИТа был оценен так высоко? Не было ли это связано с информацией о скором выкупе этого актива АСВ?
Но, как всегда, кучей накинулись кухонные разоблачители "эффективных менеджеров".Я никого не защищаю, просто в статье объективности и фактов нет, а выводы есть — это неправильно.
Все расчеты упираются в оценку от Ernst & Young, которая могла дать неверную оценку как раньше, так и сейчас, как случайно, так и нарочно.
Где цена по которой фактически были выкуплены активы Ростелекома?
По закону N 177-ФЗ Статья 6. "Участие банков в системе страхования вкладов" <a href="http://www.asv.org.ru/legislation/docs/011.doc"> Банк выплачивает регулярные страховые взносы, которые покрывают убытки АСВ в случае банкротства банка и необходимости выплаты компенсации для вкладчиков. Собственно, это стандартная страховая схема.
В данном случае, АСВ вместо того, чтобы ждать когда "клиент умрет" выкупило у него "тухлый" актив Ростелекома, дав таким образом банку нужный глоток ликвидности для продолжения работы. Вполне возможно, что это был экономически оправданный шаг, но поскольку ни данных о возможных выплатах клиентам прогоревшего банка, ни данных по сделке о выкупе активов в статье нет, то оценить, был ли это преступный умысел или осмысленный расчет, нет. Вопрос в том, как получилось что в разгар кризиса тухлый актив Ростелекома на счетах КИТа был оценен так высоко? Не было ли это связано с информацией о скором выкупе этого актива АСВ?
Но, как всегда, кучей накинулись кухонные разоблачители "эффективных менеджеров".Я никого не защищаю, просто в статье объективности и фактов нет, а выводы есть — это неправильно.