В январе 1996 года, будучи министром иностранных дел России, я встретился с тогдашним заместителем госсекретаря США Строубом Тэлботом, который утверждал, что в НАТО все равны и равенство членов блока сохранится при его расширении. Правда, он не стал спорить, когда я сравнил НАТО с самолетом, в котором летят пассажиры разных классов, а в кабине пилота сидят американцы. Я вспомнил об этом разговоре сегодня, когда все контрастнее проявляется ставка на безропотное восприятие новыми членами НАТО всех продиктованных, в основном Соединенными Штатами, решений, включая и те, которые не соответствуют интересам "новых натовцев". Хотите расположить на нашей территории войска Североатлантического союза на постоянной основе — пожалуйста. Базы — нет никаких возражений. Системы американской противоракетной обороны — будьте любезны. При этом, судя по всему, не задается никаких вопросов, например, сочетается ли продвижение к российским границам баз НАТО с провозглашаемой борьбой против террористов, располагающихся на территории Ирака или в зоне племен на границе Афганистана и Пакистана? Либо в чем причина того, что Германия, например, ратует за перенесение находящихся на ее территории американских баз в Польшу? Может быть, новые члены НАТО действуют по инерции, еще не забыв выучки Варшавского договора, членами которого они были не так уж давно. Но тогда многое можно было объяснить холодной войной. А сейчас?